Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Příliš levný „deal“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 28.6.2019 12:44Re: A další důvod k vzteku - příští týden má proběhnout Nejen. Jen to Rusko ne. |
|
V. Novák 28.6.2019 22:06Re: A další důvod k vzteku - příští týden má proběhnout Rusko se nemá kam vracet, Rusko se nikdy od rozumu nevzdálilo. |
|
|
P. Zinga 28.6.2019 8:26A kolik zaplatila Ukrajina Ruské federaci za Krym? Nic, protože to byl "dar"? Ale i v našem právu je ustanovení, podle kterého lze vyžadovat navrácení daru, chová-li se obdarovaný k dárci špatně. Jak jednoduché, Watsone... |
|
|
J. Jurax 28.6.2019 11:29V jakémkoliv právu je napsané kdeco. Podstatné je, zda existuje síla, která je schopna a ochotna respekt k onomu právu prosadit. Bez ní je ono právo jen snůškou bezzubých, zpravidla ovšem ušlechtilých, proklamací. |
|
|
P. Pavel 28.6.2019 18:02Re: A kolik zaplatila Dar to byl jen ve tvé dementní palici vola. V reálu to byla výměna za Taganrogskou oblast. Podle tvé "logiky" a občanského zákoníku, by v případě zrušení transakce by se majetky měly vrátit původním majitelům. Samořejmě nemluvě o tom, jak hovadsky se rusáci k Ukrajincům chovali a chovají. |
|
J. Lepka 28.6.2019 19:01Re: A kolik zaplatila Mimochodem vy vole, poučte se o smlouvě zvané Budapešťská deklarace. V ní byly vyměněny jaderné zbraně za územní nedotknutelnost. A schválně si tipněte, kdo ji nedodržel. |
|
|
A. Trick 28.6.2019 21:19Re: A kolik zaplatila Lepko, srovnejte si ve své lebce jaký je rozdíl mezi memorandem a smlouvou. |
|
|
V. Novák 28.6.2019 8:06Rusko odmítlo platit svůj příspěvek PSRE poté, co bylo zbaveno hlasovacích práv. A jeho příspěvek činí 7% rozpočtu PSRE... S někým, kdo přispívá kolem 1% by se nikdo nebavil - ale 33 MEUR hovoří. |
|
|
J. Lukavsky 28.6.2019 7:48reálpolitika "ale tak funguje reálpolitika" no ale "s jídlem roste chuť" a problém je, co Rusko učiní, přesněji obsadí příště. Jako tomu bylo když Hitler zabral Sudety - tak si reálpolitici např. Chamberlain mysleli, že mu to bude stačit a že teď už bude hodnej a prostě s ním budeme reálpoliticky politikařit. Bohužel to bylo, je a bude tak, že čím později se vzepřeme lumpovi, tím to bude dražší. Kdyby Francie vyhlásila válku Hitlerovi když protiprávně obsadil Porůří, tak by to stálo snad pár set životů vojáků. Mimo chuť na to Francie vojensky měla. Když to nechali "reálpoliticky vyhnít", Evropa a Rusko zaplatily 50 milionů životů. Probatum est. J.L. |
|
R. Gramblička 28.6.2019 8:03Re: reálpolitika až na to, že Krym Rusové neanektovali jen tak z nudy. byl by dosud ukrajinský, pokud by se západ nemontoval do vnitřní politiky Ukrajiny, která byla v ruské sféře vlivu. |
|
|
J. Jurax 28.6.2019 11:45Máte recht, ovšem situace ve třicátých letech a dnes je jen obtížně srovnatelná. Totiž vojenská akce jsoucí ekvivalentem odvety za obsazení Porúří by v případě Krymu rozhodně nestála životy jen pár stovek vojáků (mimochodem i to je v dnešní humanistické a zjemnělé Evropě tzv. západní neúnosně mnoho). A jestli na to tehdy Francie chuť měla, tak v dnešní v podstatě odzbrojené a blahobytem zpohodlnělé Evropě byste tu chuť zaručeně nenalezl. A byť jen hrozba vyhlášením války atomové mocnosti, navíc v Evropě, je opravdu dráždění kobry bosou nohou. |
|
|
R. Gramblička 28.6.2019 7:04hm No a není možné brát v potaz cenu, kterou Rusové zaplatili skrze hospodářské ztráty vlivem sankcí? |
|
|
J. Jurax 28.6.2019 11:48Je otázkou, zda sankcionující státy skrze hospodářské ztráty způsobené ztrátou kšeftů danou sankcemi nezaplatily cenu srovnatelnou. |
|
|
Z. Koutecký 28.6.2019 0:41Ruská protihodnota Za dostatečnou ruskou protihodnotu považuje zřejmě Rada Evropy, pane Petráčku, obnovené hrazení 7% nákladů této instituce. Ono, totiž, dneska všude jde o prachy až na prvním místě. |
|
|
J. Sinnreich 28.6.2019 1:07Re: Ruská protihodnota Jedna se o 33 milionu Euro a to nejsou male penize. Vrcholem pokrytectvi bylo, ze pro prijeti Ruska do naruce Evropy hlasovali i zastupci Nizozemska, jejichz 189 obcanu bylo zavrazdeno pri sestreleni letu MH-17 ruskou raketou nad Ukrajinou v r. 2014. |
|
|
R. Gramblička 28.6.2019 7:10Re: Ruská protihodnota kdo sestřelil ono letadlo není do dneška jasné a jasně to neřekla ani zpráva vyšetřovací komise z minulého týdne, která akorát obvinila pár osob z toho, že se separatisté snažili o získání protiletadlového systému, aby mohli sestřelovat letadla, nikoliv, že letadlo prokazatelně sestřelili. A to je žalostně málo, nemluvě o postoji Malajzie k výsledkům vyšetřovací zprávy |
|
|
R. Langer 28.6.2019 10:27Re: Ruská protihodnota Kdo sestřelil to letadlo už je snad dostatečně jasné, ne? https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/mh17-letadlo-ukrajina-rusko-soud-sestreleni-nizozemsko_1906191326_och |
|
|
J. Jurax 28.6.2019 12:17Ano. Je vcelku možné, že tomu tak skutečně bylo, i když článek nenabízí vysvětlení, proč k tomu došlo. Odpovědi na tuto otázku se dosud nepodařilo nalézt, být teorií je jistě mnoho; mezi nimi zejména teorie omylu nebo vrcholně cynického pokusu o diskreditaci protivné strany. Snad soud něco objasní. |
|
|
M. Prokop 28.6.2019 12:50Re: Vidím to na kombinaci bordelu a omylu. Prostě Rusko (a Ukrajina není o moc lepší). |
|
|
R. Gramblička 28.6.2019 13:01Re: Ukrajina je na tom minimálně stejně, spíše hůř, takže není důvod, proč by to nemohli být Ukrajinci stejně jako Rusi. Mimochodem, je totální šílenost, že byli jako možný podezřelý přizváni do vyšetřovací komise |
|
|
M. Prokop 28.6.2019 12:48Re: Ruská protihodnota Ptica upála ...... Jen Rusáci stále lžou /jak je jejich zvykem). |
|
|
R. Gramblička 28.6.2019 12:53Re: Ruská protihodnota ještěže mám vás, pravdomluvný Prokope, čerpající svou víru ze zásadně pravdomluvných zdrojů |
|
|
V. Novák 28.6.2019 8:01Re: Ruská protihodnota Ta raketa byla sovětská, typ Buk-M1, vyrobená v r. 1986 pod sériovým číslem 74 8520 a předaná 223. brigádě PVO dislokované v UkrSSR. Po rozdělení SSSR připadl celý systém PVO na území UkrSSR nezávislé Ukrajině. |
|
|
P. Grigar 28.6.2019 14:36Re: Ruská protihodnota .. marná snaha, pane Nováku, politické rozhodnutí už bylo vydáno. Fakta se přihnou dle potřeby. Stejný fenomén jako "ruský kalašnikov v rukách zločinců".. zatracení Rusové!!!!!!!! |
|
|
J. Jurax 28.6.2019 20:43No jo, to máte těžký. Kupříkladu v bitvě o Falklandy byl britský torpédoborec Coventry potopen bombami amerických Skyhawků, kdežto torpédoborec Sheffíeld francouzskou raketou Exocet odpálenou z francouzského letounu Super Etendard; pravda letadla byla v argentinských službách. Nezaznamenal jsem, že by Británie ona potopení kladla za vinu Spojeným státům nebo Francii. |
|
|
J. Pokoutný 28.6.2019 7:46Re: Ruská protihodnota Rusové a 7%? Při jejich vztahu k placení třeba OSN? Nebo dluhů vůči ČR? Nejste vy optimista? Ještě tak trochu menší procvičování svalů, tomu bych i uvěřil... až do podpoření nároků jiné ruské menšiny (předtím po desítky let zvětšované). |
|
A. Nový 28.6.2019 14:48Re: Ruská protihodnota Jen tak na okraj, Rusko zůstatek dluhu ČR splatilo v roce 2013. Jen Zeman s částí dluhu udělal bordel. Slovensku splatilo Rusko dluh o rok dříve. |
|
|
Z. Koutecký 28.6.2019 17:20Re: Ruská protihodnota Buďte v klidu, pane Pokoutný, Rada Evropy nemá žádnou legislativní ani výkonnou pravomoc,jen vyšetřuje, doporučuje a radí. Na tuto svoji nesmírně důležitou činnost spotřebuje kolem 500 miliard euro ročně, při čemž náklady svojí účasti na jejích žvanírnách si navíc hradí každá delegace sama. Ovšem, kdo chce mít dneska v Evropě pocit, že něco znamená, musí za to taky slušně zaplatit,jako v každém exkluzivním klubu. I my tam každoročně příspíváme něco přes 2 miliony euro. Takže RE rozhodně nepřipustí, aby Rusko nedoplatilo těch 90 mil. euro, které nezaplatilo jako odpověď na pozastavení hlasovacích práv, a aby dále neplatilo pravidelně těch 33 mil. euro ročně.Bez peněz do klubu nelez, to platí nesmlouvavě všude. Se splacením státních dluhů dnes v Evropě nepočítá nikdo. |
|
|
V. Novák 28.6.2019 22:02Re: Ruská protihodnota Rusko svůj členský příspěvek platilo a nepochybně platit bude. Jestli doplatí i za období, kdy mu byla upřena hlasovací práva, to je otázka... |
