Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nezodpovědnost Angely M.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Nový 15.5.2017 12:07Co Vy na to pane Krystlík? Mnichově stojí bariéra pro separaci migrantů. Je vyšší než Berlínská zeď Čtyři metry vysoká protihluková zeď budí vášně v bavorské metropoli Mnichově. Stavba, která má chránit obyvatele čtvrti Neuperlach před hlukem z azylového střediska, je dokonce vyšší než někdejší proslulá Berlínská zeď, upozorňují kritici. Středisko přitom zatím není v provozu, informovala v pondělí agentura DPA. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/419912-v-mnichove-stoji-bariera-pro-separaci-migrantu-je-vyssi-nez-berlinska-zed.html |
|
P. Lenc 15.5.2017 11:13Re: Naprostý žvást Přesné pane Juraxi, ale Krystlíkům to nevysvětlíte. |
|
|
T. Krystlík 15.5.2017 11:13Omyl, pane Nováku! Podle člunů z Libye, které dosáhly italského území by nebyl problém dodáhnout kterýkoliv gr-ostrov nebo gr-pevninu. GR-má ostrovů tolik, že k oplocení by nestačil ani celý gr-státní rozpočet. |
|
|
P. Lenc 15.5.2017 11:10Re: Porušování ústavy, Je to zvláštní, ale autor psal o Německu, ale vaše "nepozornost" je u vás celkem pochopiteĺná. |
|
|
T. Krystlík 15.5.2017 11:08Vymýšlíte si, pane Nováku! V GR a I, měli být žadatelé podrobeni azylovému řízení. Ano, tak se dělo a děje v I, ne však v GR, kde jsou neschopné úřady. Azyl jim přideluje ona první země, dostanou azylantské pasy a mohou se usadit kdekoliv v EU. Vyhostit neúspěšné žadatele nemůžete, pokud jim v mateřském státě hrozí vězení nebo smrt. Nikdy to tak nefungovalo v západní Evropě, jak píšete! |
|
|
V. Novák 15.5.2017 11:03Re: Naprostý žvást Řekl bych, že pobeží Kréty, Peloponéssu, natož Korfu chránit netřeba. Takže zbývá několil velkých a obydlených ostrovů u tureckého pobřeží - a jejich pobřežní čára není nijak dlouhá. |
|
|
T. Krystlík 15.5.2017 11:02Re: Naprostý žvást Jednoduše, protože zájem byl se dostat z DDR a ne dovnitř. Systémem hlášek z vnitrozemí k moři a profízlovanosti obyvatelstva. Na Königstein na Rujáně jsem jel hustým i ve dne temným lesem s rozsvícenými světly. Zastavili mně VoPos a podrobili výslećhu, pro že svítím. Mysleli si, že je to nějaký dorozumívací signál. Protože jsem byl z ČSSR, pustili mě. Další opatření DDR: registrace lodních motorů, neoprénových obleků pro potápěče, vzduchových bomb, kompresorů. Když jelo něajké potápěčské družstvo z Česka do DDR byli podrobeni velmi podrobné vstupní i výstupní kontrole výstroje podle saznamu, museli jste vše přivézt zpět, ani poškozený manomert jste nesměli v DDR zahodit. I tak se podařilo dost lidem dostat se vodou nebo přes vodu do BRD. Podle mezinárodního mořského práva musíte zachaňovat lodní posádky v nouzi. Vysadit na pevninu je můžete kdekoliv, tedy i v Libyi, jenže k tomu musíte mít souhlas onoho státu. |
|
|
M. Valenta 15.5.2017 11:02Porušování ústavy, dokonce nejvyššími ústavními činiteli, sledujeme u nás denně v přímém přenosu, což ovšem autora evidentně nevzrušuje. |
|
|
L. Vaněk 15.5.2017 10:31Re: Naprostý žvást Jak oni to ti soudruzi v NDR dokázali, že po moři neuprchl ani nepřiplul za skoro 40 let nikdo? Slyšel jste o vynálezu, který se jmenuje radar a kterým "humanitární neziskovky" hledají ilegální migranty u pobřeží Lybie? |
|
V. Adrak 15.5.2017 10:26Re: Jo, jo .... novináři ....... Drobku dřevovýrobo běž radši na Orlík na ryby. |
|
|
T. Krystlík 15.5.2017 9:59Re: Naprostý žvást Jak chcete oplotit členité pobřeží? Na to vám nebude stačit státní rozpočet! |
|
|
J. Fridrich 15.5.2017 7:27Re: Naprostý žvást Ale Makrela je přece pozvala - pojd'te všichni - že jste bez dokladů a ze zemí kde se neválčí ? Nevadí, pojd'te k nám, já je pak s Junckerem "spravedlivě" přerozdělím jiným Evropským zemím - tedy i těm, kteří je nepozvali a ani je nechtějí.. Tak asi tak... |
|
K. Drobková 15.5.2017 5:55Jo, jo .... novináři ....... Nerozhodují "novináři" jako je Robin Alexandr, ale voliči .... Křesťanskodemokratické unii (CDU) upřesněný odhad výsledků přisoudil 34,3 procenta hlasů, zatímco sociální demokracii (SPD), která byla dlouho favoritem voleb, 30,6 procenta. CDU si tak oproti volbám před pěti lety polepšila o osm procentních bodů, SPD více než osm procentních bodů ztratila. Jde o její vůbec nejhorší poválečný výsledek v této spolkové zemi, která je jinak její tradiční baštou. V zemském sněmu v Düsseldorfu zasednou ještě svobodní demokraté (FDP) se 12,2 procenta, Zelení se 6,1 procenta a Alternativa pro Německo (AfD) se 7,7 procenta. Protiimigrační Alternativa pro Německo tak už bude zastoupena ve 13 z celkem 16 zemských sněmů. Na hranici vstupu do zemského parlamentu je Levice s pěti procenty, ze sněmu jistě vypadnou Piráti s 1,1 procenta. Zdroj: http://www.lidovky.cz/nejlidnatejsi-nemecka-zeme-voli-o-vitezstvi-bojuji-cdu-a-spd-pl9-/zpravy-svet.aspx?c=A170514_105518_ln_zahranici_ELE |
|
J. Novak 15.5.2017 3:53Re: Naprostý žvást Ono je to vcelku jednoduché, kdyby se legislativa dodržovala, jak má. V Řecku, v Itálii a dalších hraničních státech měli (mají) být migranti zadrženi, internováni a pro azylové řízení mohli být dále rozděleni do dalčích zemí EU bez toho, že by jim internace skončila. Neúspěšní žadatelé o azyl mají být po provedeném řízení bezodkladně vyhoštěni a o ten zbytek by se postaraly jednotlivé země EU. Podobným způsobem, jako to fungovalo kdysi v západní Evropě třeba v a po roce 1968. Rakousko - tábor Traiskirchen - azylové řízení - čekání na to, která země se uprchlíka ujme - cesta do přidělené země, třeba Austrálie, Německa, Nizozemí... . |
|
J. Pospíšil 15.5.2017 2:10Re: Naprostý žvást Takže německé zákony se v Německu dodržovat nemají, když by s tím vznikly potíže v jiném státě? Dost kuriozní zdůvodnění nedodržení zákona. |
|
|
J. Jurax 15.5.2017 2:09Re: Naprostý žvást Je to prosté - migranty nepustit - ani do toho Řecka. Stát hodný tohoto jména si hranice brání - ostatně Řecko má početnou armádu. Jenže to by chtělo v bruseli i jinde státníky a ne neschopné podělané zelenorudé politikaříčky ... |
|
|
J. Jurax 15.5.2017 2:05No jo, smlouvy - i ta dublinská - se dodržují, jen když se to Germánům hodí. Nakonec kdo jim co v EU může? A státy na vnějším okraji mají chránit své hranice, neboť jsou hranicemi EU. Na co si drží armádu, když ne k obraně vlastní země? A kdyby to nezvládali, Angela by jim jistě poslal bundeswehr na pomoc ... Kdyby ovšem EU nebyla než neživotný projekt neschopný se bránit a její vedoucí představitelé nebyli snůška žvanivých neschopných ustrašenců, neřkuli zbabělců ... |
|
|
T. Krystlík 15.5.2017 0:35Naprostý žvást Ano, takové ustanovení existuje v německém základním zákoně, obdobně to předepisuje též nařízení EU Nr. 604/2013 (Dublin III). Jenže jaký jba byl důsledek? Všechny migranty po balkánské trase do Německa nahnat do Řecka nebo pak do moře? S jakými následky pro neschopné Řecko, případně též pro všechny státy, tj. A, H, SRB, MD, ke kterým by se přidružily CRO a SLO. |
