10 °CDiskuse k článku
GLOSA: Nezodpovědnost Angely M.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 48
- Poslední: 16.5. 2017 7:15
- Řadit dle: vláken
- času vložení
T. Krystlík 15.5.2017 19:01
Re: Z jakého titulu byste, pane Juraxi,
Když D a současně SK a pak SSSR přepadly PL, byla to válka, ne odvracení migrace v době míru. To nelze srovnávat.
Přestupek značí, že dotyčný je za něj pokutován.
Co bude s těmi, kteří nebudou potřební? Zaženou se zase přes GR a I do moře?
To, cz-policie střílí i při banálním přestupku, dokazuje, že Češi neměli být do EU přijímani, protože nejsou dostatečně civilizovaní.
J. Jurax 15.5.2017 21:31
Re: Z jakého titulu byste, pane Juraxi,
No, válka - prostě nedovoleně přešli hranice ... a Poláci začali střílet místo toho aby je pokutovali ... kdyby je nechali jak my migranty, žádná válka být nemusela ... jistě, je to absurdní argumentace, nicméně v jejím světle vynikne zase absurdita argumentace Vaší.
No a když se přes hranice valí nezvladatelná masa migrantů (ne u nás, ale třeba v Maďarsku a jinde), jde pole Vás o přestupek. Ale veliký. Bude se řešit pokutou. Velikou. Pane, Vy jste srandista, i když si to patrně neuvědomujete.
Co bude s těmi, kteří nebudou potřební? Zaženou se zase přes GR a I do moře? Tak tady Vám poněkud nerozumím, jak potřební? Kde potřební?
Myslíte-li to tak, že po selekci těch vpuštěných ti nemající nárok budou problém, pak ano. Dá se mu předejít tak, že nebudou vpuštěni, o čemž celou dobu píšu, pak nebude problém s jejich vykázáním.
A poslední odstavec mohu komentovat leda tak, že jste prostě Krystlík jako etalon alternativní inteligence. Mimochodem, máte-li ujiždění silniční kontrole za banální přestupek, doporučují Vám otestovat si reakci policistů v Germánii nebo kde to žijete. Když Vás budou policisté stavět, dupněte na plyn a jeďte co to dá, na jakékoliv další výzvy nereagujte. Nenechte se předjet a zablokovat a držte plyn na podlaze. Rád si přečtu Váš referát.
P. Lenc 15.5.2017 11:13
Re: Naprostý žvást
Přesné pane Juraxi, ale Krystlíkům to nevysvětlíte.
J. Pospíšil 15.5.2017 2:10
Re: Naprostý žvást
Takže německé zákony se v Německu dodržovat nemají, když by s tím vznikly potíže v jiném státě?
Dost kuriozní zdůvodnění nedodržení zákona.
T. Krystlík 15.5.2017 16:42
Re: Naprostý žvást
Šlo o to, aby se nerozpadl schengenský prostor, celá EU a na Balkáne nevypukly války.
S. Ševeček 15.5.2017 18:23
Re: Naprostý žvást
Na Balkáně se právě jedna válka připravuje - v Makedonii.
J. Jurax 15.5.2017 21:39
Re: Naprostý žvást
To je opravdu výtečné zdůvodnění. To Vy sám nebo jste to někde četl?
Už jinde Vás nazývám srandistou, tak tady tuplem ...
T. Krystlík 15.5.2017 21:58
Vykazujete neznalost, pane Juraxi, a ještě se tím chlubíte!
Je to logické. GR by se pod tíhou registrace migrantů a jejich azylových řízení v GR, zhroutilo. To by nenastalo, kdyby přijalo pomoc eu-úředníků pro vyřizování zádostí o azyl, kteří by do GR v počtu stovek a tisíců přijeli. Jenž Řekové chtěli záruky, že v jejich řadách nebude ani jeden úředník s d-pasem, protože by to byla nová okupace GR! Postupně by se balkánské trase zhroutily hospodářsky MD, SRB, H, A. Cz-televize neuvedly interview se srb-ministrem práce a sociálních věcí stojícím před pro migranty se zavírajícím přechodem do H v Rözske, kde naříkal, že to bude znamenat konec SRB, aby se nakonec rozplakal.
Kdyby D nevzalo migranty došlo by ve všech výše jmenovaných státech dle založení obyvatel k občanským nepokojům, občanským válkám nebo dokonce k válkám mezi jednotlivými balkánskými zeměmi.
J. Jurax 15.5.2017 22:22
Vykazujete pošetilost, paneKrystlíku, a obhajujete EU blbost
Ano - a tomu všemu by se předešlo, kdyby Řekové bránili své hranice. Na to netřeba pomoci úředníků, ale vojáků a policistů.
Dtto pro Srbsko - kdyby si bránili hranice ... Makedonie to nakonec udělala - nemusí poslouchat ty zelenorudé blbečky z brusele ani šílenou Andělu ...
Pak to udělali Maďaři, blbečkové z EU i Germánie včetně šílené Anděly wir schaffen das (na cizí účet pokud možno přidělením národních hostů jiným) jim klnuli. Pak to udělali i Rakušané - a to už jim nikdo neklnul.
Takže Germáni se obětovali pro mír v Evropě - tak tomuhle věříte? Panenkomarijasvatokopeckádočehostodušudala ... ledaže byli obětováni neschopným vedením, to ano.
Germáni první vzhledem k své váze v EU měli žádat tvrdou ostrahu hranic a přispět na to vojáky i technikou; blbečkové v bruseli by si netroufli ani špitnout. Dřív než se migrační krize rozhořela. Takhle si nechat islamizovat svou čtvrtou říši ... :-)
J. Novak 15.5.2017 3:53
Re: Naprostý žvást
Ono je to vcelku jednoduché, kdyby se legislativa dodržovala, jak má. V Řecku, v Itálii a dalších hraničních státech měli (mají) být migranti zadrženi, internováni a pro azylové řízení mohli být dále rozděleni do dalčích zemí EU bez toho, že by jim internace skončila. Neúspěšní žadatelé o azyl mají být po provedeném řízení bezodkladně vyhoštěni a o ten zbytek by se postaraly jednotlivé země EU. Podobným způsobem, jako to fungovalo kdysi v západní Evropě třeba v a po roce 1968. Rakousko - tábor Traiskirchen - azylové řízení - čekání na to, která země se uprchlíka ujme - cesta do přidělené země, třeba Austrálie, Německa, Nizozemí... .
T. Krystlík 15.5.2017 11:08
Vymýšlíte si, pane Nováku!
V GR a I, měli být žadatelé podrobeni azylovému řízení. Ano, tak se dělo a děje v I, ne však v GR, kde jsou neschopné úřady. Azyl jim přideluje ona první země, dostanou azylantské pasy a mohou se usadit kdekoliv v EU.
Vyhostit neúspěšné žadatele nemůžete, pokud jim v mateřském státě hrozí vězení nebo smrt.
Nikdy to tak nefungovalo v západní Evropě, jak píšete!
J. Jurax 15.5.2017 14:45
Re: Vymýšlíte si, pane Nováku!
První chyba - mohou se usadit kdekoliv v EU.
Druhá chyba - vyhostit neúspěšné žadatele nemůžete, pokud jim v mateřském státě hrozí vězení nebo smrt. Ale můžete je držet v detenci neomezeně dlouho, dokud neodejdou sami. Dobře devadesát procent muslimských invazorů jsou uprchlíci ekonomičtí, jdoucí za lepším.
A v západní Evropě to rámcově kdysi fungovalo zhruba tak, jak pan Novák píše. Než EU vznikla a zblbla ...
T. Krystlík 15.5.2017 16:33
Juraxi, používáte falešné argumenty!
Když vydám oprávněnému azylem azylový pas podle Ženevské konvence z roku 1951, může cestovat, kam chce, jen by neměl do své mateřské země ("dobrovolně se vydat jurisdikci státu, ze kterého uprchl").
Když nedostanete azyl, tak vás stát, který vám poskytuje subsidiární ochranu (= ne mezinárodní podle Ženevské konvence 1951, nýbrž jen ochranu státu, ve kterém pobýváte a který vám ji udělil) po pominutí okolností, za kterých vám subsidiární ochranu udělil, chytne za zadek a pošle zpět. Stalo se po několika málo měsících Kurdům z Iráku, když irq-armáda osvobodila jejich bydliště od ISIS.
Nikdy v Evropě to nefungovalo tak, jak píše Novák, to jsou žvásty. Od roku 1951 platilo to, co jsem výše popsal. Změnilo se mezitím jen to, že se nyní zkoumá, zda důvody pro přidělení azylu periodicitou třech let ještě trvají.
Pane Juraxi, když o tom nic nevíte, nepište sem blbosti!
J. Jurax 15.5.2017 16:48
Re: Juraxi, používáte falešné argumenty!
Děláte se blbým záměrně?
Nevyhovuje-li legislativa situaci, budiž změněna. A ona situaci muslimské invaze nevyhovuje. Proto píšu o chybách. Stačí?
T. Krystlík 15.5.2017 16:57
Jak, pane Juraxi?
Musím tedy zrušit Ženevskou konvenci o uprchlících z roku 1951. Toho docílím tak, že dosáhnu souhlasu se zrušením oné mezinárodní smlouvy od všech jejích signatářů, kterých je dnes určitě více než sto. Když dnes začnu, tak se mi to podaří až za několik let, pokud vůbec.
Musíte si vymyslet něco lepšího, chcete-li balamutit soukmenovce v diskusi.
J. Jurax 15.5.2017 17:19
Re: Jak, pane Juraxi?
Ale kuš - mohu vypovědět její dodržování, není to svatý grál.
Musíte si vymyslet něco lepšího, chcete-li balamutit soukmenovce v diskusi.
S. Ševeček 15.5.2017 18:25
Re: Jak, pane Juraxi?
Aha - protože jsme to v roce 1951 posrali, nemůžeme to odesrát.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
