Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Facka multikulturalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Boublíková 29.1.2015 7:26Re: Problém je v tom, Vám se zdá, že se řve ještě málo? Já teda nepamatuju takovou hysterii, v situaci, kdy známe /a smime znát/ jen stanovisko jedné strany a zdaleka nemáme všechny informace. Nemáte pravdu, ze většina odebraných děti pochází z východní Evropy - ty případy byly jen nejvíc medializovány. Obecné platí, ze většina dětí jsou přistěhovalci - včetně přistěhovalců z Afriky a z Asie. V obou těchto případech lze předpokládat, že mezi nimi byly i děti z muslimských rodin. Je to skutečně otázka /ne/ochoty zavléct si do země cizí kulturní zvyklosti. |
A. Ruščák 29.1.2015 9:03Re: Problém je v tom, Já ano, to je tím, že nečtete norské noviny. Velmi běžně BV šikanuje i muslimské rodiny; mnohé radši odjedou do Mogadišu (!!) ze strachu z BV. Co Vám to říká? |
J. Lepka 29.1.2015 10:34Re: Problém je v tom, Četl jsem, že v Británii je to specielně u přistěhovalců a má je to odradit od zneužívání ekonomické emigrace a britského sociálního systému. Tady mám ale dojem, že v Norsku je to prostě jen z kloubů vymklý systém, kdy poslanci ve své naivitě přenechali dobroserným babám volnou ruku a teď neví jak z toho ven. |
A. Ruščák 29.1.2015 10:44Re: Problém je v tom, V UK je to hodně divné, děje se to i turistům - jako italské turistce, která dostala na výletě do Londýna epileptický záchvat, byla ve vysokém stupni těhotenství a odebrali jí dítě ihned po porodu k přímé adopci, aniž by ji vůbec znali a aniž by v UK vůbec bydlela. Důvod - jako epileptička může být problém se starat o dítě. Tam těžko byla nějaká motivace, o jaké píšete. Jinak je důležité poukázat na jednu velmi důležitou věc: UK a Dánsko mají výjimku a evropské rodinné právo tam neplatí a EU nemá nad těmito dvěma státy v otázkách rodiny žádnou jurisdikci. |
J. Kozohorský 29.1.2015 17:08Re: Problém je v tom, ano, přesvědčil mě o tom brněnský úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, kdy ze svého okolí znám případ vymáhání výživného z dánska. ve věci úmpod nevyřídil naprosto nic ("vymáhaný" mezitím zemřel), ač všemu předcházela úřednická anabáze neskutečné délky a velikosti - pravděpodobně kvůli obhajobě nutnosti takový bezzubý úřad vůbec "udržovat". |
M. Koutný 29.1.2015 13:10Re: Problém je v tom, Děkuji za informaci, to jsem skutečně zatím neslyšel. |
B. Rudolf 29.1.2015 6:09spíš jde o "spiknutí hlupců" Podle dostupných informací Barnevernet nejvíc škodí samotným Norům. Tedy nejde o problém "multi-kulti", ale o masovou idiocii. Připomíná mi to čím dál tím víc hon na čarodějnice. A to tím, že postižení (rodiče a děti) nemají reálnou možnost obrany. V "zájmu dítěte" se všechno utají, skutečné důkazy nejsou potřeba, postačí úsudek kolemjdoucích. A za tím vším je skryto staré heslo inkvizice, že účel světí prostředky. "V zájmu dobré věci se přece nemusí dodržovat základní pravidla férovosti. A copak by instituce mohla provádět něco tak šíleného?" Český stát v důsledku své disfunkčnosti nechránil své občany. Barnevernet může mít nějaké podezření (třeba i vážné), ale nesmí věznit prokazatelně nevinné české občany. Těmi nevinnými českými občany myslím ty děti. Mimo jiné mají právo na svou vlast. |
P. Princ 29.1.2015 15:13Paralela s inkvizicí mně taky napadla Tento středověký relikt, zdá se, znovu ožil v líhni skandinávských ombudsmanů. |
K. Vyšata 29.1.2015 1:32Chování Norského státu je příhodná ukázka jak dalece může evropská vyspělá země zabřednout na úroven afrických teroristů kradoucí děti rodičům aby z nich vychovali vojáky. Použil jsem takového expresivního přirovnání hlavně proto, že se ve způsobu velmi podobají. Norsko svěřilo, a myslím že úmyslně a propracovaně, způsob zvyšování populace soukromé společnosti které dalo moc nad zákony své země. Ukradnout, jinak se to nedá nazvat, rodičům dítě, je obludné porušení všech ideí o humanitě vyspělé společnosti, je to krutá, hnusná a podlá politika. |
J. Huml 29.1.2015 5:54Re: Chování Norského státu je příhodná Vas nazor by mohl byti uvazovan, kdy jste se dovedl podepsat svym vlastnim jmenem. |
B. Rudolf 29.1.2015 6:21Re: Chování Norského státu je příhodná Vaše poznámka je hloupá nebo účelová. Buďto je v pravidlech možnost diskuse pod pseudonymem, nebo to v pravidlech není. |
J. Heincl 29.1.2015 6:28Re: Chování Norského státu je příhodná Souhlasím s názorem pana Humla. Anonymitu v diskusi považuji za zbabělost. |
B. Rudolf 29.1.2015 19:16Re: Chování Norského státu je příhodná Mám jiný názor. Lidé mohou mít pro vystupování pod pseudonymem různé důvody. Přece byste neoznačil za zbabělce spisovatele, kteří psali pod pseudonymem. Spíš jde o to, aby anonymita nedávala lidem odvahu k hulvátství a buranství, což se mimochodem podařilo mně ve zbytečně agresivní poznámce (použil jsem neuváženě slovo "hloupá"), na kterou reagujete. |
E. Vašátko 29.1.2015 7:44Re: Chování Norského státu je příhodná Ta pravidla jsou poněkud pružná. Když jsem se přihlašoval a registroval já, musel jsem uvést jméno a adresu a musel jsem souhlasit s tím, žed příspěvky budu podepsaný vlastním jménem. Už jsem to jednou psal, že najednou je všechno jinak. Ta jména tam byla proto, aby byla diskuse udržitelná v relativně slušné rovině. Jak je vidět, doba se změnila a za pseudonymem či přezdívkou si holt může každý psát co chce. S tím rozhodně nesouhlasím. Ale, řečeno s Cimrmanem, to je také asi tak všechno, co s tím mohu dělat. Nebo sem nepsat. |
B. Rudolf 29.1.2015 19:08Re: Chování Norského státu je příhodná Děkuji za informaci. Mýlil jsem se, i když mi diskuse s lidmi pod pseudonymy nevadí. |
A. Nikoloki 29.1.2015 7:58Re: Chování Norského státu je příhodná Vše připomínka by mohla být zvažována, KDYBYSTE ji napsal správně česky … |
A. Nikoloki 29.1.2015 7:58Re: Chování Norského státu je příhodná Vaše … |
J. Huml 29.1.2015 16:09Re: Chování Norského státu je příhodná Pane Nikolki, Vy se nikdy nepreklepnete, je Vam odpusteno. |
J. Hejna 29.1.2015 13:05Re: Chování Norského státu je příhodná Aha, takže je důležité, kdo něco říká, nikoli to co říká. Bezva, to si ještě pamatuji. |
J. Kanioková 29.1.2015 1:01Nesnáším Pachatele Dobra, natož ty, kteří se to naučí zneu Barnevernet odebírá děti preventivně, aby nebyl průšvih, vykresluje Čech norský úřad - http://jdem.cz/brjpd7 Je Norsko Evropa, nebo není? - http://jdem.cz/brjcm8 Sociologie - 21. část Dítě a Barnevernet - http://sociologie.netstranky.cz/21-cast-dite-a-barnevernet.html video, hodně podobný případ - Bez detí neodídem! - https://www.youtube.com/watch?v=-YiRp0yU7m4 video - Norští sociální pracovníci Barnevernet dělají to, co dělají každý den, unášejí děti - https://www.youtube.com/watch?v=yEGzBcbYWgw |
J. Kanioková 29.1.2015 1:08Mezinárodní elektronická petice proti Barnevernu. Prosím šířit - aby to mohl projednat Evropský parlament, je třeba co nejvíce podpisů v co nejvíce zemích EU.. -- https://www.youtube.com/watch?v=Lfq45ZkZnnY&x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861 Případ Evy Michalákové - http://www.kdejemojedite.cz/ Česko, vraťme děti rodičům - https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum Norské úřady odebraly dítě rodičům kvůli ztracenému zubu - http://rt.com/news/196532-norway-remove-child-tooth/ Norské úřady ukradly Polákům dítě. Unesli si ho zpátky. - http://jdem.cz/brhq97 ..... https://www.youtube.com/watch?v=Lfq45ZkZnnY&x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861 |
J. Kanioková 29.1.2015 9:45K té petici jsem nechtě dala špatný odkaz.. správný je - http://jdem.cz/brj857 |
J. Hejna 29.1.2015 13:12Re: K té petici jsem nechtě dala špatný odkaz.. No proto. Už jsem si začínal zoufat. |
J. Kanioková 29.1.2015 15:58Omlouvám se, ale myslím, že cokoliv se týká této kauzy, že se vždycky octne na FB - Česko, vraťme děti rodičům - https://www.facebook.com/CeskoVratmeDetiRodicum nebo - Případ Evy Michalákové - http://www.kdejemojedite.cz/ Tu petici píšu kde se jen dá, ale leckde je to za chvíli vymazané. Cenzura jak bič ! |
J. Kovaříček 29.1.2015 1:00Jak na to.... Výborný text, panu Podrackému to myslí. A vskutku, jsou-li ty děti českými občany je povinností státu se jich ujmout. Nejlépe bude, když prezident Zeman vyhlásí Norsku válku, jemu to určitě udělá potěšení. A když místo raket nasadí becherovku a slivovici, tak Norové podlehnou natošup. Můžeme to nazvat alkoválka. No a Češi budou mít ne lordy, ale fjordy, tedy žádné šlechtické nepřátele pracujícího lidu. A co s těmi fjordy? Ono prezidenta Zemana už něco napadne. |
P. Dvořák 29.1.2015 1:53Re: Jak na to.... Jak tak koukám, vás by měl mít Zeman za poradce. Potom by se upravilo i přísloví a říkali bychom "Proč jít za kovářem, když můžeme jít rovnou za Kovaříčkem." |
P. Kmoníček 29.1.2015 8:21Re: Jak na to.... Byl by v každém případě lepší než Nejedlý. |
J. Hejna 29.1.2015 13:14Re: Jak na to.... Neměl byste, pane Kovaříčku, tolik požívat. |
J. Kanioková 29.1.2015 0:55Celá ta záležitost je příšerná zrůdnost ! Norské dobro - http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=24591&from=fbLike FAQ o Barnevernet - http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/445608/FAQ-o-Barnevernet.html Absurdita norského humanismu: Anders Breivik versus Eva Michaláková - http://jdem.cz/brj5t7 ČRo - Barnevernet aneb Kam až může stát zasahovat do soukromí rodin? - http://jdem.cz/brj5w5 Počet dětí se stabilizuje - Hlavní statistické údaje péče o děti - Služby - http://www.ssb.no/en/sosiale-forhold-og-kriminalitet/statistikker/barneverng/ |
S. Kubů 29.1.2015 0:21Lebensborn Mohl by mi někdo vysvětlit, jaký je principiální rozdíl mezi organizacemi Barnevern a Lebensborn ? |