K. Salajka 17.12.2019 22:50

Aby člověk věřil, že tato osobnost jela po německém území 600 km na podlaze chodbičky u záchoda s těmito zavazadly bez doprovodu v přecpaném vagonu, kde nejsou žádní jiní lidé - ani její štáb vidět na fotce , musí být lehkověrný. Přesně jak to žádá tato postfaktická doba. Klimatu to nevzdělané děvče rozumí asi jako koza petrželi, umí jenom nadávat starším lidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.12.2019 21:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2019 21:11

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/greta-thunberg-deutsche-bahn-nemecko.A191215_093051_zahranicni_aug

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 16.12.2019 20:53

Můžete mi prosím dát odkaz na to dementi - němčinu zvládnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2019 20:23

Unavuje mne dementovat ptákoviny.

Nicméně Německé dráhy vydaly oficiální zprávu, že přes Německo cestovala Greta dvěma vlaky. Jednim vlakem na chodbě, druhým vlakem s mistenkou v první třidě.

Unavuje mne toto téma upřesňovat, ale respektuji, že i občan K. Salajka je plnohodnotným voličem našeho demokratického státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 16.12.2019 20:16

A taky jsem si všiml, že se jí v první třídě udělalo špatně z přepychu a musela si zaběhnout ve vagoně DB k záchodkům udělat se svým štábem promo se zavazadly a čestným prohlášením o přeplněném ICE.

To děvče je darebák a za chvíli bude zletilá - bude si muset najmout další právníky, aby se vyhnula trestnímu oznámení. Nejvíc by jí pomohla otevřená racionální diskuse s psychologem zakončená změnou životních způsobů. Jestli si myslí, že jí rodiče zkazili dětství, mohla by je poslat na převýchovu do Barnevernetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2019 20:03

K. Salajka si nevšiml, že Greta dementovala výraz, který nešťastně použila: výraz ve švédštině v nepodařeném překladu do jazyka anglického.

V podstatě chtěla Greta říci, že "přitlačíme politiky ke zdi". Tzn., aby nemohli kličkovat a nekonat. Chtěla je obrazně přitlačit k činnosti. Takovému úmyslu nelze nic vytknout.

Takže řešíte zbytečné problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 16.12.2019 19:07

Přečtěte si báji o obrovi Prokrustovi -je to Váš předchůdce - každého pocestného si přitesal, nebo natáhl , aby mu padlo lože, které mu přichystal. Vám zjevně vadí v diskusi se střetnout se svými odpůrci - jak pravila Greta - " postavíme Vás ke zdi" - to je silný argument . Nebo Klement Gottwald: " jezdíme k Sorošovi, učit se, jak Vám zakroutit krky. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.12.2019 18:46

Pane Harvánku,

už tady bylo opakovaně řečeno, že bylo Jourovou schváleno a vynalezeno Perpetuum mobile. Stran přílivových vln elektrárenských, atomových. Leyenová je pro. Japonsko je nerozvinutá země.

CO2 zrušíme usnesením. Na zeleň bude Bursíková stříkat biovodičky.

Tak se necukejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.12.2019 18:37

Nevezmou.

Dispečink přenosu elektrické energie zatím ovládají fakt mistři ........ záleží ne tom, zda jim nezačne velet MarksováMarxováLeninováEngelsTominová .... ta zruší i Ohma, Siemense, Teslu, protože ..... no, proto. Hádej se se s pindougender o generátoru v elektrárně (jakékoliv).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.12.2019 18:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.12.2019 18:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sindelar 16.12.2019 17:50

Ano, budeme neutralni a vsecny ty zelene nesmysly budeme "ekologicky" dovazet z Ciny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 16.12.2019 17:32

Nový zelený úděl bude časem stejný pojem jako Maúv Velký skok vpřed. I ty následky budou podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 16.12.2019 16:45

Něco se vám na naší demokracii nelíbí? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.12.2019 15:23

Svatá Gréta - twitter.com/wszewko/status/1205644137258717184

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.12.2019 14:07

Nová, zeleno rudá totalita ve šlépějích těch minulých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2019 13:25

To těžko. To zase není taková sranda, jak si představujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2019 13:22

Ano, malá hloupoučká UI opustí platné ekonomické zákony a zavede nové, lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 13:12

A blbečků z brusele ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 13:10

Doufejme.

Ale včera by bylo pozdě. Velké škody už páše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 13:08

Svatá Gréta měla i s tou lodičku ztroskotat. Ušetřila by Zemi své uhlíkové stopy a planeta by byla spasena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 13:05

UI nerada ekonomy? To bude chyba v programování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 13:03

Že jsou tam na nic a to druhé už napadlo mnohé. Nejen v Británii.

Přesněji - kdyby tam byli jenom na nic a to druhé by bylo ještě celkem dobré. Oni tam ale jsou na to, aby škodili a zničili Evropu jménem potróblých ideologií, jež k naší škodě vyznávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2019 12:58

No jo, jak patrno, zelené blbostě z brusele prýštily, prýští a prýštiti budou. A my poneseme následky. Flinten Uschi to pojistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 16.12.2019 11:57

tak ještě naposled: uhlíkově neutrální může být například les, který uloží uhlík z CO2 do "stromů" a po jejich smrti se uhlík opět uvolní a tak ten koloběh pokračuje a uhlíku (CO2) nepřibývá ani neubývá. Vyjímky: pokud se část této hmoty stáhne z oběhu (v minulosti vznik uhlí) dojde ke snížení C v koloběhu, to se dnes neděje neb prý pálením biomasy dosahujeme neutrality (jen zrychlujeme koloběh!!) - také lze střílet kmeny stromů na měsíc, to by jsme ten uhlík dostali ze Země, ovšem za jakou uhlíkovou cenu?. Opačně: pokud biomysu dřevo pálíme zrychlujeme pouze koloběh a na obsluhu pálení a sázení nového lesa potřebujeme energii. nelze toto považovat za obnovitelný zdroj neb obnovitelnost nespočívá v tom, že něco co lze spálit vyroste, ale v tom jak dlouho toto můžeme dělat na zdevastované půdě, poli - to má být OBNOVITELNÉ. A nemůžeme dosáhnout uhlíkové neutrality protože nějakou energii z uhlíkových zdrojů přeci jen potřebujeme. Takže koloběh C je nekonečný KOLOBĚH a tečka. Další koloběh v energetice je vodíkový, kdy okysličování vodíku vzniká teplo a voda. Rozložit vodu H2O na 2 plyny si vyžaduje energii - elektřinu a tady by snad šlo používat fotovoltaiku, kdy se vodík vyrábí když svítí slunce a skladuje se v plynojemech místo skladování elektřiny v baterích.

Jak se krásně lže: dáme certifikát uhlíkově neutrální nějakému projektu veřejné akci , když. např. vysadí nějaké stromy. Také Šumava byla uhlíkově neutrální dokud tam nevznikl ŠNP jehož vedení dopustilo kůrovcem snížení počtu stromů (a rychlejší uvolnění C do koloběhu). Také tam nyní žije méně tetřevů, kvůli kterým se tam omezuje vstup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 16.12.2019 11:52

Emise či převýchova ? Diktát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2019 11:51

Kupodivu souhlasím s diskutujícím S. Donátem.

S. Donát správně ocenil stav české demokracie koncem roku 2019

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2019 11:44

Vyjímečně pro Petra Vaňuru:

Sežeňte si knihu M.E. Porter: The Competitive Advantage of Nations. 1990.

Přečte si v té knize dvě úvodní kapitoly, vy ekonome 19. století.

Chápu proč se zde v diskuzi už kryjete jako "V. Petr". Podobně se zde ztrapnil i diskutující Milan Prokop, který se proto, pro účely diskuze na Neviditelném psovi, raději přejmenoval na "P. Staronový".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 16.12.2019 11:29

Vy si můžete tak maximálně rozpustit cukr v kávě. Nebo cucavej bonbón v puse :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek