Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Co liberálové nepochopili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 10.7.2018 21:351*
|
|
|
J. Jurax 10.7.2018 21:40Re: Tihleti vševědoucí diskžokejové Jistě. A v Sýrii by vládl islámský stát. To by bylo radosti! |
|
Z. Mikulášek 10.7.2018 13:06Hmm... ač příznivec Izraele, tak podle známého "cui bono" bych řekl, že v tzv. arabských jarech má prsty právě Izrael i když se o tom příliš nemluví. |
|
M. Prokop 10.7.2018 13:42Re: Hmm... Rozvrat v Sýrii, znamenající posílení role Hizballáhu si Izrael zaručeně nepřál, taktéž v Egyptě. Lybie a Tunisko, kde to vše začalo, také Izraeli nijak nevadí. Takže spíš ne. |
|
|
Z. Mikulášek 10.7.2018 15:15Re: Hmm... Přál nepřál...Asad byl/je velký nepřítel Izraele a rozvrat Sýrie a jiných arabských států přichází Izraeli vhod. Hizballáh působil v Sýrii i před rozvratem. Takže zbývá ještě jeden velký úkol...rozesrat Írán...a že se na tom pilně pracuje :-P |
|
|
M. Prokop 10.7.2018 15:36Re: Hmm... Ne, to se mýlíte. Pacifikovaný nepřítel Izraele Asad tolik nevadil, jedině když příliš usiloval o jaderné zbraně nebo pouštěl Hizballáh moc blízko k Izraeli. Pak Izrael neprodleně zasáhl, ale tak, aby v Sýrii nezpůsobil chaos. Ten se mu nijak nehodí. Rozesrat Irán by neškodilo, ale je to poměrně obtížné. Politika a válka fakt nejsou tak jednoduché, jak vám zřejmě připadá. |
|
|
Z. Mikulášek 10.7.2018 15:23Re: Hmm... Přál nepřál, Hizballáh působil v Sýrii i před rozvratem a rozvrat Sýrie byl v životním zájmu Izraele. Teď stojí Izraeli v cestě už jenom Irán a jak známo, i na tom se pilně pracuje. |
|
|
M. Prokop 10.7.2018 15:37Re: Hmm... Omyl. |
|
|
J. Jurax 10.7.2018 21:45Re: Hmm... Taky bych řekl. |
|
S. Netzer 10.7.2018 11:31První věta článku "Sýrie byla před nástupem „arabského jara“ civilizovanou, tolerantní zemí" naprosto stačí, aby si člověk udělal představu o úrovni znalostí autora článku a jeho inteligenci. Poučení z tohoto článku ale je, že slovo "liberální" se díky jednomu (bez)mozkovému trustu začíná stávat stejnou bezobsažnou nálepkou a nadávkou jako "neomarxista". |
|
|
M. Těhanová 10.7.2018 12:22Re: První věta článku Vy jste v té Syrii byla, že víte, jak to tam bylo? |
|
|
V. Novák 10.7.2018 12:41Re: První věta článku K čemu? Liebe Frau VÍ - a co je nějaká realita ve srovnání s jejím VĚDĚNÍM? |
|
|
P. Zinga 10.7.2018 12:49Re: První věta článku Liebe Frau ví hov*o, pouze recituje naučené. |
|
|
V. Novák 10.7.2018 17:21Re: První věta článku Což se nevylučuje - spíše podporuje. Kdyby liebe Frau věděla vce než hov*o, nemohla by tak úporně a přesvědčeně recitovat naučené hovadiny. |
|
|
S. Netzer 10.7.2018 12:54Re: První věta článku Autor Černocký podle vás v té Syrii byl, že ví že "Sýrie byla před nástupem „arabského jara“ civilizovanou, tolerantní zemí"? |
|
|
M. Prokop 10.7.2018 13:43Re: První věta článku Slovo liberální si ukradli socani, je stejně zavádějící, jako socany a P&L hojně zneužívané slovo populista. |
|
|
M. Kolář 10.7.2018 11:19publicistika na NP ? Tolerantní asadovská Sýrie ? Autor je obyčejný lhář a demagog... To je neuvěřitelné, co zde vychází .. |
|
|
J. Urban 10.7.2018 17:21Re: publicistika na NP ? Jo, je fakt, že k islamistům moc tolerantní nebyl. Proto se ho Obama rozhodl svrhnout, čemuž ráda asistovala ta merkelojc 3,14ča, francouzský skřet a pár dalších 6l6ečků z EU. |
|
|
J. Kanioková 10.7.2018 21:41Lhář a demagog jste naopak vy
|
|
|
V. Novák 10.7.2018 10:19Toho "diktátora" netřeba dávat do uvozovek. Asad byl a je diktátor, stejně jako byl jeho otec. Vedli v zemi diktaturu - to je bez debaty. Ovšem vedli diktaturu sekulární, v níž různé víry a náboženské směry byly rovnoprávné, i křesťan nebo drúz se mohli dobrat vysoké státní funkce - pravda, s výjimkou prezidentské, ale ty byla stejně vyhrazena diktátorovi, takže požadavek, že musí být aláwita je formální. Příklad - ministrem války je (v době sektářské války vedené proti státu sunnity!) sunnita a nahradil ortodoxního křesťana, který ve funkci zemřel. Oba Asadové potlačovali sunnitské Muslimské bratrstvo a jeho odnože - v tom ovšem nebyli jediní. Egyptský Mubárak MB věšel, pokud se pokusili o nějakou protistátní nebo teroristickou akci - a oni sami předvedli po Mubárakově pádu, jak oprávněné ty represe byly. Sísí musel provést státní převrat a stát se opět diktátorem, aby potlačil pogromy na kopty. Zvládl to rychleji než Asad. Háfiz Asad by to nejspíš zvládl taky rychleji, tvrději a v důsledcích s menším množstvím mrtvol, než až příliš liberální Bašár, který braů až přílišný ohled na západní sdělovadla a politiky. Je v muslimsko-arabském světě vůbec možný sekulární stát bez diktatury? Pokud je, dosud se nevyskytl. |
|
|
J. Kanioková 10.7.2018 21:47Souhlas
|
|
|
J. Roškota 10.7.2018 10:13evropské vzdělání nezaručuje, že vychováme demokrata a lidumila : Pol Pot, Yeng sari, Kim... Jen tak z hlavy. |
|
|
K. Janyška 10.7.2018 10:09USA vědí co dělají. Spojení arabské islamistické síly je začaly ohrožovat. USA nemohou připustit, aby jako vrchol civilizačního procesu a lidského světa a jeho obránce oslabily. Je to i v našem zájmu... Dzp. |
|
|
J. Chaloupka 10.7.2018 9:54To víte, v současnosti má gauner větší práva než oběť. |
|
|
M. Prokop 10.7.2018 9:45Hezké, z části i reálné, ale pomíjející vnitřní poměry jmenovaných zemí. Všechno to byly nepříliš oku lahodící diktatury a žádná diktatura nevydrží věčně (naštěstí). A když to v ní praskne, tak "babo raď", jak se zachovat. Západní státy, zřejmě hlavně v obavě z vlastních zblblých voličů, obvykle nemohou zvolit pragmatické řešení, nechat diktátora, ať vzbouřenou opozici vymorduje nebo urychleně najít diktátora nového, na nějakou tu chvíli i snesitelnějšího. Následky jsou hrozné, to jo. |
|
|
K. Janyška 10.7.2018 9:01Hele, autore, mazejte se doučit co je to liberál, ju ? Ne každý pitomý socan, kterého máte evidentně na mysli.... Dzp. |
|
|
J. Jelínek 10.7.2018 8:36Nemyslím si že studiem na evropské škole se z hrdlořeza stane beránek boží. Pol Pot a Kim jsou snad takové příklady? |
|
V. Student 10.7.2018 7:58Dobrý, pane Černocký. Fakt dobrý. Podvracení režimů, označovaných za nedemokratické, s sebou přineslo ještě zrůdnější politickou situaci. Kaddáfí nebyl výjimkou. Podívejte se na Libyi dneska. Běžence zpět neberou, nazdar. |
|
|
M. Krátký 10.7.2018 12:44Re: Dobrý, pane Černocký. rád se připojuji k vašemu stručnému shrnutí - hezký den |
|
|
J. Babička 10.7.2018 4:34poznámka Tedy to je nádherná fantasie. co nám tu povídáte. Syrie pod vládou Assádovy rodiny, byla vždy protizápadní a spojenec SSSR a Tábora míru. To že poskytovala útočiště teroristům, vadilo nejen liberálům ale i konservativcům. Nakonec, když Assád dovolil alKaidě, aby si pořídila základnu na syrském úzení, odkud pak podnikala útoky na američany v Iráku, tak gen Petrasovi došla trpělivost a nařídil jí zničit. A Petraus nebyl liberál. Protože vládnoucí sekta alawitů je poměrné malá a sunni tvoříci vštšinu obyvartel Syrie, je nenávidí jako kacíře, tak Assád jako alawita, mohl zemi vládnout jen tvrdým terorem, někdy dost krvavým. Proto se také snažil dostat na svoji stranu křestany, ovšem z podmínkou. že budou držet hubu krok a zákryt. kdo se znelíbil byl okamžitě zlikvidován. Ani v ekonomice starý Assád nebyl žádný zázrak, mladý Assád přiznal , že budování socialismu byla chyba. Bez pomoci Iránských vojáků a samozřejmě Ruska, by Assád již dávno neexistoval. To zda se mu za pomoci spojenců, podaří jednou ovládnout celou Syrii, je otázka. Proti kurdům mu pomohou turci, ale asi si něco zaberou. Že by tam nastal někdy klid, pochybiji, arabské sunni státy a Izrael se nikdy nesmíří z iránskou přítomností v Syrii a Irán dobrovolně neodejde. |
