L. Písařík 28.5.2021 7:03

Vy nevíte jaká je hlavní úloha těch neziskovek? Přece přijímat ty peníze, z nich dobře žít a vůbec nikomu se nezpovídat, jak peníze vynaložili a když, tak se dá dobře zakamuflovat skutečné užití peněz. Viděl někdy někdo potvrzení o přijetí úplatku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.5.2021 2:15

Možná.

Ale nad raketovými sily se patrně nepotulují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 27.5.2021 20:59

No, dodneška se neví, z kterých činů to bylo. Ono to bylo celý divný, všechny znaky promyšlené likvidace, jsko u jiných případů. A vždy to bylo ve prospěch jedné strany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 27.5.2021 19:58

Nesmysl, kubánská letadla se celkem často odchylují od naplánované trasy a nikdy je nikdo nesestřelil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 27.5.2021 19:56

To jsou noty přímo z Petrohradu nebo to je z vaší hlavy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2021 19:40

No nejde, protože Navalnyj a spol. sjednocují komunisty a nacionalisty, a sílí. Jo, vím, že tady se Sáša N. zpodobňuje jako demokrat, ale oba víme, jak to je. Nebo to myslíte tak, že jim hrozí napadení zvenčí? Nepochybně hrozí, Rusko balancuje na dost tenkém laně, ale přece jen jako jaderná mocnost není tak úplně bezbranné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2021 19:36

Já měl za to, že se píše o Lukšenkovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.5.2021 19:36

Jakým Rusům??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.5.2021 18:16

A/ Netvrdím, že tranzitní území je územím cizího státu. Tvrdím, že tam platí zvláštní pravidla umožňující mj. vstup lidí, kteří by jinak do onoho státu nesměli. "Já tu vůbec nejsem, já jenom projíždím".

B/ Diktátoři takové věci s oblibou dělají. Je mi líto.

C/ Nejsme ve při. Jen se ptám, jestli těch náhod není trochu moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 27.5.2021 15:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 27.5.2021 14:49

Protasevič se dopustil chyby a teď sedí a zřejmě ještě bude dlouho sedět. Ukažme něm, jak se dnes provádějí „demokratické změny režimu”. Kdysi se pokoušel o studia žurnalistiky. Neúspěšně. Možná i proto, že více než studiu se věnoval „občanskému aktivismu”. Protirežimnímu, prozápadnímu. Proč a zač, to ví jen on. Když doma začalo být horko, odebral se do ciziny. Po volbách, ve kterých opět zvítězil Lukašenko a Západ je prohlásil za zmanipulované, vypukly nepokoje. Protasevič založil na Telegramu kanál Nexta, kde usilovně popichovali lidi k dalším a dalším protestům. Státotvornou a bytostně demokratickou formu ilustruje pár ukázek. První den přinesli „radostnou zprávu”, že „Lidé bijí pořádkovou policii”. Nazývali policisty „fašisté”, „bastardi”, „lukašistická spodina” a vyzývali občany, aby „upálili policajty”. Podobně jako BLM v USA.

Mozkem Nexty je 20–30 lidí, kteří vymýšlejí, jak znepříjemnit život úřadům. Poté tyto „nápady” distribuují po sítích. Zpráva je vyslána milionům smartphonů. Ne všichni jsou neustále na příjmu. Proto mají v zemi aktivisty, kteří na příjmu jsou. Pořád. A ti příslušnou zprávu distribuují dál.

Organizátoři v zahraničí jsou vesměs o mladí, nedostudovaní lidé, kteří v zásadě nic neumějí. Ale musí z něčeho žít a pokud možno i na slušné úrovni. O to se stará Belarusian democracy movement. Wikipedie říká, že jde o organizaci, skrze níž tečou peníze EU, NATO, Polska, Estonska, Litvy, Lotyšska.. a ČR.

A aktivisté v Bělorusku? Vodítko nabízí vyhoštění české neziskovky Centrum pro občanskou společnost z Ruska, kde organizovala zapojení školáků a studentů do nezákonných akcí. Není to první česká neziskovka. Loni vyrazili Člověka v tísni. Už jich vylili okolo deseti, ale ze západu financovaných neziskovek je tam nepočítaně. Nahlédnutí do organizace nepokojů, nátlaku a ovlivňování situace v Bělorusku, klade nepříjemné otázky: Jaká je úloha neziskovek u nás? Zejména těch, co přijímají peníze od EU, Norských fondů, Sorosova OSF...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.5.2021 14:07

Nebudu spekulovat. Bylo to v noci, pilot tvrdil, že to nepoznal,žádná okna údajně nesvitila. Každopádně nepodal velení zprávu, že jde o civilní letadlo. Otázkou je, proč letadlo neuposlechlo výzvy k následování. Rusko nemohlo mít ze sestřelení žádný prospěch, stejně jako z MH17. Ale třeba máte více fantazie, já ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 27.5.2021 14:01

PS: Snowden byl na ekvádorském velvyslanectví v Londýně. Velvyslanectví je něco podstatně jiného než letištní tranzitní prostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 27.5.2021 13:56

Tohle je nesmysl.

Tranzitní zóna je stále částí území státu, na kterém se nachází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 27.5.2021 13:55

A/ není pravda. Tranzitní zóna je stále území státu na kterém se nachází.

B/ zatím jste nedokázal, že se někdo choval jako gansgter. To by bylo *pouze* pokud by letadlu vyhrožovali nebo si mail napsali sami. Na první je třeba záznam hovoru od letadla Ryanairu, který zdá se nikde není. To druhé mohlo být ale nemuselo.

C/ jasně, *někdo* to *mohl* udělat úmyslně. Neví se kdo. *Důkaz* chybí. Jsou jen *spekulace*.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 27.5.2021 13:42

Tak . Připadá mi, že se naši vládní představitelé chovají jako slon v porcelánu. Kdo je ten, co sedí tomu slonovi za ušima a pohání ho je nabíledni. Babiše jsem nikdy nevolil, ale teď ztratil tu poslední špetku sympatii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.5.2021 13:34

No jo, náhod je to dost.

Jenže dost náhod lze nalézt třeba i v tom, že po 7 letech mlčení se objevila ruská ruka ve výbuchu ve Vrběticích právě v době, kdy bylo třeba vyřadit Rosatom z tendru na dostavbu Dukovan. Technicky i ekonomicky se zdál být jasným favoritem, takže ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.5.2021 13:26

Ano. V noci, z dálky, měl-li letoun ztlumeno osvětlení v kabině, poznáte od sebe B-747 od RC-135? Oba jsou čtyřmotoráky se stejnou konfiguraci křídel, motorů i ocasních ploch, 747 je ovšem větší, má tlustší trup s charakteristickým hrbem ... a když se potuloval nad Sachalinem v oblasti strategických základen, pokoušel utéct a neuposlechl pokynů zasahujících stíhačů ... spíš by bylo zajímavé vědět, kdo ho tam poslal a vzal si cestující jako rukojmí, protože o nevědomou navigační chybu nešlo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.5.2021 13:16

No, když už připomínáte KAL007, tak ten se z důvodů dodnes ne zcela objasněných v noci potuloval nad Sachalinem v oblasti sovětských vojenských základen, neuposlechl výzev zasahujících stíhačů a pokoušel se uniknout. Není divu, že byl sestřelen.

Obávám se, že kdyby ruský dopravní letoun totéž činil někde nad Area51 nebo něčím podobným v USA, dopadl by stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 27.5.2021 12:09

I v takovém případě patří cestující do tranzitní zóny a nikdo je nemá kontrolovat, natož pak zatýkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 27.5.2021 12:06

O tom, že jde o civilní dopravní letadlo se dvěmi řadami oken, tj. Boeing 747, věděl pilot velmi dobře, sám to přiznal. B 747 nemá (resp. neměl) vojenskou variantu. V okolí tam hlídkovaly americké RC-135, postavené na bázi B 707. Tam dvě řady oken nenajdete, ani na žádném jiném civilním či vojenském letadle té doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 27.5.2021 11:33

Být součástí Ruska by možná bylo pro Bělorusko lepší. Je to umělý stát, který nikdy předtím v podobné formě neexistoval.

Druhou otázkou však je, zda je o co stát být součástí současného putinovského Ruska. Vnitřní vývoj nejde dobrým směrem pro Rusy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.5.2021 11:27

Já trochu ano. Když bylo přinuceno letadlo bolivijského prezident letícího z Ruska přinuceno pristat v Rakousku, protože Američani chtěli zatknout agenta, za krok ke studené válce to považováno nebylo. Sestřelení jihokorejského letadla byl hodně rozporuplný příběh . V noci letící letadlo v zákrytu za špionážním vletí nad ruské území s raketovými sily strategické obrany. Vyletí stíhačka, nabádá k následování, letadlo nereaguje, později je sestřeleno. Z komunikace pilota stíhačky s velením vyplývalo, že pilot ani velení nevěděli, že jde o civilní letadlo. O motivacích nebudu spekulovat, ale rozjela se hysterická protiruska kampaň o říši zla, identická s případem MH17. A otrava Litviněnka ruským poloniem připomíná otravu Skripal a Navalného ruským novicokem. Pro Rusy nulový prospěch, pouze obrovská negativa. Jsem k tomu mírně řečeno skeptický, jinde ruské masochistické jednání nevidím. A Vrbětice jsou z podobného ranku. A důkazy jako vždy chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.5.2021 11:19

Ale pan Nový žádné důkazy o tom, jak to bylo, nepředkládá. Ten píše hypoteticky o tom, co se děje, když se letadlu oznámí, že je v něm bomba. Ten postup, co uvádí je víceméně zcela běžný, včetně doprovodného letadla. Jaká je pravda ale zatím neví nikdo. Uvidíme, dovolí-li si někdo například zveřejnit obsahy černých skříněk ohledně komunikace. Sám například dost pochybuji o tom, že by se letadlu vyhrožovalo sestřelením. Já nemám ve všem hned jasno, nejsem totiž bolševik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.5.2021 11:11

Chce.

Proto je otázka, zda to napáchal Lukašenka z blbosti, nebo Puti účelově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.5.2021 11:10

Asi tolik, jako pan Nový. Ale když Rusům věříte, tak to je zajisté důkaz jako hrom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.5.2021 11:08

Nemám s tímhle článkem problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.5.2021 11:07

Zatkla ho se svolením předsedkyně PS, s penězi, o kterých policie věděla, že pocházejí z trestných činů.

Lege artis.

Kdybych už chtěl policii něco vyčítat (což činím dost často), tak spíš tu šaškárnu kolem Úřadu vlády. A i tam spíš JAK, než ŽE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.5.2021 11:07

Obvykle a relativně snad, teď to tak nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.5.2021 11:04

Petráček je obvykle dost rozumný, z Lidovek asi nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek