J. Nový 18.7.2020 17:19

Takže z přesvědčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:56

No, možná by bylo přesnější říct, že upravujete názory a články těch, co jsou po Vašem soudu obchodníci se strachem a fake news propagandisté.

Což zajísté nevylučuje, že mužete mít aspoň semtam i pravdu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:46

Oprava - Nicméně jejich postup do Francie zastavil Karel Martel už roku 732 ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:44

To jistě.

Nicméně jejich postup do Francie byl zastaven už Karel Martel roku 732 v bitvě u Poitiers, resp. Tours. A následně byli z Francie definitivně vytlačeni.

Vrátili se až o cca 1250 let později. Ale Karla Martela už ve Francii nemají, rod Pippinů již vymřel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:30

Křesťanství ten sekulární stát respektuje leda tak až od osvícenství, a to jedině proto, že díky rozdrobenosti Evropy a dalším příznivým okolnostem se nikdy nepovedlo nastolit teokracii. Ne že by se papežové nesnažili, ale nikdy neměli dost divizí ...

A to dejte daně císaři bylo doplněno dejte daně taky církvi, taky přece užívala výnosů ze svých statků; a taky svatopetrský haléř.

Takže houby důkaz sekularity; kdyby křesťanská církev vyzývala k neplacení daní a desátků světským vládcům, už tu dobře jedenapůl tisíciletí není, protože o peníze jde až v první řadě a světští vládcové by si tohle nenechali líbit. Naopak to dejte císaři zakládalo vzájemně výhodný konsensus s mocí, proto nám taky křesťanská církev vydržela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 18.7.2020 16:30

A váš postoj je "není to pravda", nebo "vím, ale nedbám"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 18.7.2020 16:28

Ten váš model je bohužel jen model. Každý vývojář vám řekne, že od modelu do praxe je hodně daleko. Jen klimatologové a vy to nechápete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:11

Nikoliv.

Pan Mařák si pouze dovoluje mít jiný názor než Vy.

No a protože Vy jste zajisté chytrý, pak Vás neúprosná logika musí dovést k závěru, že pan Mařák je hloupý. A obráceně, hloupost páně Mařákových názorů nemůže než znamenat, že máte-li jiné, odlišné, jste chytrý.

Zvažte, zda předpoklady, z nichž vycházíte, nejsou chybné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:03

To jistě.

Nicméně zaručeně nebude fungovat recept nedělat nic, jenž je dnes prakticky všude aplikován.

Stejně pochopitelně nefunguje ani aktivní omlouvání ani podpora onoho mírumilovného náboženství - podpora skrze ústupky. Podpora z podlézavosti, strachu nebo taky cynického volebního kalkulu.

A nakonec - jednoduché recepty nezřídka taky fungují. Jenže chybí odvaha je použít.

Ono jakékoliv recepty - takzvaně "žádné", složité, jednoduché ušlechtilé, humánní, zbabělé, mírné i razantní, ba až barbarské mají své důsledky kladné i záporné. Jde o poměr mezi nimi. Ovšem recept "žádný", tedy nedělat nic, má důsledky výhradně záporné.

Hodnoceno arciť z hlediska domorodého, bílého a nemuslimského původního obyvatelstva Evropy.

A za to "původního" mne prosím nechytejte poukazy na stěhování národů, třicetiletou válku ani tatarské či turecké nájezdy nebo muslimské enklávy na Balkáně nebo na evropském břehu Bosporu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 15:44

Zdroj přesné informace je tady, když už:

http://www.senat.fr/rap/r19-595-1/r19-595-1.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 15:43

Jistě.

Ovšem otázka trvá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 18.7.2020 15:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 18.7.2020 15:15

BRILANTNÍ článek, děsivá budoucnost.. Nechápu Francouzskou vrchnost !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 18.7.2020 15:01

Nechápete mnohé a chápat nechcete, na tu jsme u Vás už zvyklí. Vás obtěžují katolíci, cu upálili prabábu Vaší manželky. Kolik Vám je ?? Nebo kolik je jim ??

Pokud je pro Vás normální, že dostala ochranku, místo toho aby pro Vás bylo normální že ji po těch výrocích potřebovat nebude, pak ten normální nejste Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 18.7.2020 15:00

To děvče řeklo svůj názor tak jak je v jeho věku a při životních zkušenostech, které má obvyklé. Znám to z domova. Jednoduchost, přímočarost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 18.7.2020 14:55

Složité z toho děláte Vy. Niet muslima, niet problema.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:46

Francie jako koloniální velmoc měla muslimy ve svém impériu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:40

Asi je na čase zeptat se vás, proč tady vystupujete s nickname "Církva".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:34

Dokud trvá model sekulárního státu ve stávající podobě, nic skutečně vážného se neděje. Je však jasné, že svět se mění a možné je ledacos.

Podobný myšlenkový kvas byl i na začátku minulého století a je skutečně zvláštní, jak mnohé tehdejší ekonomicko-ideologické problémy a návrhy na jejich řešení trvají až dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:32

Zajímavý článek. Díky za zveřejnění!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:21

Nevím, jak je tomu dnes. Článek popisuje starou událost a nesleduji, jak se to vyvinulo. Ani se tady o tom nikde v normálních zdrojích teď již nepíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:18

Podařilo se mně přinutit v jedné věci k ústupu Antifu v ČR.

A Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:14

Nadpis je lež a kdybych na to neupozornil, vůbec by se o tom nediskutovalo a bylo by to všeobecně bráno jako realita a nikoliv nadsázka, jak se snažíte mylně naznačit.

Jestli je dnes v bezpečí? Nevím, nemám nové informace, jak jsem již několikrát napsal, jedná se o starou záležitost a jsou věci, které s tím souvisí, jež jdou ještě dál a jsou ještě provokativnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.7.2020 14:11

Mařák ? Z pouhopouhé hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 14:09

Pro silně nechápavé. Oni Francouzi zákon trestný čin rouhání oficiálně nemají.

Oni tam mají le bordel. V reálu to znamená že je tam tak "bezpečno", jako by ten zákon měli. Hlavně ve Francii už není svoboda, musí se tam bát Muslimů i neomarxistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:07

Mně se to zdá správné, pokud se to bude striktně dodržovat vůči všem náboženským symbolům ve veřejném prostoru, jenž patří do kompetence státu.

To je prostě zdejší forma sekulárního státu, která se může zdát divná lidem, kteří tady nežijí a neznají všechny souvislosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 14:05

Tak možná snad pravdu, že Macron řekl, že rouhání není trestné. Jenže článek píše o tom (jakkoliv nadpis v nadsázce zákon o rouhání zmiňuje), že defacto rouhání zakázáno je i když ne dejure.

Máte snad pocit, že ta holka není v nebezpečí? Máte snad pocit, že ji ministryně podpořila. Že všichni co jí vyhrožují potáhnou pod gilotinu nebo alespoň do Alžírska? Ne, nikdo z vládnoucích politiků je tam obrazně neposlal a soudy už vůbec ne.

Že jsou zatím ve Francii zákony nakloněny svobodě projevu, ale i vyžadují určité povinnosti občanů je pravda. Jenže to že je velká část společnosti na kterou není metr je taky pravda. Česky řečeno máte ve Francii le bordel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:02

Co chcete vědět, dobrý muži, mám dnes čas, rád Vám doplním vzdělání a předám relevantní informace, pokud to bude v mých možnostech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 13:58

Vycházejí ze stejné rodiny a ze stejného Boha, což se Vám nemusí líbit, ale to je tak asi vše, co s tím naděláte.

Křesťanství bylo přinuceno respektovat sekulární stát, není to tak, že by se třeba papežové dobrovolně zřekli své moci. Za císaře žádný sekulární stát neexistoval, sám víte, že se jedná o nedávnou záležitost. Skutečné oddělení církve od státu se začalo praktikovat až někdy v devátém století. U nás bylo státní náboženství zrušeno až za první republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek