Historik 24.9.2008 11:46

Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Já vím, ale kolik území si takto připojili zlí Američané ve 20 století???. A co říkáte ruské anexi Kuril, přičemž podotýkám, že válku Japoncům vyhlásil SSSR a nikoliv naopak a to přes smlouvu o neútočení, která se pár let předtím Stalinovi velice hodila.

A kolik reparací dostaly USA od Německa a Japonska?

Vlastně dáváte za pravdu Hitlerovi, když napsal "hranice jsou lidské dílo, a člověk je také mění." On měl hold smůlu, že prohrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 11:49

Hranice jsou lidské dílo, a člověk je také mění

To je samozrejme  hluboka pravda. I kdyz to rekl  A. Hitler

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 24.9.2008 12:16

Re: Hranice jsou lidské dílo, a člověk je také mění

Koneckonců přesně v duchu tohoto hesla vytvořily USA a EU "samostatné" Kosovo.

Nějak se na OBSE a Helsinky nevzpomínalo. U Kosova...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 11:47

Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Zapomínáte, že Druhá světová válka začala koordinovaným útokem na Polsko, který provedli Třetí říše a Sovětský svaz. Třetí říše byla poražena a vůdčí politici odsouzeni. Proto je dnešní Německo prosté nacismu. Sovětský svaz za svou úlohu na zahájení potrestán nebyl, rovněž neprošel dekomunizací. Rusko má na Královec zhruba stejný nárok jako Německo na Sudety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 11:52

Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Na to  prirovnani Kralovec/Sudety tedy  koukam s otevrenou hubou, naprosto nechapu

co tim chtete rici, a z jake pozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 12:10

Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

A k čemu byste přirovnal Královec? Jak je možné, že jeden ze států, který zahajil druhou světovou válku, zakončil tuto s ohromnými územními zisky (Královec, Karelie, Halič, Podkarpatská Rus, Kurily, ...)? Proti nacistickému Německu bojovala široká koalice, ale jenom azbuci si nakradli (často na úkor zemí, které nikdy nebyly Hitlerův spojenec), jak to vysvětlíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 15:06

Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Vy uz jste z te  protiruske nenavisti fakt zmagoril. Po tom, jakym zpusobem vedl Hitler valku v SSSR mel tenhleten stat (at jiz ho vedl kdokoliv) svate pravo vymazat Nemecko uplne z mapy.

Vychodni Prusy bylo prvni misto, kde se konecne mohl "rusky" vojak nalezite pomstit za to, co jeho zermi Hitler provedl. Vyuzil toho - a Nemci (civilni obyvatelstvo) v hruze a panice prchali na zapad. Jedna z mala lekci, kterou si pamatuji dodnes -  a ani je nenapadne (na rozdil od Sudet)  tenhleten vysledek/dusledek  nemecke dobyvacne valky  pro  byvale Vychodni Prusko

zpochybnovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 15:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Protiruská nenávist? Tu vidíte kde? Třetí říše a Sovětský svaz se na dobytých územích chovali naprosto stejně zločinně, válku zahájili jako spojenci, nacističtí exponenti byli za své zločiny potrestáni, komunističtí ne. To vám připadá v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 15:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Ve valce podle Vas neexistuje neco jako pricina a nasledek?  On se Hitler roku 1941 mstil

za chovani  Rude armady v centralnim Nemecku?  Za  milion mrtvych hladem pri oblehani Mnichova roku 1941,  za spalenou krajinu Poryni  pri  bleskovem tazeni  na zapad  koncem roku 1940 apod.?   Je mnohem vice historicky spravedlive, kdyz byl takto  v podstate vymazan z mapy

byvaly Kralovec (i kdyz to bylo hezke mesto) nez kdyby se tak stalo  v pripade Moskvy a Leningradu/Petrohradu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 19:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

A v Katyni se Rusové mstili za chování Německa? Oba režimy byly stejně zločinné, ovšem exponenti nacismu byli potrestáni a exponenti komunismu dodnes vládnou Rusku. To vy ovšem odmítáte vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 20:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Zadna abstraktni dejinna spravedlnost neexistuje zda za Katyn mohou i soucasni Rusove

- nechte k posouzeni jim a Polakum. Ono i to odhaleni Katyne uprostred valky... Ctihodni

delegati, odhodlani zvestovat svetu,  stopy jakych  sovetskych zverstv tam uvideli,   sice  na sve ceste minuli Treblinku  bokem (lezi o dost  severneji) ale pres Auschwitz tam  jeli nejspis skoro vsichni. Taky neustale odmitate vzit v potaz skutecnost, ze rozpusteni komunismu

(rukami Gorbacova) a rozpusteni nacismu (rukami Hitlera a jeho porazivsich spojencu)

vypadalo v obou pripadech  DOST JINAK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kudlanka 21.10.2008 5:32

Re: Re: Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům

Ach jo, proč je tato země plná Laengsfeldů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lebensraum 24.9.2008 18:39

Re: Re: Re: Takže Grónsko a Island náležejí dnes ke Spojeným státům / Hitler 1937

Hitlerovo memorandum 1937.

Od Francouzské revoluce svět směřuje k novému konfliktu, jehož nejextrémnějším řešením je bolševismus; a základem a cílem bolševismu je zničení těch vrstev lidstva, které až dosud kráčely v čele, a jejich nahrazení celosvětovou vládou židovstva.

Žádný národ se nebude moci tomuto konliktu vyhnout nebo se držet stranou. Jelikož marxismus prostřednicvtvím svého vítězství v Rusku zřídil jednu z největších říší jakožto předsunutou základnu pro své budoucí operace, stala se tato otázka hrozbou.

Hitler 10. listopadu 1938, Mnichovské okolnosti mne donutily hovořit téměř výlučně o míru.

Oslavíme 15. březen příštího roku (70.výročí) jako Den  osvobození ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 11:10

Re: Zrcadlovy obraz

Dokážete z paměti vylovit rozdíl mezi demokracií a diktaturou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 24.9.2008 11:14

Re: Re: Zrcadlovy obraz

Vysvetlete mi/sobe  rozdily  na  tom aktualnim  prikladu radaru 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 11:25

Re: Re: Re: Zrcadlovy obraz

V demokracii voliči zvolí ve svobodných volbách poslance a parlament schválí vládu. Když se voličům vláda nelíbí, zvolí si na příští volební období někoho jiného. V mezidobí na vládu dohlíží nezávislá justice a svobodný tisk.

V diktaturách nemají voliči šanci ovlivnit složení vlády.

Jeden z žebříčků zemí podle míry svobody je třeba zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 24.9.2008 14:50

Re: Re: Re: Re: Zrcadlovy obraz

Máte v tom vcelku jasno, až na jeden detail. Voliči vybírají poslance podle volebních programů jejich stran. Z voleb vzešlá vláda má potom mandát k tomu, aby tento program, aspoň přibližně, realizovala. Nuže, která z vládních stran měla v programu instalaci americké vojenské základny na českém území? A která tedy má od voličů mandát, aby tuto základnu schválila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Hrbeik 24.9.2008 11:25

Re: Re: Re: Zrcadlovy obraz

Článek nebyl o radaru, ale o primárnímu (a primitivnímu, protože nepoučenému) antiamerikanismu. Pokud je tu souvislost s radarem, tak pouze ta, že by, polopatě řečeno, primitivní antiamerikanismus neměl vstupovat do rozhodování o radaru. A opět nejen kvůli Američanům, ale kvůli nám - radar je o tom, co nám buď prospěje nebo neprospěje, a to by se mělo posuzovat bez nesmyslného ideologického nebo emočního nánosu. To je vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.9.2008 11:54

A každý nesouhlas s čímkoli americkým

bude prohlášen za primitivní antiamerikanismus, který by neměl vstupovat do rozhodování o čemkoli, že?

Vzpomínám, jak byly za primitivní antiamerikanismus proghlašovány pochybnosti o existenci iráckých ZHN připravených zničit svět. V nevzpomínáte? Máte krátkou - a nebo selektivní - paměť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 24.9.2008 12:24

Re: A každý nesouhlas s čímkoli americkým

Prd si vzpomínáš, na fleku si to vymýšlíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rybák 24.9.2008 12:45

Re: A každý nesouhlas s čímkoli americkým

Natolik selektivní paměť nemám, abych si nevzpomněl na to, že nejdříve Husajnův  Irák napadl Kuvajt. Po několika ultimátech ze strany USA byl Kuvajt  američany a jejich spojenci osvobozen. Všechna média tehdy spekulovala o důvodech, proč američané nevstoupili do Iráku a jako hlavní důvod se uváděl strach z jedné z nejsilnějších a nejlépe vyzbrojených armád na světě (uváděl se počet 600 000) a přítomnost ZHN. Američanům se do Iráku nechtělo, ale po teroristických útocích už nic jiného nezbývalo. Svět prostě respektuje jen silné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 24.9.2008 15:16

Re: Re: A každý nesouhlas s čímkoli americkým

Baže, po teroristických útocích, spáchaných občany Egypta a Saudské Arábie, financovaných a organizovaných členem saudskoarabské podnikatelské rodiny, která byla v čilém obchodním spojení s jistou americkou rodinou, ve které se dědí prezidentování, nezbylo nic jiného, nežli zaútočit na Irák? Který s tím sice neměl nic společného, ale co kdyby, že? A co jinak, kromě té hlavy zdravíčko slouží? Čím to, že mnohý ze zastánců radaru má takový problém s pamětí a elementární logikou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Nov8k 24.9.2008 11:22

U nás žádné SS-20

nikdy instalovány nebyly. SS-20 Saber (RSD-10 Pioněr) byly rakety sgtředního doletu, které z území SSSR dokázaly pokrýt Evropu, Aljašku, Čínu a Koreu. Bylo zbytečné, aby byly umísťovány v místě očekávaného válčiště - tedy v ČSSR nebo NDR.

V ČSSR byly v 83. rozmístěny taktické rakety krátkého doletu, možná vybavené jadernými hlavicemi. Exministr NO tvrdí, že tady nějaké hlavice byly. Snad aspoň on o tom něco věděl, i když jistý si tím nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondras 24.9.2008 12:51

Re: Zrcadlovy obraz

SS-20 nebyly propagovány jednoduše proto, že se nás 1/ na jejich rozmístění nikdo neptal, 2/ proto, že se oficiálně mlžilo až popíralo, že tu nějaké rakety vůbec jsou, 3/ ad předešlé body - v tom se např. právě liší demokracie od totality, víme?

Nehledě k tomu, že mne docela rozveseluje, že se proti radaru nejvíc bouří bývalí rudí lampasáci, jimž SS-20 za humny vůbec nevadily, naopak družebně šmelili se sovětskými soudruhy s kdečím nedostatkovým...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 24.9.2008 15:28

Re: Re: Zrcadlovy obraz

Za tři Plzně, jsem měl kanystr benzínu a Natašu k tomu, nejvíc jsem si však "vážil" zapůjčení brigadýrky s dýnkem o rozloze sportovního letiště. To mě záviděl i soudruh Bilak.Jo,jo,"krasné"časy "to byly, hergot, kde mám hodinky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 24.9.2008 11:06

Re: Tak přesně stejně ufňukaně "argumentovali"

Ano, vaše bolševická argumentace je pořád stejně lživá. Seznam lží soudruha Nováka ochotně dodám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek