Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Rengén Rengenovič Rengenov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.9.2020 12:52"Ano, jsou dobrý, pokud se včas dostanou ven z Ruska" Ono to bude asi složitější ... protože jsem přes letadla, napadají mne jména Polikarpov, Tupolev, Iljušin, Lavočkin, Jakovlev, Mikojan a Gurevič, Petljakov, Antonov, Suchoj a samozřejmě Koroljov ... ti byli taky dobří, ač se z Ruska, resp. SSSR nedostali (netuším, zda chtěli) a někteří z nich to tam opravdu neměli lehké ... |
|
|
F. Navrátil 14.9.2020 19:51Polikarpov, Tupolev, Koroljev a desítky dalších vědců nechal Stalin uvěznit v domnění, že tak zvýší jejich výkonnost. Jak se ukázalo, vězení nepodporuje svobodné myšlení a letecká a raketová technika začala nabírat zpoždění. Teprve po propuštění z vězení dokázali zkonstruovat techniku světové úrovně. |
|
|
J. Jurax 14.9.2020 20:38No jo, to už bylo takové sovětské špecifikum. Za co zavřeli Polikarpova nevím, jenom že byl odsouzen k trestu smrti; až ho omilostnili, zkonstruoval I-16; Tupolev a Petljakov byli za čistek obvinění co špióni etc. Leč některé konstruktéry dokonce ani nezavřeli, i když byli nevinní, třeba Iljušina, Suchoje či Lavočkina, což bylo od bolševiků docela hezké, není-liž pravda? A Tupolev v ťurmě zkonstruoval Tu-2 ... Takže tihle byli dobří, i když se z Ruska, potažmo SSSR, nedostali. Polemizuji tak s poznámkou pana Chadima. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2020 13:57Z Ruska nebo ze SSSR? Viz Ciolkovskij a Koroljov. Protože není pravda, že by Rusové byli jaksi blbější než kdokoliv jiný, ale v blbém systému dostávají lepší příležitosti. Nakonec - NÁPAD rozdojit kozla nemohl dostat nějaký idiot. |
|
|
V. Chadim 14.9.2020 15:35Blbý systém si sami vybrali. Jejich národ má stejný problém jako náš: kvalita charakteru je na posledním místě při výběru koho volit do vlády. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2020 15:39Sami vybrali? Bolševici se k moci dostali skrz docela hnusnou občanskou válku. |
|
|
V. Chadim 14.9.2020 15:51Protože příliš mnoho lidí si vybralo je podporovat. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2020 16:03Tímto na vás mířím pistolí a ptám se: Budeš mě volit, zlotřilý kulaku? |
|
|
V. Chadim 15.9.2020 3:32V Česku není zapotřebí pistole. Stačí udělat "bububu" a 2/3 podepíší přihlášku do Strany, jako v 1948. Jsme národ holubičí, alespoň v kotlině. |
|
|
V. Petr 14.9.2020 16:24Většina původních bolševiků byli Židé. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2020 16:32A to s tím má dělat co? Jako že Židé se skrze bolševiky lstivě dovedli k moci, aby sami sebe vyhnali z Ruska a celého SSSR? Nezní vám to jako blábol? |
|
|
J. Jurax 14.9.2020 21:24No, nevím, jestli většina, nicméně Židů byly mezi bolševiky výrazně víc, než by odpovídalo jejich podílu v tehdejší populaci. Trockij (Bronštejn), Kameněv (Rosenfeld), Zinověv (Apfelbaum), Sverdlov, Jahoda (Jeguda), Kaganovičové Lazar i Michail, Radek (Sobelsohn), Jurovskij (Jankel Chajmovič Jurovskij), Kujbyšev, Urickij, Jaroslavskij (Gubelman) ... |
|
|
V. Kučer 14.9.2020 22:17Leninův děda byl žid který konvertoval k pravoslaví. |
|
|
L. Machala 14.9.2020 7:43Zworykin vystudoval v Petrohradu, dočasné přejmenované po Uljanovovi bylo později. |
|
|
J. Jurax 14.9.2020 0:51V jednom se autor mýlí. Žárovku vynalezl Kuzma Jevgrafovič Žárovkin již za Kateřiny Veliké. Vynález však zapadl, neboť v zaostalé carské monarchii tehdy nebyla dostupná elektřina. |
|
|
J. Lukavsky 14.9.2020 7:25Nikoli, byl to Jára Cimrman a nazývala se proto Járovka. Jenomže Francouzi to J vyslovují jako ž, takže tak vznikla žárovka. Kdo nevěří - ať tam běží! J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 14.9.2020 8:54
|
|
|
V. Vlk St 14.9.2020 0:47Sorry, myslel jsem třetí republiky 1945-48. |
|
|
K. Lilibínský 14.9.2020 0:55Podle komického veledíla "Co bylo vynalezeno v Rusku" žárovku vynalezl Lodygin. Jabločkov obloukovou lampu.... |
|
|
J. Lukavsky 14.9.2020 7:23Jabločkov jí nevynalezl, ale vylepšil. Na dva tenké uhlíkové proutky, rovnoběžné, oddělené či spojené nějakou izolační hmotou. Na konci přeskočil oblouk a rovnoměrně uhoříval dolů, včetně té izolace. Takže nebylo třeba mechanicky posunovat uhlíky proti sobě. Jistě pokrok. J.L. end |
|
|
K. Lilibínský 14.9.2020 8:04je vidět, že ten ideologickej ruskej blábol z 50-tých let vešel ve všeobecnou známost. Propagandistickej záměr se továryščúm vydařil. |
|
|
P. Moravčík 14.9.2020 9:33Pôvodne boli uhlíky postavené hrotmi k sebe, takže ako sa pomaly vyhorením skracovali a vzdialenosť medzi nimi sa zväčšovala, oblúk postupne zhasol. Jabločkov ich umiestnil paralelne, takže vzdialenosť hrotov aj pri skracovaní uhlíkov ostala rovnaká. Vot kakoje delo |
|
|
V. Bok 14.9.2020 16:31Použil ovšem střídavý proud. Jinak by to nefungovalo. |
|
|
P. Moravčík 14.9.2020 18:00Hm, zaskočil ste ma, nie som v elektrotechnike veľmi doma. Myslel som, že vtedy sa išlo na rovnosmerný prúd a našiel som na Wiki toto: Jabločkovove sviečky boli napájané Siemensovým dynamoelektrickým strojom - ale ten asi produkoval rovnosmerný prúd? |
|
|
V. Bok 15.9.2020 0:08To si ještě pamatuji ze základní školy, i když je to už asi 60 let (sakra..). Pri stejnosměrném proudu ubývá jedna a přibývá druhá, pri střidavém, když jsou ty elektrody vedle sebe oddělené izolantem, se póly mění a tedy ubývají stejně. |
|
|
Z. Bureš 14.9.2020 7:47To nebylo komické veledílo, ale učebnice elektrotechniky, kterou napsal V.Kuzněcov ... a která byla přeložena do češtiny a vydána v r. 1951. V jejím úvodu byla věta : "Sovětský svaz je pravlastí rádia a televize" ..... |
|
|
K. Lilibínský 14.9.2020 8:11ono asi těch ideologických knih o ruských vynálezech a vynálezcích bylo zřejmě napsáno víc. Že to posloužilo k pobavení několika generací je věc jiná. |
|
|
V. B 14.9.2020 8:48Tá naj-naj kniha má titul "Vyprávění o ruských vynálezcích a objevitelích", vyšla v českom preklade r. 1955, mám ju aj s venovaním: "Nejlepšímu žáku P. P. .... v Havířově" a je to jeden z klenotov mojej knižničnej zbierky rarít. |
|
|
J. Lancik 14.9.2020 2:18Jak jste mohl prezit druhou republiku kdyz ta trvala od 1.10. 1938 do 15.3.1939 a Vy jste se narodil v r. 1943? |
