V. Pavel 25.9.2010 10:30

Re: Další výron péče EU

Pí. Netzer! Milá pí. Kanioková představuje především velmi upřímnou a angažovanou obdivovatelku Václava Klause a veškerých jeho názorů a vystoupení. Vzhledem k jejím ostatním vyjádřením zde, např. k Janyškovi, že zde údajně "nikdy nikoho nenapadá" a dalším podobně "trefným" postřehům, lze důvodně usuzovat, že schopnost její správné orientace v čase a prostoru, není právě její osobní předností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.9.2010 10:23

Re: Kajan

Běžte už do háje s Vaší mantrou! Jste dotěrnější a vleznější než jehovisti! Ti aspoň dají pokoj, když jim dá člověk najevo, že otravují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 25.9.2010 10:21

Re: Kajan

Janyško! Stereotypní bláboly vulgárního agresivního primitiva, předstírajícího vzdělanost.

PS Symptomatické je, že jde o adoranta V. Klause

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.9.2010 10:21

Re: Další výron péče EU

Paní Kanioková, Vy jste zřejmě ochotná uvěřit sebevětší pitomosti, jen když odpovídá Vašim představám o zlé EU.  Nejedná se ani o "evropský zákon", a ani o žádný zákaz přírodních léků, nýbrž o upravení podmínek jejich připuštění na trh, tak jak je tomu u alopatických léčiv. Je to v zájmu spotřebitelů, protože ani přírodní léčiva nejsou naprosto neškodná a bez vedlejších účinků.

EU by udělala dobře, kdyby navíc zatrhla praxi různých šarlatánů a podvodníků, kteří se vydávají za léčitele, a způsobí víc škody, než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 25.9.2010 10:13

Budu jenom opakovat:

Jeden z nejlepsich clanku o EU tady na Psu - autorovi dekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.9.2010 8:50

Re: Zákaz prodeje přírodních léků by byl s nejvyší pravděpodobností

EU je zločinem na občanech Evropy !  Robejšek říkal v televizi, že v Německu je proti ní tak silná revolta, že nevěří, že EU vydrží ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.9.2010 8:47

Kajan

Evropa, z hlediska lidského světa, je spontánním řádem lidské inerakce jednotlivců a jejich subjektů, tedy států, firem a institucí . Každý pokus o její zorganizování není ničím jiným, než útokem na její přirozenou podstatu a  nemůže skončit dobře ! Zatím je z čeho brát, ale růst se už zastavil a bude hůře ! Dluhy narůstají a jednou  samozřejmě zadusí její rozvoj !  To řízení z centra, to většinové hlasování je oním nástrojem k útoku na dobrý vývoj !

Jediným možným řešením pro Evropu proto je uzavření nové smlouvy o Evropě a to negaivní ! Tedy takové, která bude jen zakazovat zlo, ne "tropit" dobro, jak se o to snaží tzv. Lisabonská smlouva !  Velmi zkrátím další povídání. Pro normální lidi je přece pořekadlo o dobrých úmyslech,  které dláždí všechny cesty do pekla, dostatečně známo !

3 velká negaiva, tedy mír,svobodu a spravedlnost je nutné v Evropě posilovat ! Ne rovnost, svornost a bratrství ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.9.2010 8:37

Kajan

Evropská unie nezmutovala ! Ona byla takto záměrně postavema socialisty, poschovávanými ve všech politických stranách Evropy, včetně ODS ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 25.9.2010 7:17

Jaké priority mají Češi?

Je potřebné, aby si čeští občané ujasnili priority, proč jsme v r. 2004 vstupovali do EU? Podle mne, tehdy již po nabytí demokratických svobod projevu a pohybu mimo naši státní hranici, především proto, aby naši pracující občané v co nejkratším času dosáhli ekonomických standardů našich vyspělých západoevropských sousedů. Podle toho je potřeba nahlížet na EU a na separatistické tendence Klause, jakožto našeho nejvyššího představitele a ústavního činitele! Pokud Klaus pro české občany nedokázal víc, než to, že ekonomické standardy EU doženeme za nejméně 200 let a že nemravně bezpracně zbohatlí privatizátoři mají u nás zajištěnu doživotní beztrestnost, je pro mne přitažlivějším státníkem užvaněný Barosso, než představitel českého ekonomického neúspěchu Klaus! S Barossem je podle mne o čem atraktivním jednat, zatímco s Klausem nikoliv!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 25.9.2010 6:12

Jeden z nejlepsich clanku o EU tady na Psu - autorovi dekuji.

"Každý mnohonárodnostní stát držený pohromadě silou a regulacemi,

propagandou a lhaním, dal vzniknout násilnému odporu a separatistickým

silám."  Tohoto by se Evropa mela obavat.  Jenze sirsi verejnost to zatim nevidi nebo ji je to (zatim) lhostejne.  Bublina se dale nafukuje.  Situace Recka je takovym "malym" katalyzatorem.  Nasledovat muze Irsko, Spanelsko, atd.  Jedno je ale jasne viditelne - nikdo nenese politickou zodpovednost, neexistuji pevna pravidla.  top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 25.9.2010 5:56

Re: S použitím autorova slovníku bychom mohli říct,

Pane P. Brodský, vysvětlil jste analfabetům, kteří nejsou schopni pochopit, že to Vy, pánové Barosso, Kohn-Bendit, Špidla víte nejlépe co je pro analfabety  nejlepší.Ještě byste analfabetům mohl nastínit  jak si představujete svobodnou, regulovanou společnost.. Mám dojem, že když jste psal příspěvek, tak jste byl asi dost unavený. Tolik nesmyslů v jednom příspěvku se často nevidí.

… výklady reformních marxistů o "opravdovém socialismu". . Opravdový socialismus bude v EU? To co jsme prožívali 40 let to byl jenom „předskokan“? Dožít bych se toho nechtěl, ale rád bych o tom něco věděl.

Jen v průběhu dvacátého století, zavraždily. oloupily a vyodsunovaly národní státy(občas dokonce ve vzájemné spolupráci-viz dohodu Venizelos-Kemal)více desítek milionů lidí, než marxisté leninovci…To myslíte v Evropě nebo tam počítáte i Kambodžu, Čínu, atd.

 V této situaci představuje tedy EU nejenom jedinou reálnou nadějí na prosazení koncepce volného pohybu zboží, služeb, kapitálu a osob(která je zatím národními státy ve jménu jejich suverenity soustavně zpochybňována),….  K tomu asi není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 3:28

Zákaz prodeje přírodních léků by byl s nejvyší pravděpodobností

naprostou zvrhlostí. K jejímu schválení by ale, podobně jako k jiným důležitým aktům, nestačilo doporučení národními státy jmenované EK, musela by jej schválit také rada. Čili zase národní státy. Čili Váš Nečas nebo některý člen jeho Vlády. Čili za všechny blbiny, které si zaujatě spojujete s EU, nesou ve skutečnosti odpovědnost Vaše národní státy. Náš Eurohujerský parlament, který je opravdovým orgánem EU demokracie, má jen nepatrné pravomoci, protože Vaši Klauzové o žádnou demokracii v EU nestojí. Schvalují si(Národně státní Klauzové a Nečasové) jednomyslně různé blbiny a říkají analfabetům, že to dělá EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 3:13

Re: S použitím autorova slovníku bychom mohli říct,

háku.

Podívejme se ale nyní na náš zbytkový pražský národní stát, který by chtěl pan Zálom oddělit od Evropské Unie. Tento stát se od doby, kdy byl založen Masarykem, postupně zmenšoval a je dnes asi poloviční. Jak pravil před časem exprezident Havel, očistili jsme se od Rusínů, od Slováků, Maďarů a Němců, ještě se očistíme od Cikánů, Poláků, Židů, Slezanů a Moravanů, až se nakonec staneme dokonale čistými  idioty.

Havlova prognoza je ale přes všechno ještě příliš optimistická.

Klauzomilným pragocentristům naprosto nestačí, že se snaží za pomoci národně státní školy vylikvidovat romštinu a všechna moravská a slezská nářečí. Oni se, podobně jako kdysi Mečiar na Slovensku, snaží s pomocí nacionalistického školství, zničit i poslední zbytky nářečí českých, a dokonce i svou vlastní pražskou mateřštinu, tzv vobecnou češtinu. Jsou to zkrátka nejenom ekonomičtí demagogové, ale i národní barbaři. V této situaci představuje tedy EU nejenom jedinou reálnou nadějí na prosazení koncepce volného pohybu zboží, služeb, kapitálu a osob(která je zatím národními státy ve jménu jejich suverenity soustavně zpochybňována), ale i  jedinou záruku kulturního rozvoje jednotlivých etnik EU, založenou na dualitě výuky mateřského jazyka a nářečí paralelně s výukou globálního jazyka(kterým je momentálně angličtina).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 2:32

S použitím autorova slovníku bychom mohli říct,

že jakékoli státy jsou nejenom násilným zásahem do přirozených práv jednotlivce, ale že především samotná jejich existence představuje regulaci jako stehno.

Autor by mohl na nějakém příkladu ukázat, jak si představuje opravdu svobodnou, neregulovanou společnost.Bez takového příkladu je jeho povídání stejným plácnutím do vody, jako výklady reformních marxistů o "opravdovém socialismu". Ve vážné polemice je ale nutno především zdůraznit, že na rozdíl od chiméry neregulované společnosti, jsou národní státy, pro které autor horuje, tragickou realitou posledního století.Cílem národniho státu je vylikvidování(fyzické nebo alespoň kulturně asimilační)všech jazyků a nářečí, všech etnik a subetnik, které na území daného státu existují, s výjimkou spisovné kultury národa tzv státotvorného. Vzhledem ale k tomu, že žádný stát neexistuje na věčné časy a nikdy jinak, jsou nakonec v důsledku rozvoje koncepce národních států ničeny národy a jazyky úplně všechny. Klasickou ukázkou toho, kam vede vznik svou podstatou principoiálně zločinných národních států, múže sloužit porovnání národnostních map střední Evropy a Balkánu v posledním století. Jen v průběhu dvacátého století, zavraždily. oloupily a vyodsunovaly národní státy(občas dokonce ve vzájemné spolupráci-viz dohodu Venizelos-Kemal)více desítek milionů lidí, než marxisté leninovci. Navíc, na rozdíl od leninovců, státní nacionalisté mají ještě tu drzost, že ospravedlňují své zločiny tím, že jiní státní nacionalisté páchají ještě horší zločiny.Klasickým příkladem demagogické nacionalistické drzosti může sloužit tragedie bývalé Jugoslavie.Nacionalisté tvrdí, že jejich vražedné šílenství bylo způsobeno předcházející existencí mnohonárodní Jugoslavie, která prý národy promíchala. Ve skutečnosti žila různá balkánská etnika promíchána již od římských dob, aniž by to panovníkům jednotlivých států nějak vadilo. Středověcí panovníci byvaly občas nebo i většinou nesnášenliví nábožensky, ale jazyk, jakým mluvili jejich poddaní měli na

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 2:20

Re: Další výron péče EU

Souhlas s článkem i s Vaším názorem, paní Kanioková. Přímo nevolená Evropská komise se nás pod tlakem různých lobby (zde lobby velkých farmaceutických firem) snaží "chránit" proti naší vůli. Kdybych nebyl skeptický vůči současné podobě integrace už teď, tímto zákonem bych se jím zcela určitě stal, EU si vyrábí své skeptiky sama, bohužel.

Konkrétně k tomuto problému je zarážející (a pro EU symptomatické), že se o tom dozvídáme jaksi útržkovitě z některých internetových stránek, nepíše se o tom moc, nediskutuje se, netušíme, jestli už to vyšlo jako Směrnice EU a parlamenty musejí tuto legislativu převzít, nebo se Směrnice teprve "peče" v Bruselu. Jestli na to kývli představitelé všech 27 zemí a kteří konkrétně atd. Vše probíhá v přítmí, právo EU bují a nikdo už ho nestačí ani sledovat, většinu lidí to nechává chladnými. Dnes zakážou nebo zdraží nebo zhorší dostupnost přírodního léku pro lidi, kteří ho berou, zítra zakážou co? Žárovky byly relativně neškodný zákaz, tohle je silnější kafe.

Asi nevidí, jak je to průhledné, směšné a smutné zároveň. Ještě k žárovkám. Pokud jsou úsporné žárovky lepší, kdo by si kupoval ty staré? Potom je regulace žárovek zbytečná - něco jako vlámání se do otevřených dvěří, což je hloupé. Pokud nejsou lepší, pak je regulace hloupá a škodlivá. Je nějaká třetí možnost? U přírodních léků je to ještě horší - nevolení rozhodují pod tlakem lobby (podle mne je to jen jiná forma korupce na úrovni EU) a státy poslušně kývnou. V legislativě EU už se nikdo nevyzná, právní nejistota z toho vyplývající nikoho netrápí... Jediná naděje je, že průzkumy ukazují, že ve všech členských zemích začínají tohoto způsobu vládnutí z Bruselu mít lidi dost a neschvalují ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.9.2010 1:40

Další výron péče EU

Evropský zákon o zákazu prodeje všech rostlinných léčiv v dubnu 2011!

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Eurospka_Unia_schvalila_zakon_o_zakaze_prirodnych_lieko_231.html#ixzz10Ude2nn6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.9.2010 1:11

Naprostý souhlas s článkem,

EHS bylo dobrou ideou, ale stačilo. Volný pohyb kapitálu, zboží, osob a pracovních sil.  Jenže se z toho stala socialistická dirigistická EU a to je hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 0:38

Ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek