V. Pavel 26.9.2010 12:02

Re: ?

Vondráčku! Neurážejte hloupě! Agresivních primitivů je zde dost! Pokud se ptáte, proč je naše ekonomika neúspěšná, tak čtěte aspoň noviny, nebo koukejte na TV. Mé vyjádření k tématu zde máte v reakci na podobnou otázku, oproti vám od neagresivního účastníka, slušného pana Matušky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 11:58

Re: Strůjce neúspěchu české ekonomiky radí úspěšným na základě čeho?

Pane Matuško! Skutečnost, že po 20 letech utahování opasků se nacházíme v ekonomické krizi a odborníci odhadují, že vyspělé státy EU můžeme dohnat až za 200 - 250 let a naše současná kupní síla mezd činí pouhých cca 25-30% oproti jim, je rozhodně značný ekonomický neúspěch po Listopadu 1989. To nepředpokládali ani největší pesimisté a sám Klaus hlásal cosi o "ekonomickém tygrovi", pokud si vzpomenete. Tím jsme se teda rozhodně nestali! Lhal nám? Nebo se spletl? V obou případech je výsledek jím prosazených ekonomických kroků špatný. Občané bývalé NDR jsou na tom oproti nám nesrovnatelně lépe. Jejich mzdy činí cca 80% mezd západních sousedů. Pokud si představujete, že nikoliv, pak žijete v omylu!  Bezkonfliktní rozdělení ČSR je něco jiného, než naše bezútěšná ekonomická situace, do které náš stát Klaus dovedl. K rozdělení jsem se zde kdysi vyjádřil v příspěvku nazvaném "Chvála Klausovi!",  jestli si vzpomenete. Bohužel, neznám jeho jiný krok, který by byl obdobně konstruktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 26.9.2010 11:48

Re: Jo, ta LS je žába na prameni,

Ještě si, pravda z historie, vzpomínám na takové papírové čerty, jako byli nacisté a Hitler, z těch si taky moudří lidé dělali legraci a z takových jako Stalin si brali vzor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 26.9.2010 11:43

Re: Jo, ta LS je žába na prameni,

No, paní Netzer, nezlobte se, ale právě tohle je demagogie jako vyšitá. Zapomněla jse mezi strašáky Lisabonskou smlouvu. Ta je opravdová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 26.9.2010 10:58

Re: Strůjce neúspěchu české ekonomiky radí úspěšným na základě čeho?

V. Pavel - Vím, že je to zbytečné, ale nedá mi to. Pár poznámek od "klausovce". Zkuste porovnat výsledky a náklady transformace, ČR s bývalou NDR. Přitom výchozí podmínky byly nesrovnatelné. Po sjednocení výměna peněz 1:1. Okamžité převzetí zákonů, byrokracie, soudců, policie, /jestli se nemýlím ani žádné restituce/, atd. atd. Výsledek: 30 bilionů Kč. Jenom Klausova zásluha za klidné rozdělení ČSR by stál za pomník. Mějte se dobře a pokuste se nepouštět si žluč, jakmile slyšíte: prezident Václav Klaus. Ničíte si zdraví. Myslete pozitivně. Do konce, nám obou příliš času nezbývá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 26.9.2010 10:26

Re: Jo, ta LS je žába na prameni,

Paní Kanioková, dnes už osobám, které se rády bojí, nestačí černá kronika jako v dobách papírových novin.

Babinského, Grázla a Hilsnera nahradili v dobách internetu Barroso, Bernd Posselt a Bin Ladin.

A že Vám běhá hrůzou mráz po zádech, když o nich čtete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 26.9.2010 10:15

?

Na špatně položenou otáku se špatně odpovídá. Můj dojem je , že pan prezident  pouze říká své názory, které se Vám a jiným nelíbí. Nemyslím si, že by měl ony "sociálně demokratické" tendence, které zjednodušeně řečeno pokládají lidi za hloupé stádo , které je třeba vésti, starat se mu o práci , o důchod , o bydlení , o výchovu dětí. A to jsou Ti , kteří rádi poučují, Ti kteří považují svůj názor za jediný správný a nositele názorů jiných za třídní nepřátele. Prostě lidé , jako Vy ...

A otázka nakonec, považujete českou ekonomiku za neúspěšnou a proč ?? Může jeden člověk, byť vysoce postaven ovlivnit českou ekonomiku ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 26.9.2010 10:05

Re: Kajan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:55

Strůjce neúspěchu české ekonomiky radí úspěšným na základě čeho?

Kromě nadávek a jiných urážek, vč. oblíbeného zpochybňování mého psychického zdraví, mi zde žádný ctitel prezidenta Klause dosud ještě nikdy nevysvětlil, na základě jakých praktických výsledků Klaus, jako "Strůjce ekonomického neúspěchu ČR po Listopadu 1989", chce radit vyspělým státům EU, jejichž ekonomiku podle odborníků prý nedoženeme, přes Klausův "moudrý" euroskepticismus a jím prosazených údajně "úspěšných" ekonomických transformací, dříve, než za 200 let? Osobně chápu, že představitelé EU a členských států, jejichž ekonomiky nemáme šance dosáhnout, právě zejména kvůli našemu neúspěšnému ekonomu Klausovi dříve než za stovky let, nejsou nijak zvědaví na jeho rady. Udivoval by mne od státníků v EU spíš opak! Dokážu ale pochopit, že u nás má Klaus některé oddané příznivce. Jak zde již bylo včera někým správně připomenuto, někdejší Vůdce Německa Adolf Hitler měl své oddané příznivce kteří za ním věrně stáli proti celému světu nejen až do jeho hořkého konce, ale i po něm. Samozřejmě, že takovou zkázu, jako přinesl Hitler Německu během 12. let svého vůdcovství, Klaus za zbývajících cca 30 měsíců prezidentování snad již uskutečnit nestihne? Neměli bychom však připustit, aby ještě stačil zrušit Ústavní soud a vytrhnout ČR z EU. To by bylo pro naše potomky opravdu velmi špatné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:35

Re: Kajan

Skotnico! Umím pochopit, že účastník, který zde rozhodně nepatří k nejbystřejším, argumentuje právě jako vy. Zkuste proto, pls, aspoň pochopit, že příjmy našich občanů činí cca 25 - 30% kupní síly příjmů států EU, které v intencích Klausových postojů kritizujete a že jejich příjmů máme podle odborníků dosáhnout za cca 200 - 250 let. Opravdu jste přesvědčen, že toto, čím se oproti kritizovaným vyspělým členským státům ČR "pyšní", může Klaus úspěšně do EU "exportovat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:27

Re: Kajan

Řehulko! Respektuji váš názor nabytý v podmínkách extrémní psychické zátěže v bolševickém koncentráku! Na druhou stranu pochopte, že jsem v reálu osobně poznal několik skutečně duševně omezených členů Jehovistické církve, či jak se nazývají, kteří hloupě otravovali demagogickými bláboly. Mj. za "chytré" osobně ani nepokládám jejich odmítání krevních transfuzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:23

Re: Kajan

Lechvy! Samozřejmě, že nemůžete být mým lékařem a ani nikoho jiného, když jste nevystudoval Lékařskou fakultu! Máte ale maturitu aspoň na nějakém učňáku, příteli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:20

Re: Skvěle o smutných vĕcech.

OPRAVA PŘEKLEPU: ..... nepatříte ..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:19

Re: Skvěle o smutných vĕcech.

IDOLE! Vámi zmíněná duševní harmonie má racionální základ! Ani jeden z vás zde neopatříte k "nejbystřejším"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:16

Strůjce ekonomického debaklu Česka úspěšným ještě radí!

Prokope! Soudný člověk by na místě "Strůjce ekonomického debaklu Česka po Listopadu 1989" aspoň neradil státům EU, jejichž ekonomiku prý můžeme dohnat za 200 - 250 let. Klaus je ovšem ale kritizuje a radí! Právě to nazývá "Euroskepticismus". Zde to pro vás poznamenávám pouze proto, abyste si ujasnil pojmy, protože opravdu nepatříte k nejbystřejším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 26.9.2010 6:11

Re: Hrubý nesouhlas s článkem

IDOLE! Nechte toho! Neprovokujte zase! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 26.9.2010 2:07

Evropská Unie odporuje

spontánnímu řádu Kajanovské interakce. Proto musí zaniknout a pokud sama nezanikne, tak ji ve jménu pana Hayeka odsuneme tam, odkud přišla. My, většinová populace jsme tady doma, a rozhodně se nebudeme přizpůsobovat nějakým přistěhovalcům z Bruselu. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.9.2010 18:30

Jo, ta LS je žába na prameni,

nesmysl, který nikdo pořádně nečetl a teď se diví. A všichni se děsí na ni jen šáhnout, že by to byla lavina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pořická 25.9.2010 17:44

Jsem opravdu zvědava,kdy Brusel "vymyslí" Evropskou plánovací

komisi.Začali vskuku dobře.stabilizací vnitřního trhu.Maso,mléko,cukr,škrob,víno,..,...už se těším na závazné rozpisy "osevních ploch".Pak přide na řadu jistojistě €-tuzex s volně směnitelným €?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 17:42

Robejšek je známý

nepřítel EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 17:06

Re: Další výron péče EU

Pravda to bohužel je. Stačí zašátrat na internetu.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:32

Re: Kajan

Možná že je to srovnání zatím trochu přehnané.

Možná a zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:30

Re: Kajan

To jeho blábolení jehovistu připomíná - tedy Pavlovo, aby nebyla mýlka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:28

Re: Kajan

Proč se rozčilujete? Je trochu únavný, to ano, ale má v podstatě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:26

Re: Regulace???

Proč by regulace nemohla být zároveň obrovský podvod a zlodějna? Je snad někde řečeno, že každá regulace je k užitku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:23

Re: Hrubý nesouhlas s článkem

http://www.lidovky.cz/vsechny-hrichy-evropske-centralni-banky-ffa-/ln_noviny.asp?c=A100719_000047_ln_noviny_sko&klic=238003&mes=100719_0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 16:20

Re: Hrubý nesouhlas s článkem

Euroskepticismus není "pivní" nyýbrž velmi reálně podložený ekonomicky i politicky. Toho Klause si vykládáte poněkud Hujersky po svém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 25.9.2010 16:07

Re: Tady je ta směrnice.

Jo pardon, zapomněl jsen na titul

Directive 2004/24/EC of 31 March 2004 amending, as regards traditional herbal medicinal products

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 16:03

EU jako vozidlo, které si pro urychlení jízdy háže klacky pod kola

Souhlas, pane Brodský, musí to odsouhlasit Nečas, Merkelová i Cameron. Jenže: Cameron si na některé věci vymůže výjimku, Sarkozy s Merkelovou pohrozí v přítmí neveřejného jednání Nečasovi, že tohle nemá blokovat, jinak budou "zájmy ČR" ignorovat u "důležitějších" věcí. Nátlak za zavřenými dveřmi je v EU běžný. Odpůrce Lisabonu Topolánek se stal jejím prosazovatelem. Co vede k takovým změnám? Prozření, či nátlak, či korupce, či něco jiného? A proto se mi nelíbí, jak funguje EU - rozhodnutí se pečou v přítmí. Naše média o tom píšou až v momentě, kdy se v našem parlamentu musí směrnice EU "transponovat". Ale to se netýká jen našich médií, takže ten problém není v médiích, ale je v tom přítmí a demokratickém deficitu. Když se EU v tomto změní, ze spousty odpůrců se stanou zase příznivci. Problém je, že k tomu nemá ani nakročeno, a to ani v těžké krizi okolo eura. EU je jako vozidlo, které se snaží jet rychleji dopředu, a přitom si háže nové a nové klacky pod kola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 25.9.2010 16:02

Tady je ta směrnice.

A znovu. Směrnice 2001/83/ES (4) požaduje, že k žádosti o povolení k uvedení léčivého přípravku na trh musí být přiložena dokumentace obsahující údaje a dokumenty týkající se zejména výsledků fyzikálně-chemických, biologických či mikrobiologických zkoušek a farmakologických a toxikologických zkoušek a klinických hodnocení prováděných na přípravku a prokazujících tak jeho kvalitu, bezpečnost a účinnost.

Kde může žadatel prokázat podrobnými odkazy na zveřejněnou vědeckou literaturu, že složka nebo složky léčivého přípravku má nebo mají dobře zavedené léčebné použití- s uznanou účinností a přijatelnou úrovní bezpečnosti ve smyslu směrnice 2001/83/ES,  by neměly být požadovány  výsledky pre-klinických zkoušek nebo výsledky klinických studií.

 První dva odstavce oné směrnice. Tak co, budem volat "Ať vzkvétá svoboda!"? Jo, ale jenom pro velké firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek