P. Brodský 25.9.2010 3:28

Zákaz prodeje přírodních léků by byl s nejvyší pravděpodobností

naprostou zvrhlostí. K jejímu schválení by ale, podobně jako k jiným důležitým aktům, nestačilo doporučení národními státy jmenované EK, musela by jej schválit také rada. Čili zase národní státy. Čili Váš Nečas nebo některý člen jeho Vlády. Čili za všechny blbiny, které si zaujatě spojujete s EU, nesou ve skutečnosti odpovědnost Vaše národní státy. Náš Eurohujerský parlament, který je opravdovým orgánem EU demokracie, má jen nepatrné pravomoci, protože Vaši Klauzové o žádnou demokracii v EU nestojí. Schvalují si(Národně státní Klauzové a Nečasové) jednomyslně různé blbiny a říkají analfabetům, že to dělá EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.9.2010 8:50

Re: Zákaz prodeje přírodních léků by byl s nejvyší pravděpodobností

EU je zločinem na občanech Evropy !  Robejšek říkal v televizi, že v Německu je proti ní tak silná revolta, že nevěří, že EU vydrží ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 17:42

Robejšek je známý

nepřítel EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 16:03

EU jako vozidlo, které si pro urychlení jízdy háže klacky pod kola

Souhlas, pane Brodský, musí to odsouhlasit Nečas, Merkelová i Cameron. Jenže: Cameron si na některé věci vymůže výjimku, Sarkozy s Merkelovou pohrozí v přítmí neveřejného jednání Nečasovi, že tohle nemá blokovat, jinak budou "zájmy ČR" ignorovat u "důležitějších" věcí. Nátlak za zavřenými dveřmi je v EU běžný. Odpůrce Lisabonu Topolánek se stal jejím prosazovatelem. Co vede k takovým změnám? Prozření, či nátlak, či korupce, či něco jiného? A proto se mi nelíbí, jak funguje EU - rozhodnutí se pečou v přítmí. Naše média o tom píšou až v momentě, kdy se v našem parlamentu musí směrnice EU "transponovat". Ale to se netýká jen našich médií, takže ten problém není v médiích, ale je v tom přítmí a demokratickém deficitu. Když se EU v tomto změní, ze spousty odpůrců se stanou zase příznivci. Problém je, že k tomu nemá ani nakročeno, a to ani v těžké krizi okolo eura. EU je jako vozidlo, které se snaží jet rychleji dopředu, a přitom si háže nové a nové klacky pod kola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.9.2010 10:21

Re: Další výron péče EU

Paní Kanioková, Vy jste zřejmě ochotná uvěřit sebevětší pitomosti, jen když odpovídá Vašim představám o zlé EU.  Nejedná se ani o "evropský zákon", a ani o žádný zákaz přírodních léků, nýbrž o upravení podmínek jejich připuštění na trh, tak jak je tomu u alopatických léčiv. Je to v zájmu spotřebitelů, protože ani přírodní léčiva nejsou naprosto neškodná a bez vedlejších účinků.

EU by udělala dobře, kdyby navíc zatrhla praxi různých šarlatánů a podvodníků, kteří se vydávají za léčitele, a způsobí víc škody, než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 25.9.2010 10:30

Re: Další výron péče EU

Pí. Netzer! Milá pí. Kanioková představuje především velmi upřímnou a angažovanou obdivovatelku Václava Klause a veškerých jeho názorů a vystoupení. Vzhledem k jejím ostatním vyjádřením zde, např. k Janyškovi, že zde údajně "nikdy nikoho nenapadá" a dalším podobně "trefným" postřehům, lze důvodně usuzovat, že schopnost její správné orientace v čase a prostoru, není právě její osobní předností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 25.9.2010 11:32

Díky za vysvětlení, pí Netzerová

Nesdílím nenávist pí Kaniokové k EU, ale nestíhám si ověřovat vše, čím mě media zahlcují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.9.2010 12:17

Re: Díky za vysvětlení, pí Netzerová

To tvrzení je už na první pohled tak absurdní, že mi to nedalo.

Zaujalo mě, že o "zákazu" se mluví jednak na ezotericky zaměřených stránkách, což je jaksi pochopitelné, ale i na náckovských (německé thiazi forum). Vyznavači té jedné víry nemají daleko k té druhé.

Názorně to ilustrují oba odkazy od pí. Kaniokové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 15:01

Je to ale naopak:

Náckové byli známi tím, že chtěli zregulovat naprosto všechno - společnost zákazů a příkazů, to je nacistický režim. A kdo není slepý, tak vidí, že pokud podporujete zákazy a příkazy toho, co se smí a nesmí prodávat, tak tím směrem jdete vy a ne paní Kanioková. Kromě toho není vůbec pravda, že tohle se píše jen na ezoterických serverech.

Třeba takový nositel Nobelovy ceny za chemii dr. Linus Pauling taky dával přednost přírodní léčbě vitamíny ("ortomolekulární medicína") a nesouhlasil s "toximolekulární medicínou". Přečtěte si jeho a pak něco říkejte o šarlatánech. Není nic vědeckého na předepisování léků, které jsou testovány pouze na vliv na symptomy konkrétní nemoci a nikoliv na vliv na celkové zdraví. Statiny a chemoterapie jsou dokonalý příklad takové "vědy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.9.2010 11:42

Jo, registrace, certifikace, buzerace

Takže lido domo bude vzkvétat, protože jinak bude všechno podléhat povolením institucí. Na tom se zase nějací další úředníci přiživí, tím se zase všechno stane ještě složitější, dražší. No, mi se to prostě nelíbí, zase další pachatelé dobra

http://www.orgo.cz/viewtopic.php?f=23&t=680&sid=76098c61a905e0f21c6e26b820492d9d&start=0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 14:49

Re: Další výron péče EU

Hmmm. Tohle oficiální zdůvodnění znám, spolkne ho akorát neinformovaný člověk. Ale já nechci být chráněn proti své vůli. Faktem je, že zatímco na schválené a testované nepřirozené chemické léky s vedlejšími účinky umírají každoročně statisíce lidí a některé, přestože prošly studiemi za miliardy dolarů, jsou po masovém zabití těchto lidí z trhu stahovány (Vioxx), jiné nezabijí tolik lidí, ale jenom způsobují vedlejší účinky - např. statiny snižují cholesterol a zvyšují riziko rakoviny, tak se používají masově dál. Žádný vitamín ani minerál ani čínský bylinný lék nemá na svědomí ani desítky mrtvých, možná žádného. Tj. z mého pohledu je to jasné, a navíc, kde berete morální právo požadovat, abychom si nemohli koupit, co chceme. Jsme dospělí a riziko chceme brát na sebe. Skutečný důvod je, že farmac. lobby teče do bot, protože mnoho přírodních léků funguje, aniž by tyto vedlejší účinky měly, anebo jsou daleko menší. Omezte tu regulaci na ty, kteří chtějí být regulováni, a nebudu mít problém.

Důsledkem takové regulace je, že si budou moci na trh posílat své výrobky pouze ti, kdo mají miliardy na rozsáhlé (a stejně pochybné, viz Vioxx) studie. Tj. z trhu zmizí všechno, co tam nebudou posílat velké farmac. firmy. Vznikne černý trh a další část lidí bude na EU naštvaná, což nemuselo být. Věřím doktore, že tohle nevyhrajete, podobně jako jste nevyhráli tu směšnou záležitost s prasečí chřipkou. Kdyby se podařilo dostat do nás do všech ony nedostatečně testované vakcíny, dnes by 90 % národa věřilo, že prasečí chřipka se nerozvinula proto, že se masově očkovalo. Jaksi to nevyšlo, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.9.2010 15:41

Re: Další výron péče EU

Upravení podmínek vstupu na trh je jen zastřená forma zákazu. Vedlejší účinky (nesrovnatelně menší než alopatické léky) má samozřejmě naprosto všechno, od potravin přes městský vzduch až po jízdu autem. Bude následovat "upravení podmínek prodeje" (zdražení) odšťavovačů, aby se proboha někdo nepoškodil oxaláty v některých čerstvých výživých šťávách a raději zobal paralen?

S výjimkou jízdy autem ale máloco je tak nebezpečné jako některé "léky", které prošly drahými testy. Co je vědecké na modulaci symptomů místo léčení příčin? Popřete snad, že většina léků tzv. "vědecké" medicíny je cílena pouze na symptomatickou léčbu a nikoliv příčinnou? Regulace téměř nikdy není ve prospěch spotřebitele, i když se tak tváří. Většina regulací je ve prospěch silných skupin výrobců. Brusel je bohužel prošpikovaný kancelářemi lobbistů, placených lépe než samotní komisaři, takže se lobbing firmám vyplatí, jinak by je tak dobře neplatily (viz článek k tématu na euobserver.com).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 25.9.2010 15:46

Re: Další výron péče EU

No jsme zase u toho. Není to zákaz, je to JEN upravení podmínek. Milá paní, byrokrati z EU (všimněte si neříkám EU) pociťují potřebu se o své pitomoučké, hloupučké ovčany postarat aby si třeba něco nestrčili do ucha, aby svítili správnými svítidly, používali správnou elektřinu, děti si hrály na hřištích vybavených podle pravidel EU a hlavně aby moc nemysleli. A bude toho stále více. Rezervy jsou.Nezdá se Vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 25.9.2010 16:02

Tady je ta směrnice.

A znovu. Směrnice 2001/83/ES (4) požaduje, že k žádosti o povolení k uvedení léčivého přípravku na trh musí být přiložena dokumentace obsahující údaje a dokumenty týkající se zejména výsledků fyzikálně-chemických, biologických či mikrobiologických zkoušek a farmakologických a toxikologických zkoušek a klinických hodnocení prováděných na přípravku a prokazujících tak jeho kvalitu, bezpečnost a účinnost.

Kde může žadatel prokázat podrobnými odkazy na zveřejněnou vědeckou literaturu, že složka nebo složky léčivého přípravku má nebo mají dobře zavedené léčebné použití- s uznanou účinností a přijatelnou úrovní bezpečnosti ve smyslu směrnice 2001/83/ES,  by neměly být požadovány  výsledky pre-klinických zkoušek nebo výsledky klinických studií.

 První dva odstavce oné směrnice. Tak co, budem volat "Ať vzkvétá svoboda!"? Jo, ale jenom pro velké firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skotnica 25.9.2010 16:07

Re: Tady je ta směrnice.

Jo pardon, zapomněl jsen na titul

Directive 2004/24/EC of 31 March 2004 amending, as regards traditional herbal medicinal products

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 25.9.2010 14:25

Re: Další výron péče EU

Jestli tohle je pravda, tak je to hustý.... jediný dva významy v tom vidím, zisk (ještě abysme si zadarmo něco trhali) a závislost ( ještě abychom se spoléhali na sebe) trochu to zavání upalováním čarodejnic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2010 17:06

Re: Další výron péče EU

Pravda to bohužel je. Stačí zašátrat na internetu.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek