Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zneužít demokracii je snadné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 9.8.2017 9:55Re: Totálně nezodpovědné chování polské vlády. Nemusí se mi líbit, jak si Poláci počínají. Ale pokud byla tamní vláída zvolena s porgramem, který nyní zodpovědně naplňuje, opak je to naopak plně zodpovědná vláda... Abychom si rozuměli - vláda je ten orgán, který si nad sebe volí a který si platí OBČANÉ té které země, takže zodpovědné je to její konání, které se zodpovídá jejím voličům... |
|
J. Lepka 9.8.2017 9:52Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Klasicky po bolševicku předvádí Novák maskirovku, částečná pravda se použije k tak kolosální lži, že soudný člověk ji z huby nevypustí. Ovšem ta Budapešťská se jmenuje deklarace a už jen tato drobná diference stačí rudému švábu na mozku k radostnému jásání. |
|
K. Frauknecht 9.8.2017 9:49Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Volové se omlouvat nemusí! |
|
|
Ś. Svobodová 9.8.2017 9:47Exekutiva a agentury Základní podstavec celé exekutivy EU tvoří agentury. Právě ty shromažďují data, na základě kterých se vyvíjí politika a legislativa EU. Vedení a zaměstnanci těchto agentur už rozhodně nevytváří své výstupy nezávisle, ale podle logiky Nekousej ruku, která tě živí. Kolečko se tím uzavírá. |
|
|
M. Valenta 9.8.2017 9:35Totálně nezodpovědné chování polské vlády. A Vy nevidíte, že tak jak dnes postupuje Kaczynkého vláda se chová někdo, kdo vlastně jako by nepočítal s tím, že by v budoucnu mohl skončit v opozici anebo, v tom lepším případě, jakoby nevěděl, že po změně vlády budou ony kontraverzní zákony opět zrušeny. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:29Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země To tvrdí každý proruský kolaborant :o) |
|
|
V. Novák 9.8.2017 9:25Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Žádná "Budapešťská smlouva" neexistuje a Rusko neporušilo nic, co by před ním neporušil Západ. |
|
|
V. Novák 9.8.2017 9:21Re: Polsko by nám mohlo být příkladem Mně osobně je sympatičtější Maďarsko - ale to je možná proto, že Kaczer je mi VELMI nesympatický a každým vystoupením můj předsudek potvrzuje. Maďarsko dokázalo už za socialismu a Kádára pomalou evolucí docílit lecčehos, co se hlasitým nedařilo. Moskva se smířila s gulášovým socialismem a soukromým podnikáním, Brusel se nakonec smířil s Rosatomem dostavujícím Paks. Poláci musí kolem všeho nadělat vlny, rozpřáhnout se - a pak sklapnout, protože na ten nápřah neměli. Takže pokud vzor, díval bych se na jihovýchod místo na sever. |
|
|
T. Kočí 9.8.2017 9:15Velmi dobre popsano. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:12Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Klidně se omluvím, když mě dáte vědět, kde jsem se spletl? |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:10Re: Polsko by nám mohlo být příkladem Proč to svádíte na Polsko, když to je politika PiS, která časem odpadne? |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:09Re: No to je malinko rozvinuté to "nekecání", to už si najdete :o) |
|
|
L. Písařík 9.8.2017 9:06Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Šimku, kdo vám dal právo hodnotit hanlivými výrazy toho, kdo má jiný názor? Uberte. |
|
M. Prokop 9.8.2017 9:05Re: Čím méně něčemu rozumí, tím je agresivnější. |
|
|
M. Prokop 9.8.2017 9:03Re: Polsko by nám mohlo být příkladem Ano. Ale přiznávám, že já bych PiS nevolil. |
|
|
V. Javora 9.8.2017 8:59Re: Napadám vás já. Považujte se ode mne za nakopnuta, slabomyslný Šimku! |
|
|
V. Javora 9.8.2017 8:55Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Cukr tam nikde nevidím, ani nechci. Vidím tam jen lest a klam. |
|
V. Student 9.8.2017 8:24Polsko by nám mohlo být příkladem v nebojácnosti, s jakou k EU přistupuje ve všech oblastech. |
|
M. Jandáková 9.8.2017 8:18Nevšimla jsem si, že by Vás paní Lukešová napadala, mohl byste proto zůstat věcný a psát k věci, ne předvádět polemiku s vlastní větou ("Mezinár.smlouvy jsou cár papíru"). Je to hrubě NESOLIDNÍ chování. |
|
|
Z. Švrček 9.8.2017 8:03Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země A protože jsme jasně ve vleku nepříliš demokratické EU (každý má jistě svůj názor na to, kdy a jak se toto uskupení přeprasilo do dnešního stavu, přičemž faktickým, oficielním milníkem skutečně byl Lisabon), je třeba bez ohledu na nízká hlediska typu "dotace" z tohoto spolku vystoupit dřív, než nás pohltí a zavede tam, kam jasně míří - k evropskému kalifátu, což už nebude mít s demokracií ani ten dosdavadní náznak společného. |
|
|
Z. Rychlý 9.8.2017 6:47Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země To je velmi dobré přirovnání. Jen ten počátek nesedí. Protektorát nám byl vnucen, do "lisabonu" jsme se přidali naivně dobrovolně. Jak vidno, noví němečtí (EU) Goebelsové v propagandě pokročili a používají více cukru než biče. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 6:18Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Mezinárodní smlouvy jsou prý cár papíru a jejich dodržování je slabost... Rusko to předvedlo v praxi s budapešťskou smlouvou a na Ukrajině již několik let zuří válka a Krym je protiprávně anektován. To jsou konce představ, že Západ nemá druhejm do věcí kecat, hloupá paní Lukešová. |
|
|
J. Kopis 9.8.2017 5:25Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Chtěl bych jen podotknout, že dodržování zákonů vytvořených člověkem, není dogma! S nedodržování špatných zákonů, které notabene jdou proti vůli suverénního společenství lidí a evidentně se od prvopočátku jedná o "nenápadný až podvodný" záměr získat naprostou kontrolu nad svobodným rozhodováním, nemám problém. I když se přistoupení k Lisabonské smlouvě tváří, že se tak stalo demokratickou cestou, není tomu tak. Je to stejné jako, když se současný import muslimů nazývá nesprávné humanitární pomocí, nebo islámský fundamentalista, islamistou. |
|
|
J. Sinnreich 9.8.2017 1:58Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Proti zakonum, ktere urcovaly chod Protektoratu take nikdo VYRAZNE neprotestoval. Nikoho nemohlo napadnout, ze odevzdanim tak rozsahlych pravomoci Evropske unii bude v budoucnu vynucovan nasilny transfer obyvatelstva, nesmyslna energeticka politika a kriminalni financni machinace, ktere bez jakehokoli mandatu EU komise prosazuje. |
|
J. Pospíšil 9.8.2017 1:33Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Poláci mají oproti nám výjimku jen ve věci soudních rozhodnutí v oblasti lidských práv. Jinak u nich platí, stejně jako u nás, že pokud mezinárodní smlouva upravuje právo jinak než právní normy vnitostátní, tak předost má úprava dle mezinárodní smlouvy. Lisbonskou smlouvu přijali dříve jak my a touto smlouvou předali řadu věcí do výlučné komptence EU a v těchto věcech jen implementují legislativu unijní. Každý předpis z těchto oblastí smějí vydat, jen je-li přepisem unijního práva. To je kontrolováno notifikací v příslušných orgánech EU,hlavně v komisi EU. Pak je řada oblastí se sdílenou pravomocí, kde rámcovou politiku urřuje EU a země může konat i samostatně, pokud koná v rámci politiky EU a pokud EU v dané oblasti nekoná. Proti Lisabonské smlouvě v procesu schvalování nebyly tak výrazné protesty jako u nás, nikdo tuto smlouvu např. nežaloval u polských soudůů. Poláci však nebyli tak snaživí, jako třeba Madařři, kde LS schválil parlament dříve, než byl na světě překlad smlovy do jejich řeči. Ale uvádím to proto,aby bylo jasné, že váš příspěvek je v rozporu se skutečností. Polské zákony nejsou věcí Poláků a ani jejich činy nejsou zdaleka suverenní. Tu smlouvu si už konečně přečtěte, abyste viděla, jak málo jsou věci a zákony v Polsku věcí Poláků. My jsme na tom ještě o kousek hůř. |
|
H. Lukešová 9.8.2017 0:28Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Polské zákony a polské činy jsou věcí Poláků, Poláci nejsou méněcenná verbež, která musí poslouchat zahraniční mocipány. |
