Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zneužít demokracii je snadné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kopis 9.8.2017 5:25Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Chtěl bych jen podotknout, že dodržování zákonů vytvořených člověkem, není dogma! S nedodržování špatných zákonů, které notabene jdou proti vůli suverénního společenství lidí a evidentně se od prvopočátku jedná o "nenápadný až podvodný" záměr získat naprostou kontrolu nad svobodným rozhodováním, nemám problém. I když se přistoupení k Lisabonské smlouvě tváří, že se tak stalo demokratickou cestou, není tomu tak. Je to stejné jako, když se současný import muslimů nazývá nesprávné humanitární pomocí, nebo islámský fundamentalista, islamistou. |
|
|
Z. Švrček 9.8.2017 8:03Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země A protože jsme jasně ve vleku nepříliš demokratické EU (každý má jistě svůj názor na to, kdy a jak se toto uskupení přeprasilo do dnešního stavu, přičemž faktickým, oficielním milníkem skutečně byl Lisabon), je třeba bez ohledu na nízká hlediska typu "dotace" z tohoto spolku vystoupit dřív, než nás pohltí a zavede tam, kam jasně míří - k evropskému kalifátu, což už nebude mít s demokracií ani ten dosdavadní náznak společného. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 6:18Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Mezinárodní smlouvy jsou prý cár papíru a jejich dodržování je slabost... Rusko to předvedlo v praxi s budapešťskou smlouvou a na Ukrajině již několik let zuří válka a Krym je protiprávně anektován. To jsou konce představ, že Západ nemá druhejm do věcí kecat, hloupá paní Lukešová. |
|
M. Jandáková 9.8.2017 8:18Nevšimla jsem si, že by Vás paní Lukešová napadala, mohl byste proto zůstat věcný a psát k věci, ne předvádět polemiku s vlastní větou ("Mezinár.smlouvy jsou cár papíru"). Je to hrubě NESOLIDNÍ chování. |
|
|
V. Javora 9.8.2017 8:59Re: Napadám vás já. Považujte se ode mne za nakopnuta, slabomyslný Šimku! |
|
M. Prokop 9.8.2017 9:05Re: Čím méně něčemu rozumí, tím je agresivnější. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:09Re: No to je malinko rozvinuté to "nekecání", to už si najdete :o) |
|
|
L. Písařík 9.8.2017 9:06Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Šimku, kdo vám dal právo hodnotit hanlivými výrazy toho, kdo má jiný názor? Uberte. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:12Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Klidně se omluvím, když mě dáte vědět, kde jsem se spletl? |
|
K. Frauknecht 9.8.2017 9:49Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Volové se omlouvat nemusí! |
|
|
V. Novák 9.8.2017 10:15Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Radši ne, od vás by omluva mohla vyznít jako urážka, hloupý (a nedovtipný) pane Západe. |
|
|
V. Novák 9.8.2017 9:25Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Žádná "Budapešťská smlouva" neexistuje a Rusko neporušilo nic, co by před ním neporušil Západ. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 9:29Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země To tvrdí každý proruský kolaborant :o) |
|
J. Lepka 9.8.2017 9:52Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Klasicky po bolševicku předvádí Novák maskirovku, částečná pravda se použije k tak kolosální lži, že soudný člověk ji z huby nevypustí. Ovšem ta Budapešťská se jmenuje deklarace a už jen tato drobná diference stačí rudému švábu na mozku k radostnému jásání. |
|
|
V. Novák 9.8.2017 10:08Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Ani "Budapešťská deklarace" nexistuje - ale zkoušejte to dál. Jednou se - čistě statisticky vzato - musí trefit i naprostý blbec Lepka. Jinak by byl inverzní génius... |
|
|
J. Lepka 9.8.2017 14:41Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země "Po rozpadu Sovětského svazu nastala zajímavější situace: sovětské jaderné zbraně byly mimo Ruska i v Bělorusku, na Ukrajině a v Kazachstánu. Zásadní dohoda Na tyto země byl vyvinut mimořádný mezinárodní politický tlak, aby se těchto zbraní zbavily. Proto byla v Budapešti podepsána v roce 1994 dohoda, která zaručovala územní celistvost a politickou stabilitu těmto třem zemím, pokud se jaderných zbraní ve prospěch Ruska zbaví. Podepsaly a zaručily se Velká Británie, Rusko a USA. Za dvacet let, v roce 2014, ukrajinský Krym „připadl“ Rusku a z Budapešťské deklarace se stal cár papíru. Ukrajina celistvá nezůstala a – světe div se – nikdo se jí nezastal. Dalo by se říci, že v roce 1994 Ukrajinci podepsali poměrně naivní dohodu." viz:http://www.peak.cz/jaderne-zbrane-byly-i-ceskoslovensku-ne-nasi-kontrolou/ |
|
|
V. Novák 9.8.2017 16:41Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Citujete sice dobře, ale blbost. Kdybyste si dal tu práci a přečetl si Budapešťské memorandum, zjistil byte, že už v preambuli je Ukrajina chválena za to, že se jaderných zbraní vzdala. Takže se jich vzdala před Budapešťským memorandem a ne jím. Ve skutečnosti se jich vzdala na americký nátlak podpisem NPT, což jí, mimo jiné, umožnilo i nadále provozovat své jaderné elektrárny, protože na celý palivový cyklus nemá prostředky a jako jaderné mocnosti by jí nikdo nesměl se štěpným materiálem pomáhat. A jmenuje se to MEMORANDUM! |
|
|
V. Novák 9.8.2017 10:10Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země To je ovšem dokonalý argument! Skoro netzerovský!!! Něco věcného by nebylo, Západe? Nebo i v tom budete netzeřit? |
|
S. Netzer 9.8.2017 10:01Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Argumentace Lavrova o nezávaznosti Budapešťského memoranda nebyla přece jenom tak primitivní jako ta vaše. :-P |
|
|
V. Novák 9.8.2017 10:13Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Neplantal váš ideový souputník cosi o "smlouvě"? A neexistuje náhodu taky SBSE, dokument mnohem vyšší právní síly než nějaké memorandum, kterou Západ - a tentokrát nemíním vašeho ideového souputníka - porušil dávno před Ruskem? |
|
J. Pospíšil 9.8.2017 12:47Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Nic jako budapeštská smlouva neexistuje. Je jen budapeštská deklarace, to je prohlášení, co se přečte novinářům po jednání. Mezinárodně právní formu to nemá žádnou a závaznost obdobnou. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 12:59Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Takže "podání ruky" je taky slabost, tak to jó :o) |
|
|
V. Novák 9.8.2017 14:13Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Ne - ani Budapešťská deklarace neexistuje. Existuje Budapešťské memorandum, tedy pamětní zápis, dokument mnohem nižší právní síly než smlouva. Už proto, že mezistátní smlouvy procházejí procesem ratifikace, obvykle parlamenty. Což samozřejmě neznamená, že by takové memorandum nemělo být dodržováno. Je ale pokrytecké vytýkat někomu porušení nějakého memoranda, když vytýkající klidně porušil smlouvu. Proto píšu, že Rusko neporušilo nic, co by před ním neporušil Západ. A co že to Západ porušil? Inu Smlouvu o bezpečnsti a spolupráci v Evropě, podepsanou a ratifikovanou začátkem 70. let. Byla tenkrát velká sláva v Helsinkách, když ji zástupci evropských zemí, USA a Kanady podepisovali. Západ, tedy USA a země EU (hlavně Německo a Francie) ji porušil překotným uznáváním jugoslávských separatistických republik a separatistů jako legitimních představitelů těchto států. Naprosto flagrantně pak napadením - dokonce bez vyhlášení války - zbytkové Jugoslávie a násilným odtržením Kosova. Rusko nevybombardovalo Kyjev, kyjevská televizní stanice zůstala stát, ani čínské velvyslanectví v Kyjevě nebylo zničeno, mosty ani vlaky nebyl spáleny i s cestujícími uvnitř, jak předvedl Západ (tedy NATO) v Jugoslávii. Neproběhly žádné násilné etnické čistky na Krymu, na rozdíl od Kosova. |
|
|
J. Šimek 9.8.2017 14:51Re: Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země Západ porušil něco jiného a někdy jindy, tak si může Rusko dělat, co chce. A pak že jsem vás neodhadl správně, proruský kolaborante... |
|
|
J. Kanioková 9.8.2017 16:02Čuně..
|
|
|
V. Novák 9.8.2017 16:46Nikdo nemá právo zasahovat do vnitřních poměrů té které země No, když myslíte, Západe... tedy pokud vůbec myslíte... Já jenom říkám, že Rusko neporušilo nic, co by před ním neporušil Západ. A Západ, Západe, porušil mezistátní dokument vyšší právní síly - takže by si měl nejdřív vyndat trám z oka svého než začne kritizovat smítko v oku ruském. Ale to není poznámka pro vás, vy tohle nepochopíte. Vy si klidně zůstaňte u svého "Rusko špatný, Západ dobrý", ovčí hesla vám sluší. A nebude vás z nich bolet hlava... |
