Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovkový komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 6.3.2008 16:59Lájoši, na spotřebu ne, ale na cenu energie ano. |
|
|
Sýček 6.3.2008 18:03Mysli globálně a jednej lokálně. Není jedno jestli je výroba energeticky náročná v evropě nebo v asii. Energie se přeci jenom šetrněji vyrábí v evropě a tedy pokud dovážíme tyto produkty z Číny, pak dovážíme za cenu zničení cizího - čínského životního prostředí. Vzhledem k exhalacím je to od evropy pokrytecké. |
|
|
Raff 6.3.2008 22:46Re: Mysli globálně a jednej lokálně. Je to tak jisté, že se energie vyrábí šetrněji v Evropě než v Číně? Jestli v součesnosti ano, tak to brzy pravda nebude (velký podíl energie z hydrocentrál - velká souteska - a rozvoj jaderné energetiky). |
|
|
Alfons 6.3.2008 16:36Komu je nepříjemné světlo úsporek může jít pracovat ven na světlo k lopatě. Je tam zdrávo a denní světlo. |
Myslet soudruzi !!!!!|
|
kor 6.3.2008 16:23Hura do obchodu Diky moc za clanek. Z toho plyne zaver, ze bude potreba nakoupit par zarovek do foroty, jeste nez nam je EU zakaze. |
|
|
Vaclav 6.3.2008 15:17Ke mne domu zarivka nesmi Nemam rad jejich barvu svetla a to jak blikaji. V mistnosti osvetlene zarivkami mne vetsinou brzo zacnou palit oci ... |
|
|
Lájoš B. 6.3.2008 14:56Tak ta poznámka o topení mě pobavila nejvíc Desetitisíce domácností si ekonomicky naběhlo na přímotopy a eljhle, CEPista Mach nám zhrnuje do bilance zimního topení výhodu v teple od žárovky. Kam až jeho demagogie může dojít, to jsem nečekal. |
|
|
Stredocech 6.3.2008 17:15To není žádná demagogie, ale fakt, který musí započíst každý, kdo topí elektřinou a částečně dokonce i ten, kdo topí něčím jiným. Topná sezóna se z velké části kryje s dobou, kdy je brzy tma, takže vlastník přímotopú, který nahradí žárovku výbojkou neušetří v topné sezóně vůbec žádnou elektřinu !! (nicméně, může mu ta spotřeba skočit do doby vyšší sazby, pak by něco ušetřil). Kdo netopí elektřinou také více protopí, ale teplo je pro něj levnější, než ušetřená elektřina (ale ekonomická výhoda zářivky je nižší, než vyplývá z jednoduchého výpočtu). |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 19:25Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx Další zelený blb, který nemá pojem o energii... |
|
|
Roines 6.3.2008 14:49Na co žárovky. Budeme pít biolíh a budou nám svítit oči. |
|
|
Kovanda 6.3.2008 14:42Vykastrovaný nápad ? Ne, ale dokonale impotentní Ontárijská vláda udělal totéž - nemohla ovšem lidem nařizovat, tak prostě udělala žárovky ilegální. Místo nich propaguje zářovky - ne, to není překlep, tak bychom mohli navat nový hubrid - jsou to zářivky ve tvaru žárovky, se stočenou trubicí a paticí, které jdou zqašroubovat do starého soketu. Tam ale také podobnost se zářivkama končí. Zářivky mají energické výhody, tj počet lumenů na watt. Zářovky už tak velkou výhodu nemají.díky tenké a stočené trubici a jen částečně transparentní povrchové vrstvě jsou neefektivní a počet lumenů na watt je daleko menší. Navíc jsou nebezpečné, lehce se rozbíjí a vniřek je pokrytý nebezpečnou chemickou látkou. Nedají se všude použít jako jako žárovky a jsou relativně drahé: ušetří na sobě úsporou elektřiny až za mnoho let - ovšem tu ztrátu platí jen a jen zákazník. Výrábí se většinou ve svítivosti odpovídající žárovce 60W, takže jich je třeba víc a tak se nedivte, že mám lustry budou svítit méně, pokud nevyměníte i je, za ty s více sokety. A netřeba říkat, že podíl žárovek na celkové spotřebě elektřiny je malý a tedy i úspora - kolik toho asi sežerou neekonomické hutě, doly, válcovny a rafinerie? Ovšem jedno se nedá upřít: vydělají jejich výrobcům balíky peněz Jinak je to prostě jen další produkt politické korektnosti, lépe řečeno korektofašismu. Ale naděje tu je: kde je dneska Castro a kde bude zítra EU? |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 19:28Re: Vykastrovaný nápad ? Ne, ale dokonale impotentní U nás se vašim "zářovkám" říká "úsporné žárovky" (reklama) nebo přesněji kompaktní zářivky. Kompaktní proto, že v patici obsahují elektronický předřadník a nepotřebují k provozu další zařízení, kromě žárovkové patice. |
|
|
Medák 6.3.2008 21:29Re: Vykastrovaný nápad ? Ne, ale dokonale impotentní co to znamená "udělat žárovky ilegální" ? To jsou zakázány? A co je zakázáno,vyrábět,prodávat nebo používat? A jen v Ontariu? Nebo v celé Kanadě? |
|
|
krab 6.3.2008 13:41nakoupim si sto 100W zarovek do foroty mam rad svetlo, sem ochotnej si za nej zaplatit a proto mam vsude stowatovky a zadnej buzerant mi nebude rikat co ja mam delat se svejma prachama a se svejma vocima!! Nebudu mzourat v seru kvuli nejakymu hovadu kerej inkasuje uplatecek vod OSRAMu. |
|
|
Marek 6.3.2008 20:59Re: nakoupim si sto 100W zarovek do foroty Bohužel se mýlíte. Budou vám to nařizovat a nařizují. Ptal se vás snad někdo, zda chcete jezdit na biopaliva? |
|
|
Petys 6.3.2008 13:33Topení žárovkami Pane Mach, zářivky v zimě sice netopí jako žárovky, ale k tomuto účelu máme většinou v bytě topení, mnohdy lacinějším médiem než je elektřina ale hlavně v létě nemusíme tolik chladit klimatizací, což je výrazně dražší. |
|
|
krab 6.3.2008 13:43Re: Topení žárovkami mach nerika ze si doma topi zarovkou. Jen rika, ze tu energetickou usporu zarivky snizuje fakt, ze netopi. Takze uspora je, ale je mensi nez za jakou ji propaganda vydava. I kdyz osobne si myslim, ze zarovka se na topeni asi moc neprojevi.. |
|
|
Postrach 6.3.2008 16:28Re: Re: Topení žárovkami 100 W žárovka přemění na teplo 100 W elektřiny (i dopadlé světlo se přemění na teplo). 20 W zářivka přemění na teplo 20W. Pokud si přitápíte přímotopem, může o teplo předané přes žárovku dřív vypnout jeho termostat. Elektřiny spotřebujete stejně, jen jednou doputuje přes spirálu přímotopu a podruhé jde přes spirálu žárovky. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 19:31Re: Re: Re: Topení žárovkami A 100 W zářivkové těleso přemění na teplo 100 W příkonu... |
|
|
Postrach 6.3.2008 22:26Re: Re: Re: Re: Topení žárovkami Jenže pokud se svícením i topíte, je jedno čím. Jediným kritériem je pak celková cena těch zařízení za určitou dobu, nikoliv to, v jakém poměru přeměňují elektřinu na světlo a teplo. Do ekonomické bilance je pak třeba počítat jen poměr cen spotřebovaných žárovek a zářivek (a případně to, že při mnoha žárovkách je možné pořídit méně výkonný a tudíž levnější přímotop), Spotřebovaná energie je stejná a tudíž v rozvaze nehraje roli. |
|
|
ZEPHIR 8.3.2008 1:27Re: Re: Re: Re: Re: Topení žárovkami No jedno to není, právě proto, že kompaktní zářivka je dražší než žárovka. Takže kombinace přímotopu a zářivky pak vyjde dráž, než kombinace žárovky a zářivky. Dráž, to znamená náročněji pro životní prostředí. Osobně si myslím, že pokud se vedení EU žárovky nelíbí, má možnost na ně uvalit spotřební daň, ale zakazovat je v situaci, kdy mohou skutečně představovat úsporu (v kombinaci s přímotopem, při likvidaci, při častém vypínání a zapínání apod.) není příliš dobrá cesta. Krom toho kompaktní zářivky mají jedno riziko - neměly by se ponechávat bez dozoru. Nedávno mi jedna kompaktní zářivka zasmrděla a její objímka mi před očima vyhořela přímo ve stolní lampičce. Její patice je plná drobné elektroniku, která při zkratu tvoří odpor a vznítí se.Klasická žárovka prostě prskne a skončí. Kdybych u toho neseděl, kdoví jak bych dopadl. Kompaktní zářivky mají prostě nectnost všech drobných domácích spotřebičů a jejich adaptérů, že vám kdykoliv mohou zapálit byt. |
|
|
Hromnice 6.3.2008 13:16Zkušenost Dvakrát nebo třikrát jsme doma zkusili vyměnit obyčejnou stowattovou žárovku za tzv. úspornou nejdříve Osramku, další už si nepamatuju. Kromě jiných nepříznivých dojmů nejhorší bylo to, že mi během několika minut začaly slzet oči (brýle nebrýle). Načež "úsporné" svítidlo letělo do koše - přece dobrovolně nepřijdu o oči (úspora jako hrom!!!). V zaměstnání svítíme mrtvolně bledými zářivkami, ale !!! ono je i trochu toho venkovního světla - a to se dá snést. Jakmile je venku tma, slzím a prudký pohyb - třeba mávnutí rukou - vidím jako jednotlivá políčka filmu. Pokud se tento idiotismus uskuteční buď přijdu o zrak úplně nebo budu muset doma svítit svíčkami nebo sedět potmě. Fakt se nechci uchylovat k análním výrazům... |
|
|
krab 6.3.2008 13:47Re: Zkušenost Mam uplne stejnou zkusenost. Vsechny ty usporny zarovky sou normalni podvod. Sem si porovnal poctivou stowatovku za deset korun s "uspornou" zarovkou ktera je vydavana za odpovidajici 100W a myslel sem ze me vomejou. Ta "usporna" spori akorat svetlo, je desetkrat drazsi a akorat haze stiny po pokoji. Nekdo ma rad min svetla, jeho problem, neberu mu to. Ja ale ne tak at se do me nikdo nese*e nebo budu nasilnej!! |
|
|
messenger 6.3.2008 16:22Do kose??? Pane, vy nevite ze je v tom rtut? Si snad delate legraci... |
|
|
VL 6.3.2008 18:54Re: Zkušenost V práci máme odporně bílo-modře svítící trubicová tělesa, ale podařilo se mi sehnat do stolní lampy trubicovou zářivku, které jsem si mohl vybrat světlo s poněkud nižší teplotou světla, takže svítí podobným tónem jako žárovka, ovšem stála 180 Kč Ono je potřeba tuhle techniku nekupovat v hobbymarketech, Tescu a podobně ale ve specializovaných prodejnách, jako je třeba Rendl, ovšem tam jsou výrazně dražší, ovšem výběr je neporovnatelný. |
.|
|
Ladislav N. 6.3.2008 19:35Re: Re: Zkušenost Je potřeba kupovat se znalostí věci (teple bílé odstíny mají teplotu chromatičnosti kolem 3000 K), pak můžete nakoupit kdekoli a za nejnižší ceny. Ale ne nějakou noname produkci "v akci" za pár šupů, to se může, ale nemusí vyplatit. |
|
|
pavlik 6.3.2008 19:53Re: Zkušenost Mícháte několik věcí dohromady. Co se týče klasických zářivek, je pravda že blikají - plyn v zářivce nemá narozdíl od vlákna žárovky tepelnou setrvačnost. Při správně provedené elektroinstalaci stroboskopický efekt nevzniká, protože se do skupiny zapojují vždy 3 zářivky, každá na jinou fázi, takže v okamžiku kdy jedna nesvítí svítí zbylé dvě. Tak to byly zářivky. Tzv. úsporné žárovky tento problém nemají, protože obsahují střídač. Frekvence na které funguje klasická žárovka je 50 Hz, běžné úsporné zářivky používají asi 32 kHz, díky tomu jsou menší. Tam nemůže dojít ke stroboskopickému efektu a pokud se nedíváte přímo do světla, tak ani k slzení. Problémem prosté náhrady žárovek úspornými zářivkami je odlišný tvar úsporných zářivek. Oči slzí proto, že se díváte přímo do světla, stínítko vašeho lustru je dělané na klasické žárovky. Nedávno jsem viděl v supermarketu nejnovější řadu úsporných žárovek OSRAM, mají zhruba tvar, velikost i svítivost běžné žárovky. Jsou sice asi 1,5 - 2 x dražší než čínské úsporky srovnatelné svítivosti, ale mají příjemnější světlo a skutečně dokážou žárovku nahradit. Nakonec bych ještě poznamenal, že vyhazovat zářivky a úsporné žárovky do koše je prasárna, obsahují rtuť a proto naprosto nepatří do komunálního odpadu. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 20:32Re: Re: Zkušenost Stroboskopický efekt s "tepelnou setrvačností plynu" nijak nesouvisí. Trojfázové zapojení zářivek se používá jenom ve výrobních prostorách nebo tam, kde jsou jako předřadníkxy použity tlumivky a musí být potlačen stroboskopický efekt. Odlišný tvar a světlo zářivek rozhodně nemůže působit ve starém svítidle na žárovky tak, jak popisujete. Světlo zářivek (jeho barva) závisí na použité směsi luminoforů a téměř každý výrobce vyrábí / dodává ucelenou řadu odstínů. Že je obchody nenabízejí, je už jiná věc. Není žádný důvod propagovat jedinou firmu. |
|
|
Medák 6.3.2008 21:15Re: Re: Zkušenost Při správně provedené elektroinstalaci stroboskopický efekt nevzniká, protože se do skupiny zapojují vždy 3 zářivky, každá na jinou fázi vy máte doma v kuchyni zářivky na 3 fázích? Nebo bydlíte v soustružnický dílně? |
|
|
spook 6.3.2008 13:14Aparátčíci EU... ... v počtu asi 30.000, svými mnohými činy dokazují, že mají místo šedé kůry mozkové, kůru hnědou. |
