yorik 3.12.2009 10:09

Militantní islám nebo křesťanství?

Co jsem se dočetl, tak minaret sloužil a snad slouží ke svolávání věřících k modlitbám. Ke stejnému účelu slouží u starších křesťanských bratrů věže se zvony. Pokud jde o tu toleranci, tak musí být oboustranná. Právo na kritiku Švýcarska mají pouze ty islámské státy, které té náboženské svobody dopřávají všem. Jinak je to pouze pokrytectví, před kterým ta tolerantní Evropa ohýbá hřbet.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš X. 3.12.2009 10:08

Naráz versus postupně

Pokud by nás chtěli obsadit NARÁZ, pak máme armádu, NATO a nikým nezpochybnitelné právo se bránit. Pokud nás chtějí obsadit POSTUPNĚ, tak nemáme právo se bránit??? Tuhle logiku moc nechápu. Jasně, existují příznivci multikulturní společnosti, tak ať si ji jdou realizovat do Pakistánu nebo Saúdské Arábie. Proběhlo tady snad nějaké referendum o tom, že chceme být multikulturní, přeloženo do češtiny "částečně islámskou" zemí? Já jsem si nevšiml, že by v nějaké evropské zemi získala ústavní většinu strana, která by ve svém volebním programu hlásala částečnou islamizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 3.12.2009 10:08

Slepá víra je nebezpečná

A současně je brzdou rozvoje společnosti. Ne náhodu je v zemích, kde náboženství je státní politika, se nerozvíjí věda a výzkum. 

A v muslimských zemích? Nebýt ropných zdrojů, tak tam jsou jen chudé beduínské chýše. Co až vyschnou, vydají se všichni do Evropy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

éolo 3.12.2009 10:05

Kde hledat vinu za islamizaci Evropy.

I když se mi islamizace evropy protiví, a to značně, a velmi se obávám, že už generace mých dětí bude převálcována opět dalším fašismem pouze s islámskou ideologií, je třeba bez milosrdných lží přemýšlet, k čemu dnes dochází a kde jsou kořeny tohoto problému. Nuže, pokud odmyslíme etapy dějin jako reconquista ve Španělsku a zastavení expanze islámu pod Vídní 1683 a budeme sledovat pouze dějiny novodobé,zjistíme že přelomem byla 2.sv. válka. Původ problému novodobé islamizace Evropy je ve Francii. Francie po devastačních ztrátách celé generace mužů v 1.sv. válce, nebyla prostě ochotna obětovat po pouhých dvaceti letech míru další generaci a raději se Hitlerovi vzdala a obětovala svou velikost, za cenu přežití. Jen de Gaulle věděl ,že bez účasti na válce velmocenskou pozici Francie už nikdo neobnoví. Neměl však k dispozici kontinentální armádu složenou z francouzů a musel postavit armádu v koloniích, především z muslimských vojáků, Čad, Senegal ,Libanon ,Syrie  a později Alžír. Těmto vojákům slíbil ,že po vyhrané válce dostanou Francouzské občanství, když už neměl na žold, ono se bez odměny špatně bojuje. Jak slíbil tak udělal. 2) Aby udržel Alžír vyhlásil jej francouzským územím i s právy francouzského občanství. Jak to dopadlo víme, avšak nelze nám nepřipomenout, že my jsme tak vehementně materilně ,zbraněmi i výcvikem mohamedánů, proti francouzům, významně přispěli k islamizaci evropy, když nakonec, francouzům věrní muslimové, museli z Alžíru utéct. 3) Němci po prohrané válce, kdy vyvraždili nejen své židy, ale i sami sebe, nahradili po válce chybějící pracovní síly Turky, kteří stáli též za jejich poválečným ekonomickým zázrakem. Takže není to jen naše evropanská lidumilnost, ale i naše vlastní zbabělost a vypočítavost. Podotýkám, že i naše česká, jsou to totiž ,též plody naší podpory "osvobozeneckému hnutí ve všech mohamedánských zemích, co jich bylo." Takže i za to vám děkujem dodatečně soudruzi !  ( Omlouvám se, že příspěvek jsem již v minulosti jednou použil)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 3.12.2009 10:00

KDO SEJE VÍTR - SKLÍZÍ BOUŘI!!!

Po neadekvátních protestech proti karikaturách proroka v Dánských (a jiných) novinách se nelze nikomu divit, že není ochotel lézt muslimům do rektálního otvoru.

       Správný postup je: "Já pán - ty pán!" Chceš u nás žít? O.K. Vítáme tě jako hosta, ale budeš dodržovat NAŠE! pravidla a hodnoty. Žádné minarety a mešity. Žádné burky, extra hřbitovy a jiné "extrabuřty". NAŠE pravidla a zvyklosti!!! A pokud se ti to nelíbí - támhle jsou dveře a sbohem.

        Toto je skutečně xenofobie - ale ze strany muslimů!!! Vynucovat si na majoritní a hostitelské společnosti nějaké výhody!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 3.12.2009 9:59

Zákaz minaretů je jen zástupné řešení.

Za neschopnost změnit imigrační pravidla a  "sociálních" dávek. To samé u nás. Když za krádeže v hospodách a KFC chytíme musulmana s padělanými doklady,  hájí se tím, že nemá potřebu krást, protože peníze na živobytí a na drogy mu posílají příbuzní ze Švýcarska (ze štědrých sociálních dávek) po známých nebo A Express. A že jako pronásledovaný žádá o azyl. Jako žadatel o azyl je nevyhostitelný. V azylovém zařízení se mu nelíbí. Dá rozum, nemá tam prachy, heroin ani chlast. Tak odejde. A hádejte co dál ? Další krádež. A další stejná písnička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 3.12.2009 9:57

Jestli si toho někdo nevšiml

tak jedna ze základních věcí, které hlásá Islám, je naprostá a absolutní nadřazenost "věřících" nad všemi ostatními lidmi. To je mimochodem asi také hlavní důvod, proč se k Islámu obracejí potomci muslimských imigrantů v Evropě - léčí si tak své mindráky. S jednou idelogií, která také dělala z určité skupiny lidí "nadlidi" má už Evropa ještě poměrně čerstvou zkušenost. Jenže tehdy byl nepřítel lokalizovaný v jednom státě a národě a nositeli této ideologie byli smrtelní lidé, takže tuto idelogii bylo možno porazit a (snad) i natrvalo smést z povrchu země. S Islámenm je to o mnoho horší, jeho vyznavači nejsou omezeni na konkrétní území a konkrétní národ, žijí všude kolem nás. Jejich idelogie není spojena s živými lidmi, ale odvozuje se "z Boží vůle". Tupost multikulturních blbců a podělanost politiků, kteří místo toho, aby přemýšleli, jak se této hrozbě postavit, se kopou do vlastního zadku a ještě našim budoucím nepřátelům sarvilně pochlebují, povede k tomu, k čemu před sedmdesáti lety vedl "appeasment" západních politiků vůči nacismu - jenže se obávámm, že důsledky pro Evropany bidou o mnoho horší ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 3.12.2009 9:48

Stop minaretům

Cituji slova kardinála Vlka: Muslimové pokládají náš životní styl za pohanský a přicházejí sem se svou vírou,aby zde obnovili život podle svých Božích pravd. Zaplavují Evropu. To co se jim nepodařilo vojenskou silou, když byli v 17 století u Vídně poraženi, to se jim dnes daří širokou branou lidských práv.

.                                                                                                   

Jinak k panu Saňkovi: Postavit kostel v Sauské Arabii ?  Jen blázna by něco takového mohlo napadnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sova 3.12.2009 9:46

druhá část

a

nemá se jim už povolovat jejich vlastní hřbitov (nasměrovaný k Mece -

odmítání ležet vedle křesťana !!! ). ono toho je hodně, co po nás

chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sova 3.12.2009 9:46

VŠECHNO MÁ SVÉ HRANICE (na dvakrát)

Ve

Švýcarsku teď chtějí ještě zakázat "burku", zahalování žen, zákaz

obřezávání mladých dívek, ždnou šariu (ani pro ně), jejich děti se mají

ve škole povinně zůčastnit i třeba plavání (dnes to holky odmítají)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 3.12.2009 9:40

Neexistuje

"umírněný" muslim. Pravda, leckterý muslim může být kultivovaným člověkem a příjemným společníkem - do té doby, než  ho hlas muezzina zavolá do boje proti bezvěrcům. Muslimské společnosti fungují víceméně na kmenovém nebo pokrevním základě, velmi rozlišují "našince" a cizáka. Pokud jde o kontraproduktivnost vnějšího omezování /příklad STB/ tak to by sedělo v případě rozmáhání se islámu mezi domácím obyvatelstvem v případě, že by zde islám něl dlouholetou tradici a nová moc jej chtěla potichu utlumit. Evropský islám je převážně importovaný, jeho vyznavači uznávají své národní a náboženské autority mnohem víc než vlády zemí, ve kterých žijí. Pokud by došlo ke konfliktu, němečtí Turci budou stát za Tureckem, francouzští arabové za Alžírem a španělští za Marokem, všichni dohromady za Ztraceným kalifátem a všemuslimskou "ummá". Islám není náboženství, je to politické hnutí a muslimové jsou pátou kolonou. Muslimské excesy kdejaký "humanitář" omlouvá a poukazuje na přehmaty křesťanstvíza středověku - nějak však pomíjí, že dnes si už v Evropě nikdo nepřeje  návrat středověké moci křesťanských církví, proč si ji tedy  dobrovolně  zopakovat v islámské variantě? Jestli nějaký humanitář lituje, že už nezažil čarodějnické procesy, může se nechat ukamenovat v Súdánu a netahat tamní móresy sem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jendatichy 3.12.2009 9:39

uplně souhlasím

s tím,aproto jsem společně s mojí ženou a synem hlasoval pro zákaz minaretů.U nás se říká,"ne všichni muslimové jsou teroristé,ale všichni teroristé,kteří byly dopadeni,byli muslimové."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Příhoda 3.12.2009 9:32

kontroverzní minarety

Myslím si, že minarety jsou jen zástupný problém, protože v evropské architektuře bijí do očí. Protože jsme ale obrovsky tolerantní, neumíme si dobře představit, jak islám chápe tu jedinou pravdu, která jejich svět řídí. Tam opravdu nejde o přemýšlení, protože je v každé toalitě zakázané a stát který je řízený duchovenstvem je totalita představovaná absolutní vírou a poslušností. V tomto duchu který můžeme myslím nazvat středověk je likvidace jiného smýšlení jasným požadavkem. Měli bychom asi přijmout opatření, které umožní neustupovat jednoznačné agresivitě tohoto současného fenoménu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 3.12.2009 9:30

První vlaštovka

Aspoň někdo si uvědomil, že jsme na cestě, kde můžeme přijít o všechno - včetně území a životů. Okamžitý zákaz islámu v EU, zbourání mešit a vystěhování muslimů, kteří se nechtějí přizpůsobit - to je nezbytnost, na kterou je nejvyšší čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kočka 3.12.2009 9:16

Minaret není mešita i když k ní patří.

Stavební úřad by mi také nedovolil postavit si minaret.

• reagovat
• nahlásit příspěvek