Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vyloučeni z Evropské unie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Mikulec 1.12.2017 11:06Re: Zažil jsem 68, Hm, velmocenská arogance je společná. Malé země musejí poslouchat. navíc teď, co je místo hranic průvan, se fakt asi musíme spolehnout víc na sebe. Jenže to je moc pravicové! Svoboda a zodpovědnost se u levičáků nenosí: ti potřebují instituce, co za jedince rozhodují( bolševik kecal i do toho, kam pojedete na dovolenou). |
L. David 1.12.2017 10:58Kéž by nás vyloučili !
|
Z. Lapil 1.12.2017 10:43Re: Visegrád vylučovat nebudou Obávám se, že má na mysli větší dotace, osvícenější vládu, neúplatnější úředníky, novější obyvatelstvo a tak. |
J. Pražák 1.12.2017 10:35Re: Visegrád vylučovat nebudou O jakých "výhodách" píšete? Zkuste být konkrétní. Děkuji. |
J. Pražák 1.12.2017 10:34EUrohujer Holub Tak hloupý článek už jsem dlouho nečetl. Pochybuji, že tomu autor věří, ale ne nadarmo se říká, že peníze křiví charakter. Asi i v tomto případě. Pak se nedivme některým politikům, že za více "jidáškých grošů" zradí zájmy svých voličů. Nebo že by dostali "nabídku, kterou nelze odmítnout", např. pohlídání potomků na neznámém místě na dobu neurčitou? |
Ś. Svobodová 1.12.2017 10:23Uprchlíci nebo migranti? Ve spoustě článků, vč. tohoto se píše: uprchlíky nevezmeme. Ale dovolila bych připomenout, že skutečné uprchlíky (kteří k nám sami přijdou) bereme i nyní a je to správně. To co chce EU je, abychom na našem území relokovali migranty, sami si je prověřili a buď jim udělili azyl, nebo je repatriovali. Což je velmi nákladné a hlavně - pokud by se museli dodržovat někdy až absurdní "lidská práva", až nemožné. |
M. Malovec 1.12.2017 9:51Zažil jsem 68, mám tedy v sobě hluboce zakořeněný odpor vůči Rusku. Přesto nechť mi někdo odpoví jaký je rozdíl mezu Ruskem a EU v zacházení s malými státy, které pokládají za svou kořist? |
V. Grycz 1.12.2017 9:43Trapné strašení. |
P. Han 1.12.2017 9:43Re: Visegrád vylučovat nebudou Když tu není Sibyla, zastoupí ji Slepý mládenec. |
J. Tachovský 1.12.2017 9:30Re: Tato "spoluprace" je opravdu jen hra o ovladnuti Evropy. Respekt musi prijit od tech vetsich a silnejsich - z Nemecka a Francie. A protoze neprichazi, tak v tech mensich a slabsich vzbuzuji odpor. |
P. Lenc 1.12.2017 9:29Tento článek je obyčejným hnojem člověka, který vůbec není schopen pochopit, o co "tvrdému jádru" vlastně jde.Pokud i po návrzích ultralevičačky Wikstromové napíše takový blábol, potom se o takovém člověku dá napsat pouze jediné.Odstěhujte se autore do Švédska nebo Merkelovského Německa, a i taková Francie by pro vás nebyla tak špatná destinace. |
P. Rudolf 1.12.2017 9:28Visegrád vylučovat nebudou neb díky Slovensku už prakticky neexistuje. A k žádnému vylučování ani nedojde, jen kdo se nebude chtít přidat, přijde i o výhody. A tak je to správné a tak to má být. |
V. Pokorný 1.12.2017 9:27Ne že by nás měl kdosi z vypatlaného tzv. Západu vyloučit. Odejít a zamávat bychom měli sami. S tou omezenou sebrankou unijní skončit hned. Sbohem a šáteček! Stačí vidět ty kreatury ve vedení EU. To je tedy síla! |
F. Navrátil 1.12.2017 9:21Na rozcestí Směrnice EU o permanentním přijímání islámských nelegálů je hranicí, kdy se musí země rozhodnout, kam vykročit. Zda se rozpustit v Bruselském chalifátu nebo dospět a rozhodovat se podle vlastního rozumu a počítat s možnými riziky. |
P. Remeš 1.12.2017 9:13Německý protektorát? Vstoupit do "tvrdého jádra EU" znamená fakticky stát se německým protektorátem. Po zkušenostech z minulého století v tom nejsem schopen spatřovat jakákoliv pozitiva. Je to podobné, jako kdyby Vasil Biĺak začal před čtyřiceti lety prohlašovat, že bychom se měli přimknout k "vrdému jádru "tábora míru" a stát se sovětskou republikou: Prostě "abychom byli při tom, když se v Moskvě něco rozhoduje", abychom se nacházeli v předvoji mládí světa a abychom směřování k zářným zítřkům mohli (přes Nejvyšší sovět) lépe ovlivňovat. Absurditu takového postoje snad není třeba nikomu vysvětlovat. A analogii Moskvy s Bruselem snad také ne ... :o/ |
A. Alda 1.12.2017 8:55A třeba ne. Kdyby neustoupil a Topolánek by zorganizoval jeho odvolání Ústavním soudem (což by se eventuelně nemuselo povést), kdo by tehdy šel předčasně na jeho místo a jak by na to reagovali občané? Takto alternativní historie je velmi nejasná a nepredikovatelná. |
A. Alda 1.12.2017 8:52Kéž by nás vyloučili! S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! |
M. Prokop 1.12.2017 8:47Hujer Holub ani neuvažuje o tom, že řešení je příliv připrchlíků 3i zarazit nebo silně přiškrtit, ne je někomu vnucovat. U něj to ani tak nevadí, horší je, že tak uvažují někteří političtí čunitelé státní i nadstátní. |
P. Čoupek 1.12.2017 8:28NeuvÄ›ĹTMitelná nemravnost, tento ÄŤlánek. JakĂ© zdravĂ© jádro ? JakĂ© kart y? Copak spolupráce státĹŻ je nÄ›jaká hra ? MusĂ bĂ ̋t zaloĹľena na vzájemnĂ©m respektu, pokud tomu tak nenĂ, bude stokrát lepšà mĂt vĂcerychlostnĂ Evropu neĹľ jednorychlostnĂ totalitu. |
P. Čoupek 1.12.2017 8:28Neuvěřitelná nemravnost, tento článek. Jaké zdravé jádro ? Jaké kart y? Copak spolupráce států je nějaká hra ? Musí být založena na vzájemném respektu, pokud tomu tak není, bude stokrát lepší mít vícerychlostní Evropu než jednorychlostní totalitu. |
V. Student 1.12.2017 8:20Licoměrnost první třídy, to je tenhle článek. Jen namátkou z textu: "...politici využívají odmítání uprchlíků jako účinnou politickou kartu..." Nebo že se odmítáním uprchlíků bráníme virtuální hrozbě. Taky kecy o tom, že když se nebudeme reformovat, zůstaneme na periferii, jsou výživné. Obzvláště když autor nezapomíná zdůraznit témata jako společná měna a přístup k migraci. Je to prostě další z pokusů jak zastrašit odpůrce migrace. Takže za mě: odmítám migranty, protože někteří z nich páchají teroristické útoky a nelze je objevit dopředu. Muslimové mají jinou, s evropskými hodnotami nekompatibilní kulturu a s důsledky tak masivního a hlavně strašně rychlého mísení kultur v Evropě není žádná předchozí zkušenost. Odkud ti, kteří tvrdí, že migrace je v pořádku a nijak nás neohrožuje, berou tuto jistotu? |
M. Těhanová 1.12.2017 8:16Dvourychlostní Evropa "Rychlejší budou státy, které se chtějí reformovat, a z nich se vytvoří zdravé jádro"- Co to je za blbost v souvislosti s imigrací? Kde bude Německo, které, pokud chce reformovat, tak jen pokud to bude výhodné pro ně. Ale ono to spíš nechce, chce to jenom řídit a to, bez odporu ostatních. Někteří komentátoři ztratili pud sebezáchovy. |
J. Mrázek 1.12.2017 8:14Vyloučení protentokrátu č.2 ? Skopč...eee...sousedé přijdou o odbytiště zbytkových potravin a průmyslového zboží a navíc o třetinově placenou pracovní sílu. Chudinkové zchudnou ... a nám se nic nezmění, jen si budeme sami vládnout. No, není to sQělé ??? |
I. Schlägel 1.12.2017 8:12Reforma EU spočívá ve vytvoření zdravého jádra? Propánajána. :-))) |
P. Han 1.12.2017 8:04Zdravé jádro? Mně připadá nemocné. Hnije zevnitř. Opouzdřit a nechat vyhnít. |
J. Macků 1.12.2017 8:01Vše špatné bývá k něčemu dobré a naopak. Takové vyloučení by vyřešilo dilema, zda referendum o vystoupení z EU ano či ne. |
J. Macků 1.12.2017 8:00Re: Změnilo by se jen to, že by Lisabonskou smlouvu podepsal jeho nástupce. |
J. Hejna 1.12.2017 7:24Já chci vyloučit Je to nejlepší možnost. |
L. Popovský 1.12.2017 7:23Mám problém se dvěma termíny. 1. Zdravé jádro není zdravé, ale tvrdé. 2. Virtuální hrozba? Tato hrozba je velmi reálná... |
T. Major 1.12.2017 6:18Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak. Už jsem to zažil. Kecy o tom jak si nás západ chce uzurpovat a jak jediná cesta je socializmus. Kde že ty loňské sněhy jsou. Ano, dotačníkúm kteří těží z EU se to jeví jako tragedie kdybychom přestali být kolonii Německa. Kdy se naučíte být zodpovědní za sebe a nedržet se Merkeliny (pardon máminy) sukně? Nikdo nás z EU nevyhodí.Podívejte se na Řecko. A že bude dvorychlostní Evropa. Ta už dávno je. Jsme kolonii, skladištěm, odpadkovým košem EU. Nikdy se nestaneme plnohodnotným členem , pokud si nezačneme vážit sami sebe, dokud nepřestaneme lézt každému do ryti. |