No 21.6.2007 17:42

Re: RadkuH,

Dost, třeba článek o vedoucí úloze KSČ. Pokud vám třeba to nevadilo, tak máte asi posledních 17 dost problémů.Jak a čím vás konkrétně poškodil nějaký eurokrat? (jméno, předpis a náklady)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 21.6.2007 13:54

Re: Re: greene,

ale vždyť vy to také nedokážete vyřešit ve stávajících podmínkách a tak strašně moc potřebujete ty neexistující - tu prohloubenou integraci-neintegraci ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 21.6.2007 13:47

Re: A jinak doma, ve vašem okolí, všechno v pořádku?

Proč se ptáte? Potřebujete půjčit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L`ego 21.6.2007 11:23

Re: Re: Probuďte se, už je rok 2007

To nicmene palcete na nespravnem hrobe. Ono je to sice o urednicich v EU ustalene klise. Ale neni to pravda - napr. v Bruselu, kde je drtiva vetsina EU instituci je asi 20 000 uredniku, z toho vice nez tretina tlumocniku a prekladatelu (kteri zajistuji to, aby napr. cetsi narodovci nemrceli, ze je text jednani jenom v AJ a ze je tudiz EU netransparentni). Vydaje EU na spravu jsou zhruba na 2 procentech rozpoctu - coz je se vsi tou agendou nepochybne velmi slusne cislo. Docela by me zajimalo, jak je na tom napr. CR, kde nepotrebujeme kvanta prekladatelu a tlumocniku a ruzne verze dokumentu a kde by tudiz mely byt vydaje mnohem mnohem mensi.

Patri take k oblibenym tahum nejen ceske, ale veskere evropske politiky na narodni urovni svadet problemy na EU - EU reguluje, EU zakazuje, EU stoji penize. Zakony zmetky, ktere umoznily ruzne pochybne transake, nam vsak nenadiktovala EU, stejne jako EU nenaridila pastelkovne, prodej akci CEZu atd. Za tyto veci jsou zodpovedni poslanci v ceskem parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Streit 20.6.2007 23:24

Může tomu někdo věřit, aniž z toho tyje?

Čunkogreene, vy jste jěště větší eurokomsomolec než ta Hybášková, a to už chce opravdu zatmění mozku, protože předpokládám, že na rozdíl od té paní z toho euronadšení nic nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

green 20.6.2007 21:45

Re: Paní Hybášková !!

tak to nečtěte, jste přeci gentleman? V klidu a v tichu odejděte za svým čunkovondrou, ale hlavně buďte v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 20.6.2007 21:30

Paní Hybášková !!

Jděte už do pr...le !!! Vždyť se to nedá číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 20.6.2007 21:06

Re: Re: Re: Polsko a Cesko jsou out

Pane Greene, jaksi se odvraťte od své milé marxistické argumentace,kterou tak rád užíváte v její ryzí podobě, a zkuste si vzpomenout, o kolik že to máme v čerpání dotací let zpoždění. Uslyšíte, že o minimálně tři. Nějak jste ve svém výpočtu zapomenul na pana Praoubka, který měl tyto půjčky připravovat jako prvý, a tedy alespoň propátrat cestu. To, že Čunek dělá totéž jako Paroubek, tedy vůbec nic, je sice pobuřující, ale když budu nadávat jednomu,měl bych nadávat i druhému, že? Je sice hezoučké a milé, že si eurohujer vašeho formátu nevšimne oné malé zpronevěry v jakési eurobance, která tuším činila více než náš roční rozpočet, možná o něco málo méně, ale, pokud vím, nikdo za to nesedí a všichni jsou opět snad krom jednoho beránečka (či spíše ovečky) na svých místech. To, že si mohlo dovolit Řecko či Portugalsko fixlovat, také svědčí o úžasné a puntíčkářské administrativě EU. Také případ Německa a Francie s dodržováním jakýchsi nepodstatných ukazatelů, za které hrozí plebsu typu ČZ velká mnohamiliardová pokuta, se u nich jaksi nekonala. Děsivá zmršenina a doufám mršina, kterou hlupáci a bezmozci nazývají EU ústavou, zústane tam, kam patří. Na smetišti dějin. Jinak vzato, chraň Bůh Polsko a Vondru k tomu. Dobře, že je oproti euromarx-lenincům vašeho typu máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Matěj 20.6.2007 19:15

Re: Re: Toto neštěstí si naši někteří spoluobčané zvolili do Bruselu

Opět nechápu! Proč by mi někdo měl podobný názor diktovat a co by z toho asi měl?

Napadá mě ale zásadní otázka. Kdo Vám nadiktoval tuto odpověď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 20.6.2007 19:02

Eurohujeka Hybášková opět zaperlila

Nemám nic proti USE v podobě  USA, ale vadí mi její dirigismus, kde je z Brusele rozhodováno o každém prdu. Jednoho rozhodování, RVHP. jsme se zbavili a do horšího jsme vletěli rovnýma nohama. Pokud EU nebude plnit pouze tři základní úkoly, ke kterým byla původně vytvořena, nemáme v ní co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 20.6.2007 19:01

Re: Nejvíc ČR škodí euronadšenci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 20.6.2007 18:06

Re: Probuďte se, už je rok 2007

Díky za nevyžádané rady. Možná si myslíte, že Vás někdo povolal k tomu, aby jste lidem radil co mají a co nemají dělat a říkal jim,  co je horší a co je lepší. Možná by bylo lepší tyto moudrosti poskytnout těm, kteří Vás o to požádají. Nikdo Vás tady o rady nežádal. Kdy půjdeme spinkat je naše věc a Vaše zbytečná starost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 20.6.2007 17:56

Pozitivně o EU?

Takřka nemožné! Snad jen ta volnost pohybu zboží, ale pro mne sakra s moc vyjímkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 20.6.2007 17:54

Re: Probuďte se, už je rok 2007

Mně kosmopolité nevadí, čunkogreene, mně vadí přebytek úředníků a jejich buzerací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.6.2007 16:51

L.ego,

členové europarlamentu nereprezentují nikoho, nemají pravomoc navrhovat směrnice a zamítnutí některé směrnice nemá smysl, protože EK je bude předkládat pořád znovu a znovu, bez ohledu na přání občanů. Ústava byla také legálně zamítnuta a eurokrati se ji snaží prosadit podvodným způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.6.2007 16:48

L.Ego

EU je velmi transparentní. Snaží se schválit jednou legálně zamítnutou Ústavu. No fuj! Opakování hlasování až do předem daného výsledku není příliš transparentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.6.2007 16:43

greene,

počkáme si na Francouze, jak si poradí s reformami sociálních výdajů a co to způsobí v islámské komunitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.6.2007 16:41

RadkuH,

jak nás poškozovala Ústava Československé socialistické republiky? S Ústavou EU je to stejné. Nejvíce nás poškozují eurokrati s ústavou, či bez. Jen svou samotnou existencí, protože aby mohli existovat dále, tak se jejich řady musejí rozšiřovat a musejí si hledat úkoly, které budou "řešit" za naše peníze, no a protože reálně žádné takové úkoly neexistují, tak si musí vymýšlet hovadiny. Tak funguje socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

green 20.6.2007 16:40

Probuďte se, už je rok 2007

nejste v Bělehradě 1990 a nejmenujete se Slobodan Miloševič, nemusíte bojovat s těmi západními kosmopolity a bránit Evropu před islámem pomocí Republiky Srbské (nebo České?). Vemte si hezky prášek a běžte se koukat na večerníček, to vás uklidní. Euroústava je zajisté horší než islám, ale islám si pro vás přijde první a pak vám islamiste nandají euroústavu, zvlášť s těmi evropskými a křesťanskými hodnotami. Hají dadý, hají dadý strejda čunkovondra tě uspinká a pochová!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.6.2007 16:13

Re: Polsko a Cesko jsou out

Mate recht. V Nemecku jsou nacionalisti zcela bezvyznamni. Treba takovy Stoiber, pravidelny recnik na Sudetendeutschen Tagu, uz nekolik desetileti zcela bezvyznamny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.6.2007 16:10

Re: ANO ústavě!

Mate pocit, ze maximalni integraci treba s Francii si pomuzeme? Urcite by nam radi poslali nejake svoje neprizpusobive.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 20.6.2007 15:56

Re: europrotektorát

. Banda lidí, kteří jsou schopní všeho a nejsou zodpovědní za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadekH 20.6.2007 15:54

Re: europrotektorát

Mohl byste specifikovat konkrétně čím Českou republiku ohrožují muslimové, tedy tas tisícovka co se u nás k Islámu hlásí? A mohl byste uvést jeden článek Euroústavy, který poškozuje specificky českou republiku, např oproti Irsku, nebo Rakousku, což jsou velikostí srovnatelné, ale narozdíl od nás prosperující země, které s ústavou nemají nejmenší problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 20.6.2007 15:33

Re: a teď tu o medvídkovi Pú

Oproti slintíku Hybáškové je Pú a jeho přátelé velice věrohodná hříčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 20.6.2007 15:19

europrotektorát

Článek této Hybáškové jen dokládá zrádné a nesmírně nebezpečné jednání těchto euro-protektorátních  politiků. Ať mají jakékoliv důvody (ideologie nebo korupce - pro tu stačí pozice a plat ve "evropských strukturách"), jsou jako politici schopni všecho, každé zhovadilosti. Zřejmě si myslí, že neštěstí na kterém pracují se jim nějak vyhne, že to dopadne jen na ty ostatní, neosvícené. Takoví politici jsou schopni prodat celou zemi, každého, závisí na tom jejich blahobyt.

Aktuálně největší nebezpečí, alespoň v politice, představuje pro naši zemi euroústava a islámský vpád na evropský kontinent. Oboje jde ruku v ruce. Samozřejmě to souvisí s evropskou ideologií, tj. eurosocialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 20.6.2007 15:08

Re: Čerpání z evropských peněz je zločin.

!!! ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 20.6.2007 14:51

Polsko a Cesko jsou out

To jste uplne mimo: poslanci EU parlamentu i clenove EVropske rady a Rad Evropske unie naopak reprezentuji (nebo by meli) sve obcany. Vas navrh by byl navratem k osvicenskemu absolutismu takoveho Bacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 20.6.2007 14:46

Re: Re: Polsko a Cesko jsou out

Vasi logice nerozumim.

1) Nejenze je EU mnohem transparentnejsi (viz napr. posudek britskych peers o rozpoctu vzhledem k nalezu evr. ucetniho dvora. Lordy asi tezko narknete z eurooptimismu), ale dokonce i neskonale efektivnejsi  nez  sprava drtive vetsiny clenskych statu (ktere - napr. ITA, GRE fixlovaly schodky svych rozpoctu, nemluve o matematice nasich papalasu).

2) Ve vleku francouzskych zemedelcu je mj. EU proto, ze se dulezita rozhodnuti musi schvalit jednomyslne. Nova ustava chce prave toto zmenit. Ostatne o reforme CAP (spol. zemedelske politiky) bude i nasl. sumit - a Sarkozy vypada vstricne.

Ad Rusko - vyloucit se to neda, ale je to hodne nepravdepodbne, s rostouci mirou integrace  budou napr. moznosti Ruska energeticky EU vydirat mnohem mensi (viz napr. clanky v The Economist)

Na tomto poli ma pravo veta jednoznacne negativni nasledky - Rusove se proste s nekym dohodnou: napr. prave se SRN a s nekym ne, napr. prave s Polskem.  Na podobnou hru doplati prave ekonomicky a mocensky slabsi staty - tedy prave napr. Polsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

green 20.6.2007 14:25

a teď tu o medvídkovi Pú

jste nějak potrefený, že se ozýváte právě takhle. Zkuste říci něco pozitivního a za sebe, a ne jen stále negativně. A je vás tu dnes nějak hodně, nad vámi i pod vámi, nevědi kde se bere evropský rozpočet, vadí jim, že někdo kontroluje zač se peníze utrácí. Nějaká blbá nálada nebo co? Bu, bu, bu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 20.6.2007 14:17

Čerpání z evropských peněz je zločin.

Nejsou evropské peníze, ale peníze daňových poplatníků zpronevěřované na sociální výpalné, k pohonu prebendových mlýnů a na EUdržhubné. Trestuhodné přerozdělování, které nemá nic společného se solidaritou s oběťmi nezaviněné nouze. Zdravím do Bruntálu. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek