S. Netzer 6.7.2018 9:46

Sídlo českého žvástu

opět zaperlilo:

"Liberální demokracie vykazuje silně neliberální a protidemokratické tendence" a "tenduje k totalitě a svůj nárok na monopol opírá o překroucené vědecké poznatky, obdobně jako tomu bylo ve starém komunismu".

Pokouší se snad kolektiv IVK o "přehodnocení všech hodnot"? Jakou alternativu nabízí? Orbanismus putinismus?

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 6.7.2018 9:46

Máte pravdu,

doufám, že se lidi vzpamatují a fantasmagorické šílence umravní. Dnešní liberální demokracie se snaží o sovětské "rozdojení kozla" a "poručíme větru dešti" pomocí dehonestace, umlčování a trestání odpůrců. To si od sovětů vzali jako hodné následování a pěkně levičácky to prosazují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.7.2018 9:37

Navazuji na včerejší diskusi k článku V.K.

Je dobře, že jsme schopni slušným způsobem diskutujeme o demokracii resp. liberální demokracii. Já bych byl rád pokud by alespoň fungovala nevylepšovaná , obyčejná demokracie. Zatím co my se dohadujeme o různých typech demokracie, tak si neuvědomujeme, jak nám rychle odplouvá ta obyčejná demokracie bez přívlastků.

Pokud si položíme otázku, jestli ještě máme domokratický systém vlády? Já si myslím, současný systém vládnutí není demokratický. Vládu přebírají lidé, které nikdo nevolil a kteří za svém činy a rozhodnutí nenesou žádnou odpovědnost hmotnou, politickou ani trestněprávní. Z demokracie nám už zbylo jenom chození k volbám. 80% zákonů, keré schvaluje parlament, pochází z dílny nikým nevolených, nedohledatelných, neodvolatrelných, dobře placených úředníků v Bruselu.

Připadá mi, jako bychom mluvili o tom jestli má Yety modré oči nebo zelené a určitě by bylo pro něho lepší, kdyby měl oči hnědé. Přitom víme, že Yety neexistuje.

Víme jak funguje tzv. sociální demokracie. Být solidární s těmi, kteří se dostali do životních problémů, je důležitou součástí lidského chování. Nejenom lidského, ale i zvířata mají sociální cítění. Dnešní tzv. sociální stát není demokratický ani sociální. Stát, který se prezentuje jako sociální, si solidaritu vynucuje. To už musíme mluvit o zlodějině. Chudonějším bere a bohatým dává. Co jiného jsou dotace, granty, pobídky ap?

Sociální cítění není hodnota ani levicová ani pravicová. Levičáci si přivlastnili tento pojem, ale ne obsah tohoto pojmu. Jak si představují solidaritu vidíme každý den. Prohrabávají peněženky kdejakého hospodského, který se sotva uživí a sami seberou co se dá. Na to, aby mohli v klidu lidi okrádat, si udělají zákony. Zloděj alespoň nese riziko svého počínání, oni kradou podle svých zákonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.7.2018 9:36

Poslyšte. komunisto, vždyž vy o dobrém směru nic nevíte.

Žádný totiž neexistuje. Jen jen vývoj lidského světa z důsledků z obchodu a spontánní řád lidského světa vyvolaný zejména civilizovanými. Nikdy jsem od vás nic takového neslyšel a neviděl napsaného... dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 6.7.2018 8:18

Slovně správně, znevěrohodněno činy

Stejně jako většina ostatních věcí pocházejících z IVK a od Václava Klause, slovně je to docela správně, ale činy byly opačné. Docela správně je, že Německo historicky vždy tendovalo k sociálnímu inženýrství. Ale v EU jsou také Francie, Itálie, Španělsko, a mnoho dalších zemí, kde je občan silný a důraz na individualitu převažuje nad marnými německými snahami. Od lidí, kteří spolupracovali s Duškovými odboráři a se socialisty formou tolerančních patentů a opozičních smluv jsou poučky o individualitě pouhé líbivé fráze bez obsahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 6.7.2018 7:56

Naprosto

presny a vystizny popis soucasneho stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.7.2018 7:43

Pod to bych se klidně podepsal

Politické, mediální a "neziskové" elity nás chtějí utlouct pojmy liberální demokracie, která už proto že prosazuje miliony zákazů není svobodná a lidská práva, což u nich znamená prosazování úchylek menšin či cizinců na úkor práv ostatních.

Přitom stačí vyžadovat svobodu. To předchozí se neprosazuje svobodně, neznamená svobodu pro většinu domorodců, takže to není liberální.

A hezky pan Weigl napsal že ta vychvalovaná liberální demokracie má tendenci směrování k totalitě. Protože její zastánci rádi zdůrazňují, že Rusko, či Čína jsou horší. To dnes jednoznačně jsou, ale nebude to za 50 let už naopak?! To čemu na Západě říkají liberální demokracie není na úrovni Stalinistů ale směřuje tam a shoršuje se to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 6.7.2018 7:14

Všichni již dlouho cítíme?

I dvouměsíční dítě? Doporučil bych údům IVK, by mluvily za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Major 6.7.2018 7:12

Kdopak asi byl za kuponovou privatizací? Touto největší zlodějinou? Vzpomínejte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek