Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Takže po padesáti letech

jsme se konečně dočkali - to, co se vydává za liberální demokracii je onen socialismus s lidskou tváří, vzývaný v šedesátých letech minulého století (zdaleka nejen u nás). Nyní jen zbývá čekat, až si tu lidskou masku strhne - ostatně, už se mnohde povážlivě odlupuje.

Nebýt roku 1989,

je docela dost dobře možné, že zapálený demokrat Weigl by to dotáhl minimálně na post krajského tajemníka KSČ. Být jím, chodím kanály.

Re: Nebýt roku 1989,

Ano. Proto mu nevěřím a to nejsem demokratem. Spolu s F.A.Hayekem... Dzp.

DEMARCHIE.

Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc..

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.

Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.

Re: DEMARCHIE.

Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.

Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií.

Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat.

"Liberální demokraté od Locka k Hayekovi

a Friedmanovi se soustředili na úlohu svobody a svobodné volby v demokracii, a tak učinili kapitalistické smluvní vztahy svobodného trhu nejen modelem pro demokratický politický život, ale i jeho nutným předpokladem."

Blackwellova encyklopedie politického myšlení, Barrister & Principal, 2003, str.85

Nevím, co ti IVK putinovci mají za lubem, budu si to muset ještě promyslet.

Re: "Liberální demokraté od Locka k Hayekovi

Diky pane Marak. Cela akce IVK coby Manifest proti Liberalni demokracii je pruhledna snuska nesmyslu, ztrata casu se tim nejak zabyvat. Umysl je vsak zrejmy: poskodit hospodarsky celek Evropske Unie. Weigl necte Blackwella. Nema zajem. Nehodi se do kramu propagandy IVK.

Dojnice nebeská

Kdy prosím tuhle nesmrtelnou dojnici někdo klepne tyčí.

Bože to je onemev.

Velmi výstižné. Z tohoto vyjádření ČT a ČRO citovat nebudou.

Zato když se u sochy Sv. Václava sejde 80 "umělců" v čele s Kalouskem, aby statečně hrozili pěstí směrem k Hradu, informují o tom veřejnoprávní Fake News několik dnů.

Velmi výstižně popsána ta strategie .. 1***

ale ten pojem "liberální demokracie" já vnímám spíš jako maskování pojmu neomarxismus.

Re: Velmi výstižně popsána ta strategie .. 1***

Já to beru jako "všechno dovoleno". Tedy nikoliv všem, ale nové vrchnosti. Novým pomahačům vrchnosti. Kdepak svépravným voličům. Starovoličům, co si "pamatují něco z Řecka (a narodili se mamince s tatínkem)".

Vlastně souhlas, novomutace prašivého komunismu. Nebezpečnější. Je to jako se "starou nemocí". Proti starokomunistům lék vynalezen. Proti právařům liberálním, bourající občanské státy, se teprve řeší, jak na ně.

Zrada demokracie konaná dnes

Další zrada demokracie se koná právě v těchto hodinách v Chequers - venkovském sídle britských premiérů. Theresa May zde seznamuje ministry své vlády se svojí parodií na Brexit (když už před seznámením ministrů s dokumentem to byla konzultovat s pí Merkel)

Ještě bych jakž takž chápal, že před vstupem musí ministři odložit mobily, "chytré" hodinky, zajímavostí ale je, že ti, kteří po jednání podají demisi (cca 7 potencionálnch kandidátů) už nebudou moci na zpáteční cestu do Londýna použít ministerská auta. Naštěstí vlaky jezdí velmi často.

Liam Halligan dnes v Daily Telegraphu to říká přesně:

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/07/06/anythi.../

IVK by si měl vzít za vlastní nejznámější citát Boethia :

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Re: IVK by si měl vzít za vlastní nejznámější citát Boethia :

Možná ano, ale ne kvůli tomuhle článku. Ten celkem sedí.

Mám jednoduchý dotaz:

Když si přečteme Ústavu ČR, třeba zde: https://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html

tak je jasné, že ta ústava popisuje nějaký režim: ten, ve kterém teď právě žijeme, a nejen popisuje - také "určuje pravidla hry". A když se po přečtení odpoutáme od svých politických názorů - levicových, pravicových, liberálních, konzervativních atd. - a soustředíme se jen na ty "pravidla hry", na podstatu stávajícího režimu, tak CO VIDÍME?

1) "Liberální demokracii?" 2)"Demokracii bes přívlastků"? 3) "Parlamentní demokracii"? Já v tom vidím "liberální demokracii". Vy "TO" můžete pojmenovat jiným jménem. Podstata "TOHO" se ale nezmění - a já si docela konzervativně myslím, že "TO" bychom měli ve své podstatě zachovat a předat dalším generacím.

A teď ještě jedna jednoduchá navazující tázka. Myslíte si že Václav Klause chce "TO" nějak zásadním způsobem modifikovat, nebo zachovat? Až donedávna jsem si myslel, že platí ta druhá možnost, "zachovat"... Ale... pokud by to byla pravda, tak proč hledá pro "TO" nějaké nové jméno? Když to staré on sám PO VELMI DLOUHOU DOBU TO STARÉ JMÉNO BEZ PROBLÉMŮ AKCEPTOVAL"? Jen protože si to jméno snaží prisvojit banda podivných levičáckých exotů?!

Vždyť slova se dnes kradou běžně... "Demokracie"... Demokratická republika Kongo, "liberální demokrat" Žirinovskij...Vždyť dnes pomalu každý druhý lidožrout sám sebe označuje za "demokrata", tu "liberálního" tu "přímého"!:-))))) Necháme si opravdu ta slova ukradnout tak lehce - a vyhlásíme jim boj? Je to opravdu dobrý plán? Co když nás ti lidožrouti sežerou, mezitím co se mezí sebou budeme hádat o JMÉNA?

Re: Mám jednoduchý dotaz:

V článku se dost jasně píše o tom, že VK i IVK reagují na snahy demokracii pozměnit (IMHO k horšímu).