Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Válka o brexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Reček 9.9.2019 12:44Opět pěkný autorův blaf. Díky naši účasti v EU se nám zvedla životní úroveň v řadě oblastí. To zatvrzelý odpůrce EU nikdy nepochopí a nepřizná. Navíc bude směšně kecat o žaláři národů. |
|
|
V. Povolný 9.9.2019 12:15Je to tristní pohled na poslance takového státu jako je Británie, kterým spadne srdce do kalhot, když se řekne Brexit. Neručím za správnou chronologii, ale pokusím se vyjmenovat vše, co poslanci nechtějí: nechtějí vyjednanou dohodu, nechtějí tvrdý brexit, nechtějí, aby padla vláda, nechtějí předčasné volby. Je třeba číst mezi řádky, aby se bylo možné dopracovat k tomu, co vlastně chtějí. Ať dělám co dělám, mě z toho vychází, že chtějí zrušení Brexitu. Pochopitelně si nikdo netroufne říct to nahlas, protože nerespektování výsledků referenda by byla v Británii politická sebevražda. Jinde v EU bohužel ne. A tak do zpitomění říkají na každý návrh NE. Předčasné volby by byly nejpoctivějším řešením, ty ale Corbyn nepřipustí. Oprávněně se obává, že by mu to voliči spočítali. Takže premier v takové situaci nemá mnoho možností. Pokud nepožádá o odklad, a já doufám, že opravdu nepožádá, tak ke sjednanému říjnovému termínu dojde k brexitu bez dohody a bude vymalováno. Snad na to britský premier má. |
|
|
R. Tichý 9.9.2019 12:06Re: Není. Jde o vztah státu v EU k Velké Británii. |
|
|
V. Chrastina 9.9.2019 11:57Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Jsme v situaci, kdy jsme v roce 1946 měli šanci uniknout čtyřicetilé komunistické totalitě řízené z Kremlu. Ke své nekonečné škodě jsme ji nevyužili. Neudělejme stejnou chybu v otázce kdovíkolikaleté totalitě pramenící z připravovaného žaláře národů pod taktovkou Bruselu. Zkrátka a dobře máme možná poslední šanci této nové totalitě uniknout czexitem z EU. Pokud to neuděláme, spláčeme na vejdělkem. Tímto připojuji svůj hlas k tomu vašemu, pane Aldo. S námi je více než sedmdesát procent našich spoluobčanů. Máme nezadatelné právo na všelidové hlasování o této kardinlní otázce existence našeho státu. Tož tak! |
|
|
M. Valenta 9.9.2019 11:16Re: Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo Znáte to o těch kohoutech na jednom hnoji a s Corbynem máte pochopitelně pravdu. Tenhle blb (něco jako Foldyna) v čele britské opozice je jediná Borisova současná výhoda. |
|
|
P. Han 9.9.2019 11:05Re: EU určitě není ideální spolek Kdyby EU byla to, co píšete, tak by život byl krásný a sluníčkový a k žádnému brexitu, ani pomyšlení na něj, by nedošlo. Jenže EU je spolek států, které jsou nuceny spolupracovat na projektech, které vymýšlí několik nadobro od reality odtržených papalášů. Jedním z nich je projekt na fyzickou likvidaci oněch států, tj. jejich rozpuštění ve všeobjímající říši, jejíž vládci nedohlédnou ani na svůj vlastní dvorek, natož do všech jejích zákoutí. Dalším takovým je projekt na ekonomickou likvidaci celé EU. |
|
M. Moravcová 9.9.2019 10:45Re: Pane Štěpánku, A co kdybyste šel do pryč vy? Kde se ve vás bere ta drzost někomu doporučovat odstěhování? Bolševické zvyky? Nebo spíš STBácké zvyky? Pan Štěpánek je tady doma. |
|
|
J. Ptáček 9.9.2019 10:45Skrytý fanda Unie Patřil jsem a patřím mezi opatrné kritiky EU. V porovnání s bolševickým režimem je to ale ráj. Vážím si příznivců EU, i také jejích kritiků. Logicky argumentujících fakty. Místo toho pan Štěpánek vyrazil do boje, bez argumentů, žlučovitě. Použitý slovník primitivních výrazů, jako třeba,"kecy, pakárna, zvrácenost, bruselští lháři a pohlaváři, namistrovaní panáci, svinský krok a nakonec žalář národů" svědčí o naprosté neznalosti věci. Spíš mám dojem, že je Bruselem zaplacený, aby těm nejistým a váhajícím, EU vřele doporučil. |
|
|
M. Moravcová 9.9.2019 10:42Přesné a jasné. Na plnou hubu. Tohle se každý bojí říct. Díky pane Štěpánku. |
|
M. Šejna 9.9.2019 10:36Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! A proto Britové pořád odkládají Brexit. Oni totiž strašně rádi žijí v jedné místnosti společně s jedovatým plazem, a to i přesto, že dveře z místnosti jsou otevřené dokořán. |
|
|
S. Sidlichovsky 9.9.2019 10:36Re: Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo Pokud by tomu tak bylo, tak rostou preference Corbynovi nebo LIBDEM (LibDEm trošku ano) děje se pravý opak. Rostou Borisovi. Jen nerozumím tomu, proč zatím odmítá ty štědré nabídky Nigela Farage na nějakou volební spolupráci. Podle polls by dohromady dali téměř 50 %, to odmítání spolupráce už je stálo poslanecké místo v doplňovacích volbách.(Brecon and Radnorshire). I když to rozhodnutí konzervativců znovu kandidovat politika usvědčeného z podvodu k tomu přispělo taky. |
|
|
M. Šejna 9.9.2019 10:33Re: Ekonomická výhodnost pro obě strany? Takže Británie odchází z EU, protože je to pro ní ekonomicky výhodné? A proč už tedy Británie neodešla, když pořád tak ekonomicky trpí v rámci EU? Proč neodešla už v březnu, když ji k tomu tehdy vybízela celá EU? Místo toho Britové požádali o odklad. |
|
|
M. Šejna 9.9.2019 10:29no jistě, pane Štěpánku zapomněl jste vysvětlit, proč se Britům furt nechce z toho žaláře národů vystoupit. Neustále vymýšlejí pitomosti místo toho, aby bouchli do stolu a ze dne na den byli mimo Unii. |
|
|
M. Valenta 9.9.2019 10:16Re: Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo Já tedy žádnou pistoli nevidím a už vůbec ne na britské hrudi. Co však vidím dobře, že Britové udělali něco co vlastně nechtěli a podle toho ten vývoj vypadá. |
|
|
J. Kratochvíl 9.9.2019 10:00EU určitě není ideální spolek ale co by nastalo, kdyby měla Evropa být opět národními státy, předvádí nyní Velká Británie chaos, nepořádek, hádanice a později opět válečná střetnutí. Tak jak nás učí historie před 100 lety. Stejný slovník nic nového pod sluncem. EU je spolek států, kteří mají zájem spolu navzájem spolupracovat na společných projektech a to musí jít chamtivost a egoismus stranou. To je problém současné VB. |
|
|
E. Chrapek 9.9.2019 9:35Kompromis? Kompromis? Jaký? Když to zjednoduším, jen na Irskou pojistku, tak jaký by měl být kompromis? Pokud chce Británie hranici bez celníků, tak musí zůstat s EU ve společném celním prostoru. Pokud chce ale celní unii opustit a nasmlouvat si vlastní celní smlouvy se třetími zeměmi, tak potom ale musí být irská hranice s celníky. Dokážete si představit, že by na Slovensko-Ukrajinské hranici nebyli celníci a byla by volná bez kontrol? |
|
|
S. Sidlichovsky 9.9.2019 9:30Re: Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo Oprava: Žádný suverenní stít nemůže přijmout takové podmínky, Bundestag by stěží hlasoval jinak". |
|
|
Z. Rychlý 9.9.2019 9:28Ekonomická výhodnost pro obě strany? Na to Bruselští zvysoka .... Jde o vítězství ideologie jednotné Evropy. Že je to vítězství ideologie nad zdravým rozumem? Hlavně, že "naši" vyhráli. |
|
|
S. Sidlichovsky 9.9.2019 9:13Re: Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo A co říkáte názoru Marcela Fratzschera, šéfa německého institutu pro ekonomický výzkum DIW v Berlíně, předtím ředitele odboru odboru ECB: "Bylo idiotské nutit Brity podřídit se "s pistolí na jejich hrudi", Evropa je na cestě způsobit si obrovské škody v následujících dekádách kvůli způsobu, jak přistoupila k Brexitu". "Žádný suverenní stít nemůže nebo Gabriela Felbermayra, šéfa Kiel Institute pro světovou ekonomiku: "Brexit strategie "vykolejila" a mělo by být ukončena, než udělá ještě více škod ve vztahu s Británií". "Jakýkoliv nátlak na UK zkrachuje, EU hraje velmi nebezpečnou hru, když se pokouší uvrhnout Británii do koloniálního vztahu". |
|
|
M. Valenta 9.9.2019 9:04Ani Štěpánkovo komunistické výrazivo nezmění nic na podstatě britského problému, už dávno změněného v šaškárnu. So geht das. |
|
|
A. Alda 9.9.2019 9:01S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! EU je Zlo, kterého je třeba se zbavit za každou cenu. |
|
|
S. Sidlichovsky 9.9.2019 9:00Souhlas královny Pokud by Boris požádal královnu, aby ten zákon nepodepsala a ona mu vyhověla, nešlo by o žádný premiérový úkaz britské politiky. Haroldu Wilsonovi se to povedlo 2x v letech 1964 a 1969. V roce 1999 ji Anthony Blair žádal, aby nepodepsala tzv. Dallyelův zákon, podle něhož měli poslanci rozhodnout o akcích proti Saddamu Hussejnovi. Královna nepodepsala. |
|
|
K. Janyška 9.9.2019 8:54Re: PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM, Vraťme se teď k názvu eseje a zdůvodněme ho. Kdo má všech pět pohromadě, všechno našel unitř. Kdo ne tomu nemá žádný smysl cokoliv dalšího povídat. Snad až na termín rudočerní. Od roku 1931 je církev svatá přesvědčena o správnosti socialismu, neboť přijala do své doktríny tzv. sociální spravedlnost, takto socialismu právě středobod. Od té doby se sice všemožné druhy socialistů perou navzájem, ale táhnou ve skutečnosti za jeden organizační provaz. Nutí je k tomu uznání řídící autority, coby podle nich jediné možné varianty uspořádání lidského světa a jedné možnosti, která lidstvo může přivést ke štěstí. Hluboce, ale opravdu hluboce, se mýlí. V případě náboženských fanatiků je to dokonce pohrdání dílem božím. Kdyby to tak Bůh chtěl, udělal by to tak a možnost zorganizovat lidský svět by lidem poskytl. On to však neudělal... Dzp. |
|
|
K. Janyška 9.9.2019 8:54Re: PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM, EU je tedy silou anticivilizační a může existovat jen na základě 3 předpokladů. 1.Všichni lidští obyvatelé a všechny národy Evropy se prohlásí dobrovolně, podtrhuji dobrovolně, za Němce a vznikne německý superstát, který budě řízen klasickými metodami. Bude mít i svoji velkou armádu a policii. 2.Momentální vývoj bude pokračovat navzdory názorům Evropanů na EU a bude postavena silná eunijní policie a armáda k potlačování odporu a nesouhlasu. Takový stav známe ze Sovětského svazu a každý ví, jak to s ním dopadlo. 3. Evropská unie bude stát na stejném principu, na kterém stojí spontánní řád lidského světa v Evropě, tedy na negativní multismlouvě mezi státy pro dosažení konsensu a garantování principu, já pán - ty pán. 3a. Žádná Evropská unie prostě nebude. |
|
|
K. Janyška 9.9.2019 8:53Re: PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM, Národy a jejich národní státy, není zatím dáno, že co národní stát to jeden národ, se staly jedinými možnými správci zemského povrchu, a každý vidí, že skoro o každý metr svého území jsou ochotny bojovat. Ale co je nejpodstatnější pro existenci lidského světa, že se staly největšími prvky jeho spontánního řádu, který je samotnou podstatou jakékoliv možnosti, aby lidský svět vůbec existoval. Přičemž vzájemné vazby prvků spontánního řádu jsou výsostně omezující, tedy negativní, tedy zákazové. On jediný umožňuje lidem a jejich organizacím, včetně národních států, sledovat nekonečné množství účelů a cílů svých jednání tak, aby při tom nenarážely do ostatních, tedy, aby lidí se stejným neosobním sebezáchovným úkolem vůbec přežití. Tato neobkročitelná podstata musí každého, kdo se o zorganizování lidského světa snaží příkazy, varovat. Nejde to, není to možné, musel by nejprve umět zrušit vesmír a naučit se ho sestavovat, tedy nekonečně složité řády, příkazem (tedy lidským rozumem, který je ovšem produktem vývoje, takže to není možné už z tohoto důvodu), ne omezeními. To je každému, aspoň trochu málo zorientovanému člověku jasné. |
|
|
K. Janyška 9.9.2019 8:53PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM, ZEJMÉNA RUDOČERNÝCH SOCIALISTŮ. Jak známo, vývoj lidského světa je tažen civilizací jednotlivců obchodem, tedy jejich vyšším a vyšším osamostatňováním. Takoví lidé jsou pak už dlouhá tisíciletí tahouny dalšího jeho vybavování technickými prostředky, neboť svojí nekoordinovanou aktivitou vygenerovali neosobně a nezáměrně spontánní řád lidské interakce a lidského světa, který je svými evolučně vyvinutými pravidly řídí a nutí k efektivním a produktivním druhům jednání. A přinutil je založit evoluční cestou bez původního záměru vlastní správní jednotky, národní státy. Pomiňme tu eskapádu historických událostí, které vedly k dnešku a podívejme se na to, co je. Co vniklo a co dál vzniká. Jen za poslední 3 dekády vznikly desítky nových národních států a nikdo se jich, tedy každý toho svého, nechce vzdát. Jak to ? Vždyť EU je přece prý jakousi novou lepší formu lidského světa. Tak proč ne ? Jednoduše proto, že to není mírovými cestami možné. Historickými vazbami a vzájemnou všemožnou sounáležitostí osazené skupiny lidí, kteří si říkají národ, dokonce až paradoxně na tom trvají i v USA, kde je national skoro všechno, totiž se této vlastnosti ani vzdát nemohu. Je vrostena v jejich historii a v jejich myslích, tedy v systému tzv. pravidel jejich správného chování. Proto není znám případ, kdy by se někdo dobrovolně vzdal své národní identity. |
|
|
J. Pavelka 9.9.2019 8:30Re: Ovšem Severní Irsko a Gibraltar jsou úplně jiné problémy..V Irsku je to daleko palčivější.. |
|
|
P. Dvořák 9.9.2019 8:10Re: Pane Štěpánku Máte pravdu. |
|
|
P. Dvořák 9.9.2019 8:10Re: Pane Štěpánku, Odstěhovat kam? Myslíte třeba do Afriky? Tam se teď ve všech zemích, které se zbavily okovů bílého muže jásá a tančí. Se všemi průvodními jevy, např. jako je již probíhající nebo nastupující hladomor. Tedy ještě ne úplně hladomor, protože bílý muž je takový hlupák, že jim posílá gábl. |
|
|
A. Hrbek 9.9.2019 7:59Pane Štěpánku, neměl byste se z tohoto "žaláře národů" odstěhovat jinam? Termín "žalář národ" je oblíbený populismus. Pokud si pamatuji, tak jim bylo označováno Rakousko, později Československo, Sovětský svaz, nyní EU a občas i Čína. Přitom se neříká o jaký národ jde, zda o etnický, nebo politický. Příslušníci některých "národů" si svým jednáním dokonce o žalář často sami přímo volají, ale bohužel jim z nejrůznějších důvodů není dopřáván. |
