oakman 19.2.2007 10:00

Malá domu

To, že EU konstituci potřebuje, je nabíledni. Společenství tak různorodé - jazykem, bohatstvím, velikostí a významem jednotlivých členů - musí mít písemnou formu, aby se státy pokoušející se notoricky o posici v čele nemohly manipulovat rozhodnutí Komise oportunním směrem (jak se nám to zrovna hodí) Stavba Německo- ruského potrubí budiž příkladem. Na jednu stranu jsme dostatečně důvěryhodní jako cílová země pro německé investice, tak proč náhle ta nedůvěra kolem paliv??

Druhá otázka ovšem spočívá v dosavadní roli české representace. Ta je typicky česká - svůj "hluboký zájem a trvale proevropské zanícení" předvedly v minulých létech naše levicové vlády. Tak již přístupové rozhovory se leta táhly v tónu - co zase češi slíbili a nestihli, po vstupu socialisté předvedli kánon na téma - nic po nás nechtějte, nic evropského nás nezajímá natolik, abychom měli kvalifikovanou odpověď, protože neumíme spravovat ani naši zem, jak se nás můžete ptát na něco tak rozměrem naše mozky překračující? Posledním hřebíkem do socialistické eurorakve je potom naprosto trapná neschopnost rozdělit strukturální fondy dle hesla - neumíme ty prachy ukrást pro sebe, tak je nebude mít nikdo! Pak nám nezbývá hrát roli kašpara, který říká: " 18 států svůj názor vyslovilo, my jako obvykle mlžme a pak se přidejme na stranu většiny!" Pan Šula nám ukázal názorně bídu myšlení, které nás representovalo a které tu vytváří podhoubí pro zoufalce typu Klaus.  Nemusíme se v EU rozpustit, pokud sami vytvoříme takový stát, který přežije toto století lépe než to minulé, nemusíme se bát. Takový stát bude i slyšen v okolí, bude mít v EU své slovo. Pokud se ovšem budeme dále muset stydět za podobnou té vaší smečku primipivních zlodějů ve státním aparátu, budeme muset po vašem vzoru odkývat každou hovadinu, kterou si Angela vymyslí. Problém je komunismus D;Estaigneho a jeho ústavy, ne náš názor na ní!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 19.2.2007 9:35

mám velmi čerstvou

zkušenost s pobytem v nové členské zemi, Bulharsku.  EU si musí uvědomit, že evropský NÁROD neexistoval a existovat nebude. Shoda mezi Bulharem, Čechem, Angličanem, Holanďanem a Rumunem (víc národností jsem nezaznamenal) je možná v rovině finanční a obchodní. Bulharský muslim se s anglickým presbyteriánem nedohodne a česky bezvěrec je má oba za pošahance. Maďarovi jsou problémy rybolovu v Baltském moři taky šumafuk. A s tím ústava EU NIC NEUDĚLÁ. Paní Merkelová nechť se laskavě vrátí oběma nohama na zem reality a přestane krafat politické nesmysly. A naši eurohujeři taktéž.

Smysl EU nechť zůstane ve SPOLUPRÁCI ne v PŘIKAZOVÁNÍ NESMYSLŮ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jean 19.2.2007 9:17

Referendum

No, a potom tyto pravomoci už by mohly náležet někomu jinému, např. evropské komisi či. e. parlementu. Dále by bylo dobré zdůraznit v kolika státech z těch hlasující pro, probíhalo referendum, čili názor opravdové většiny. Dále zjistit nakolik opravdu platí nějaká smlouva u euronadšenců kteří obcházejí tu část ve které se jedná o případném zamítnutím jediným státem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jean 19.2.2007 9:16

Referendum

Ale i tak se mi

tento postoj autora nelíbí. Jaká je to demokracie když kdy menšina lidí

(lidí živíci se politikou a právě jejich místo, možná i budoucí je,

nebo může být v ohrožení) vyhrožuje že by se mohlo hlasovat tak dlouho

v referendu až s tím budete souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 19.2.2007 9:16

Škoda slov

Pokud autorovi vadí hlavně preambule, je asi úplně zbytečné na jeho názory reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jean 19.2.2007 9:16

Referendum

Jsem Francouz žijící v Česku a proto si mohu dovolit něco

připomenout autorovi. Ve francouzské ústavě (docela osvědčené, myslím)

je jeden paragraf který se vztahuje na referendum. V tomto článku se

dočtete že referendum se nesmí opakovat na stejný námět po dobu

několika let (nepamatuji si kolik, je mi to líto).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kostelecký 19.2.2007 9:03

Referendum

by se stejným právem mohlo opakovat  ve Francii a Holandsku, které neschválily, jako v 18 zemích, které schválily. Jestliže v pravidlech pro schvalování bylo předem řečeno, že s návrhem ústavy musí souhlasit všichni, pak nezbývá než tato pravidla respektovat a pokus o ústavu odtroubit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

0takar 19.2.2007 8:05

Při vší úctě k autorovi.

Dovolím si připomenout,že Evropa má i jiné a starší kořeny, než židovsko-křesťanské, i když jsou i moje a to řecké, římské, keltské, galské, germánské, slovanské, atp., které tu byly dříve a podepsaly se na povaze a kultůře národů více než ty jmenované. To souvisí i z EÚ a její "ústavou". Až tato ústava bude jednotlivé národní kulturní hodnoty chránit, (na př. i tím, že omezí přistěhovalectví a i vliv islámu), tak budou třeba lidé více pro. Je nutné vážit tyto věci i proto, aby jednou nezbylo, než řešení Evropa evropanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sudivoj 19.2.2007 8:04

"Kdo se stydí přihlásit ke kořenům, zajde."

Jak se mi tak zdá, přihlásit ke kořenům se stydí pouze vyznavači Evropské unie, kteří si z toho důvodu vytvářejí kořeny umělé, falešné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 19.2.2007 7:47

V tom dokumentu je jasně napsáno,

že jeho neratifikování byť i v jediném státě EU = dokument je neplatný.

To, že jeho prosazovatelé přes neratifikování ve třech státech EU, se ho snaží prosazovat dál, by nás mělo před prosazovateli zcela jednoznačně varovat. A sloužit jako další z mnoha důvodů, proč ten nesmyslný spis odmítnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

razdva 19.2.2007 7:15

Ústavu schválili POLITICI v 17 státech.

OBČANÉ 2 států ji odmítli.Ústava vyhovuje politikům nikoli občanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 19.2.2007 3:28

Poznamenejme si... Jaroslav Šula, 18.2.07. Mám poznamenané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 19.2.2007 0:50

Tak nevím.... je pan autor neinformován a nebo záměrně lže?

Tu parodii na ústavu ratifikovalo pouze 17 zemí !!!!!

Německý ústavní soud ji odmítl jako neústavní, president nepodepsal, takže ratifikace nebyla dokončena !

AŤ si klidně Merkelová začne s tím, že si to ujasní doma a pak a´t pochopí, že to stejně není k ničemu !

Holandský premier, p. Balkenende výslovně a "deutlich " prohlásil , že EU žádnou ústavu nepotřebuje, a to co potřebuje je prosazení a realizace 4 základních principů a spolupráce zemí.Takže žádné opakování referenda znovu a znovu, tak dlouho, až to schválí !

A otevřeli pracovní trh i Čechům. Na rozdíl od Německa a Rakouska a dalších, co "ratifikovali"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 19.2.2007 0:50

Vážený autore,

pokud jste s nadšením (jak vyplývá z textu) zblízka sledoval vznik takového literárního dílka pochybné kvality leč značného kvantitativního objemu, jste přesvědčený fanatik a s jako takovým zcela zjevně nemá smysl diskutovat o některých dalších aspektech schvalovacího jako je třeba vyjádření Ústavního soudu SRN (neslučitelný s Ústavou - tak ať si jí Němci změní, že) atd. Holt někteří lidé věří v Boha, jiní v Alláha, další v Marxe a Engelse a někteří dokonce v Evropskou Unii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 19.2.2007 0:35

...Kdo se stydí být sám sebou,...

...už dávno chcípnul

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peťa 19.2.2007 0:26

Nesmysl

1. No a? Smlouvu připravovali politice a ne lidé, kteří ji posléze smetli pod stůl. Politici výhrady neměli, lidé je měli.

2. Nechápu důvod, proč by měl být dokument ratifikován ve stejném znění. Pokud jej členové 18 zemí ratifikovali, mohou si, pokud chtějí, založit soukromou Evropskou Podunii a řídit se jím. Nemohou očekávat totéž od těch, kteří jej neratifikovali.

3. Tohle je jenom blábol podobající se věštění z čajových lístků. Krom toho - i kdyby. Od té doby se situace mohla výtrazně změnit.

4. Aha ... jako jestli si to náhodou nerozmysleli? A těm, kteří ho už schválili se dá taky šance rozhodnout, jestli si to ještě nerozmysleli?

5. Tohle asi nějak nechápu :) Vyvrácení čeho? Našeho postoje ke smlouvě? Názoru V.Klause? 6. Zrovna nějaká preambule je zcela zbytečná. Je to jenom plácnutí do vody, nemá žádný praktický význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek