Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Usmrtit, nebo vykastrovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 1.8.2016 16:57Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, :-)))) |
|
P. Rudolf 1.8.2016 18:13Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Hoši tady 40 let budovali komunismus, tak se nedivte, že za liberála považují kdejakého proruského šmejda. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 19:02Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, No vidíte, a já měl zrovna vás za komouše. :-) |
|
M. Prokop 1.8.2016 20:58Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Není komouš, je eurofašista. Proto nesnáší liberály, podobně jako Netzer a Václavíková. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:21Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Ale houby - Vy nemáte dar vnímat ironii? A vychutnat si v článku vzpomenutou směrnici a bezesporu bohulibou činnost EU na obranu proti invazním druhům v souvislosti s aktuální invazí imigrantů, proti kterémužto invaznímu druhu obranná směrnice dosud není? Nevnímate absurditu, v níž se urputně - v souladu se směrnicí, jinak by se to ani nesmělo - bráníme asijským beruškám, leč invazi připrchlíků vesměs muslimských se nebráníme, dokonce obrana byla zprvu z EU kaceřována (maďarský plot)? |
|
|
L. David 1.8.2016 12:38Jde, či nejde v článku pana Macha o nadsázku?
|
|
|
I. Schlägel 1.8.2016 14:21Re: Jde, či nejde v článku pana Macha o nadsázku? Samozřejmě že ano. Nakonec stěžejní myšlenkou příspěvku je snaha EU řešit opravdu potřebné věci, které Evropany nejvíce pálí. |
|
|
D. Stirský 1.8.2016 11:45Pan Mach si spletl periodikum. Příspěvky tohoto typu by před takovými 75 lety s chutí otiskl der Stürmer Julia Streichera nebo v protektorátní Árijký boj. I když vzhledem k převažujícímu proudu NP možná zas tak velký omyl neučinil. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 12:47Re: Pan Mach si spletl periodikum. Obávám se, že nejde o Machův záměr ukázat metodu "vhodnou na muslimské migranty", jak se snaží tvrdit někteří místní čtenáři s poněkud omezeným rozhledem, jimž se toto údajné "podobenství" v mozku okamžitě propojí a uvěří mu. Podle mého názoru jde o Machovu naprostou neznalost jemu velmi vzdálené biologické problematiky, která s možností snadného a levného cestování po planetě Zemi i snadného chovu různých "domácích mazlíčků" (PETs) či pěstování rostlin nabývá v některých oblastech kritických rozměrů a ve zdravotní problematice navíc i ohrožení epidemiemi nebezpečných nemocí. Viz třeba Brazílie a šíření viru Zika: http://special.novinky.cz/zika/ |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:37Re: Pan Mach si spletl periodikum. Existují dvě různé věci: Problematičnost invazivních druhů a (ne)způsob boje přemoudré EU proti nim. Pan Mach si dělá legraci z toho druhého. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 16:20Re: Pan Mach si spletl periodikum. Už jednou jsem vám psal, že invazívní druhy vzhledem ke své "agresivitě" vyžadují radikální opatření. Takže Mach plácá z neznalosti. |
|
|
R. Langer 1.8.2016 13:10Re: Pan Mach si spletl periodikum. Vidíte, a dnes je to dokonce přímo nařízení evropské komise. Pan Mach ho tady jenom uveřejnil. :-D |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:35Re: Pan Mach si spletl periodikum. Nespletl jste si periodikum spíš vy? |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 11:34Dehumanizace připrchlíků je reakce přirozená, ale hanebná a nic se tím nevyřeší. Takové podobenství, co evokuje článek pana Macha, nás morálně degraduje na úroveň různých islamistů, sluníčkářů a jiných teroristických magorů. Člověk není mýval! S nežádoucími nebezpečnými vetřelci dokážeme zatočit s plným respektem k jejich lidským právům a k našim mezinárodním humanitárním závazkům. Stávající legislativa to umožňuje, chce to jen dobrou vůli a důsledné uplatňování zákonů! Přátelé, "máte právo nevypovídat..." Dál už to znáte :-)) |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 12:37Re: Dehumanizace připrchlíků Připrchlíci sice v biologickém smyslu nejsou jiným živočišným druhem, ale jejich společnost od té naší dělí staletí vývoje zcela jiným směrem. Proto by pro ně bylo obtížné se adaptovat na naše zvyklosti i kdyby chtěli. Ale oni nechtějí, protože Islám jim říká, že jsou nám nadřazení. A chování "vítačů" a úřadů (což jsou vlastně jediní živí Evropani, s nimiž se blíž potkají) je v tom neustále utvrzuje. Humánní a legální postupy fungují jedině v případě, že naprostá většina dobrovolně dodržuje zákony a respektuje státní autoritu. Donucovací prostředky, které má stát reálně k dispozici a které jsou humánní, fungují jen proti jednotlivcům. Jestliže se teď v Evropě vyskytují statisíce a miliony lidí, kteří na naše zákony, státní autority a obecně naše zvyklosti programově zvysoka kašlou, není možné je k tomu legálními a humánními prostředky donutit. Čím déle si budeme hrát na ohledy k jejich lidským právům a na humanitu, k tím krvavějším koncům to povede. A nejspíš to stejně nebudeme my, kdo vyhraje. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 13:27Re: Dehumanizace připrchlíků Pane Vintře, myslím, že hlavní problém je v tom, že zákon nedodržujeme my sami. Pokud by se respektovalo Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, tzv. Dublin III, tak by žádný problém nebyl... Hrozné ale je, že o tom diskutujeme pod článkem o mývalech. Pokud by to opravdu byl záměr pana Macha, tak by to na celé jeho snažení vrhalo velmi nedobré světlo! I kdyby nebyl, tak to vrhá nedobré světlo na jeho intelekt :-(((((((. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:38Re: Dehumanizace připrchlíků By SE respektovalo? NĚKDO konkrétní nerespektoval. Jestli o tom jde řeč pod mývaly nebo jinou hrůzou z EU, to už je jedno. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 14:48Re: Dehumanizace připrchlíků Není. Zákony nerespektovala šílená baba Merkel. Vaši poznámku beru jako urážku mývalů, nezaslouží si být spojováni s podobnou hrůzou! :-)))) |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 14:59Re: Dehumanizace připrchlíků Jo, takhle to beru. Já to SE nějak nerad. Zato je mi jedno, kde se hovor vede. |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 14:45Re: Dehumanizace připrchlíků Když odmyslím celkem evidentní fakt, že tohle je něčí (zlý) úmysl, tak tady existují dvě kolosální lži, kterými je porušování evropských zákonů ospravedlňováno. Předně je to tvrzení, že jde o nějaké chudáky, kteří si zachraňují holé životy před válkou a my jsme přece povinni jim pomáhat. Druhou lží je tvrzení, že Islám je jen nějaké náboženství a že jeho vyznavači jsou schopni se integrovat do naší společnosti. Těmhle dvěma věcem může věřit jen úplný blbec. Nevím, jestli do této kategorie spadají všichni politici, nebo jestli jsou to jen svině, které za neznámou cenu prodávají budoucnost všech obyvatel Evropy. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 15:02Re: Dehumanizace připrchlíků Zákon je zákon. Je mi celkem jedno, čím si kdo ospravedlňuje jeho porušování - nějakou kolsální lží, vyšší pravdou nebo třeba spravedlností. Kdo zákon poruší, čeká ho tribunál. No a dál? Tím to nekončí. Cesta do pekel bývá vždy vydlážďena těmi nejlepšími úmysly! Věřím, že Anděla M. svou sázku s ďáblem prohraje a bude se smažit v pekle :-))) In aeternum... |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 15:07Re: Dehumanizace připrchlíků Otázka, kdo by měl ten tribunál postavit? Vítězní muslimové asi ne. A to, že se Anděla M. bude smažit v pekle, nám je a bude celkem houby platné. My (a hlavně naše děti a jejich děti) tady budeme mít to peklo na zemi ... |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 15:36Re: Dehumanizace připrchlíků Myslím, že ten tribunál postaví samotní Němci. Časem pochopí, že ty tisíce a tisíce a tisíce mrtvých lidských bytostí, co se utopili v moři, má někdo přímo na svědomí, někdo, kdo je pozval a obelhal! A že to "xenofobové" asi nebudou. Andělu čeká především pozemská spravedlnost, ona ve jménu solidarity podporuje násilné masové etnické transfery! A smrt tisíců zoufalých nešťastníků. A převaděčské mafie. Jsou to zločiny proti lidskosti, co ona přímo podporuje... |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 15:48Re: Dehumanizace připrchlíků Nejsem nelida, ale přiznám se, že mně trápí spíš ti, co se jim podařilo doplout k evropským břehům. Jinak souhlasím s tím, že bylo zločinem zlákat ty hloupé lidi na cestu do Evropy, kde je tak jako tak žádné štěstí nečeká. I kdyby se Němci samou dobrotou rozdali ... |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 16:58Re: Dehumanizace připrchlíků Chtěl jsem jen říci, že celé je to nelidské nejen vůči "původním obyvatelům", ale i vůči migratům! Excelové redislokační tabulky jsou pak stejné svinstvo, jako když pan Mach píše o zvířatech a rostlinách, ale takovým způsobem, aby se pod jeho článkem diskutovalo o lidech. Jedno jak druhé! |
|
|
M. Josovič 1.8.2016 16:22Re: Dehumanizace připrchlíků Pane Klepetko, Vy jste ten příspěvek vůbec nepochopil. Panu Machovi nejde v tomto případě o uprchlíky, ale o tom, jak si Evropská Komise nastavila priority. V době, kdy se EU rozpadá je řešení problematiky invazivních druhů zvířat skutečně mímo mísu. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 16:48Re: Dehumanizace připrchlíků S tím nesouhlasím. Problematika invazivních druhů je věc velmi závažná, a na rozdíl od migrační politiky se jedná o záležitost, kterou lze úspěšně řešit na mezivládní úrovni. |
|
|
J. Šimek 1.8.2016 11:17Projděte se po palouku s bolševníkem a pak si o tom znovu popovídáme, jo? Pokud to přežijete, případně po vašem návratu z nemocnice nebo od lékaře :o) |
|
J. Václavíková 1.8.2016 13:13Re: Projděte se po palouku s bolševníkem a pak Smutné je, že ani za všechny ty prachy, co na to bere, se nedokáže trochu dovzdělat, aby dokázal problematiku fundovaněji posoudit. Ani tu imigrantskou, ani tu invazně druhovou. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 13:39Re: Projděte se po palouku s bolševníkem a pak Fundovaně musí hlasovat. Psát články může jak chce, to se vám líbit nemusí (celkem zákonitě). |
