Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie migranty dováží...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Čábelka 27.1.2017 10:29Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Jste nepoučitelní, děláte nikým neschválené, nebezpečné a nezvratné kroky a jiné názory bez vyslyšení osočujete! Je to lumpárna, zločin proti lidské společnosti. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:27Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Dovoluji si zopakovat otázky, na které jste bohužel neodpověděl. kam jste mne to zařadil? Kdo to to "vy" a z čeho jste usoudil, že tvrdím, že jsem "ten správný a chytřejší"? Prosím o dopověď, opravdu by mne to zajímalo. |
|
|
Z. Čábelka 27.1.2017 11:29Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Odpověděl jsem vám. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:43Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Zřejmě jste mi tedy odpověděl někde jinde, protože v této diskusi odpověď není. Můžete prosím tu odpověď zkopírovat sem? Děkuji. |
|
|
P. Vaňura 27.1.2017 10:16Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, musíte zabránit vzniku té mimořádné situace. Pro komunisty byly Dekrety výhodné v tom smyslu, že byli např. ochotni zachránit před soudem agenty Gestapa, pokud vstoupí do jejich služeb, což se mnohokrát stalo. Mimochodem, k mému údivu se náznak toho objevil dokonce v prvním díku Případů majora Zemana. Tam se dozvíte, že OV KSČ disponoval seznamy kolaborantů, které státní orgány neměly. No a když se někdo dopouští vlastizrady, měl by vědět, co to obnáší! |
|
|
V. Braun 27.1.2017 10:27Re: Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, Souhlasím s uvedenou tezí, že je třeba zabránit vzniku podobných "mimořádných situací", jako byla druhá světová válka, na kterou tribunály reagovaly. Můj pohled na způsob zabránění takovým situacím jsem pospsal níže - to je jednat tak, jak nám umožňují stávající zákony a závazky, a to rychle a účinně. Paralelně, pokud je to třeba, jednat o změně zákonů a závazků. |
|
|
Z. Čábelka 27.1.2017 10:43Re: Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, Prosím vás, vždyť ty zákony vytahujete jak kouzelníci z klobouku dle aktuální potřeby. Právo má být slepě nestranné a neustále vymahatelné. Co dnešní zelení a sociální komunisti vytáhli zase po stu létech, to je mocensky řízená černá anarchie. Někdo to porušování již dnes platných zákonů bude muset zaplatit! |
|
|
V. Braun 27.1.2017 10:52Re: Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, Doufám, že za porušování zákonů zaplatí každý, kdo je porušuje, a to nestranně. |
|
|
Z. Čábelka 27.1.2017 16:07Re: Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, O tom celou dobu píšu. Máte dojem, že platné právo je dnes i vymáháno? |
|
|
V. Braun 27.1.2017 20:57Re: Pokud nechcete něco, co reagovalo na mimořádnou situaci, Až do veletoče soudu s Rathem jsem měl dojem, že to tady přes všechny nedokonalosti jakž takž funguje. Snad i v tom případě Rath se to ještě zlepší. |
|
|
P. Vaňura 27.1.2017 12:16Problém je v tom, že eurosocialisté provádějí kroky, které nemohou skončit dobře a ještě přitom chrochtají blahem nad svou dokonalostí. A stejně jako mnozí jiní si myslí, že nemohou být pohnáni k zodpovědnosti! Já jsem ty Retribuční dekrety uvedl mimo jiné proto, že uplatňovaly princip retroaktivity a rozhodovalo se podle důsledků, ke kterým jednání dotyčného vedlo. Když jistá Herta Kašparová ukázala 7. 5. 1945 (ano těsně před koncem války) esesákům na 11 lidí, kteří chtěli založit v Třešti Národní výbor, a dotyční byli poté zastřeleni, byla Kašparová po svém dopadení, našli ji až za rok, veřejně u Jihlavy oběšena! Mimochodem, Norimberský tribunál aplikoval dost podobná kritéria, jinak by nemohli pověsit Julia Streichera, který byl vinen tím, že vydával zuřivě antisemtiský časopis. Byl též funkcionářem NSDAP, ale na žádném zločinu se osobně nepodílel, r. 1940 byl totiž v důsledku vnitrostranických bojů prakticky odstaven. |
|
|
J. Nový 27.1.2017 8:43Kdo Kdo by tomu po revoluci věřil, že přijde čas, kdy se zase budou porušovat zákony a dohody a to zcela beztrestně. Tenkrát jsem si myslel, že to je jen komoušovina. Před vstupem do EU mně také vadily některé naše zákony schválené našimi poslanci a naivně jsem si myslel, že se vstupem do EU se těch "blbostí" zbavíme. Domníval jsem se úplně špatně, že Němci a Francouzi by si nikdy nenechali schválit nějaké nesmyslné zákony, natož aby si nechali líbit porušování platných. Och, jak hluboce jsem se zmýlil. Nyní už vím, že Němci, Frantíci a další, kteří neprošli totalitním systémem jako my jsou díky tomu mnohem většími ovcemi, než my. Nemají cit a schopnost vnímat manipulace médií a nevadí jim ani teroristické činy, pokud jim jejich vůdci sdělí, že jsou "šokováni", položí někde kytičku a řeknou: "Zvládneme to". Tyto ovce stále podporují ty politiky, kteří je do té kaše uvrtali a nepotřebují k tomu ani koblihu. Bojí se veřejně vyhlásit jiný, než stádní názor, protože jsou si dobře vědomi, že v tu chvíli jsou okamžitě označeni nálepkou "nenávistný xenofob, rasista, nacista nebo alespoň pravicový extremista" Smutná situace v Evropě a bude to chtít hodně velké zemětřesení, aby se to změnilo. Ale to zemětřesení nebude rozhodně bezbolestné, pro nikoho. Ale bude to logickým důsledkem současného přístupu politiků a europolitiků ke svým občanům |
|
|
V. Braun 27.1.2017 8:48Re: Kdo Jaké zákony se podle vás porušují? Konkrétně prosím. Pokud ukážete na konkrétní porušení (zákon a paragraf), rád se k vám přidám v protestech. |
|
|
J. Schwarz 27.1.2017 9:34Re: Kdo Pomoc Řecku, "kvantitativní uvolňování", nákup státních dluhopisů ECB, vpuštění nelegálních migrantů a umožnění jim průchod mnoha zeměmi Evropy... konkrétní paragrafy si zjistěte sám, ale pochybuju žeby byl pohyb cizince bez dokladů po celé Evropě v souladu s právem EU. |
|
|
P. Han 27.1.2017 9:37Re: Kdo Hovno se přidáte, když považujete import připrchlíků za správný. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 9:41Re: Kdo Tak nejen pan Sorge, ale i pan Han musí být telepat, když ví, co považuji za správné. |
|
|
R. Sorge 27.1.2017 9:46Re: Kdo Usuzuji tak z Vaší levičácké agitace. Nebo snad agitujete je tak pro zábavu a za správné považujete něco jiného ? |
|
|
P. Han 27.1.2017 9:49Re: Kdo Pokud kritizujete každý příspěvek, který se k importu migrantů staví negativně, tak se tak dá usuzovat. Nebo možná trpíte nějakou poruchou osobnosti. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 10:05Re: Kdo Osobně považuji za správné dodržovat zákony a závazky, včetně těch, které pro nás nejsou momentálně výhodné, jako jsou v současné situaci závazky o poskytnutí azylu. Situaci je třeba řešit v jejich rámci, například rychlým navracením neúspěšných žadatelů o azyl. Paralelně, pokud je to třeba, může běžet jednání o úpravě nebo změně takových zákonů a závazků. |
|
|
Z. Čábelka 27.1.2017 10:16Re: Kdo Bože, bože. |
|
|
R. Sorge 27.1.2017 10:21Re: Kdo Jsem také pro dodržování zákonu a závazků, ale k přerozdělovaní migrantů (kvóty) jsme se nezavázali. Včera jsem v TV slyšel, že pouze 3 procenta migrantů má nárok na azyl. Dlouhodobě se o celé problematice z EU šíří nepravdivá propaganda. A lidě jako Vy to podporují. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 10:28Re: Kdo I když si nejsem jistý s těmi třemi procenty, tak pokud si přečtete mé příspěvky, zjistíte, že podporuji rychlé vracení neúspěšných žadatelů o azyl. |
|
|
R. Sorge 27.1.2017 10:46Re: Kdo Včera byl na ČT24 pan Roman Váňa (ČSSD) a říkal 3 procenta. Před časem to mohlo být jiné, ale lží a demagogie plno. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:05Re: Kdo Děkuji za uvedení zdroje. Máte pravdu, že přesná čísla je těžké zjistit a demagogie je plno. Také se často směšuje právo na azyl s právem nebýt vrácen do oblastí válečných konfliktů i když azyl nedostane. Zkusil jsem to v rychlosti dohledat a našel jen starší článek Economisu, kde se píše že cca 75% uprchlíků, kteří přijíždí do Itálie a Řecka spadá do kategorie těch, kteří mají právo, alespoň dočasně, zůstat. Je to ale z roku 2015 a tak můj sosbní odhad je, že těch, které by bylo možno rychle vrátit, pokud by tam bylo dost azylových úředníků, je dnes o hodně více než 25%. http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/09/economist-explains-4 |
|
M. Prokop 27.1.2017 14:21Re: Kdo Pravděpodobně ovšem víte, že vracet je je prakticky neproveditelné, takže jediná reálná možnost je nepustit je do EU (ze které jsou nevratní jak flaška od šampusu) nebo je v EU nenechat volně pobíhat. |
|
|
J. Nový 27.1.2017 11:48Re: Kdo Při podpoře nelegální migrace byla porušena Schengenská dohoda, Dublinské smlouvy i Ženevská konvence o uprchlících. Chování uprchlíků žádajících o azyl je tam dost přesně popsáno. Rozhodně nezahrnuje nelegální pohyb Evropou ani v tom případě, že je k tomu Angela vyzve. Nevěříte? Tak si je přečtěte. |
|
|
J. Nový 27.1.2017 8:29Pašování "Evropská unie se tedy podílí na importu migrantů do EU, aniž by k tomu měla mandát." . Jinak řečeno je pašuje do Evropy. Podobně jako by z pašování byl obviněn jakýkoliv majitel lodi, který by činil podobně. |
|
|
A. Alda 27.1.2017 8:12S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! EU je největší ohrožení českého národa a českého státu od doby Třetí říše. EU je nám nebezpečnější než všichni Habsburkové dohromady - a můžeme přihodit i Stálina. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 8:45Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Opravdu se vám stýská po Stalinovi a padesátých letech? |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 9:03Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Třeba se socializace až komunizace EU zastaví dříve než dosáhne stalinských met, ale stejně to není pěkné směřování. Nebo se vám líbí, vnucování zelených a socialistických nesmyslů a dovoz potenciálních teroristů? https://www.youtube.com/watch?v=sQx7fzWsT4E |
