Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Svět podle Putina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 27.6.2017 9:50Re: Dvojí metr: No asi takhle. Celkem padlo, zemřelo na zranění, zemřelo v zajetí 8 700 000 vojáků. Civilních obětí bylo asi 13,5 milionu z nichž nelze přesně určit, kolik jich zabili Němci, kolik jich nechal zavraždit Stalin a kolik padlo v bratrovražedných bojích za frontou, zejména v Bělorusku a na Ukrajině. |
|
M. Prokop 27.6.2017 9:53Re: Dvojí metr: Ovšem i na nich mělo Rusko (Sovětský svaz) značný podíl. Svou podporou a zásobováním napomohlo tomu, že Hitler "vyrostl" a když jím bylo napadeno, tak ruským způsobem vedení boje bez ohledu na ztráty. |
|
M. Zikmund 27.6.2017 6:14Ukrajinci chtěli do Evropy? A to víte jak a podle čeho? To je právě ten problém mediání manipulace a koncentrace a také "přání otcem myšlenky". Potíž (a dlouhodobá) byla a je v tom, že se ukrajinská splečnost dělila přibližně na polovinu na ty, kteří inklinovali na západ a na ty, co inklinovali na východ. Hlavní město Kyjev patřilo do západní poloviny a nebylo tak pro naši propagandu problém vyvolat pocit, že "Ukrajina chce na západ", protože tady se vedly hlavní demonstrace proti Janukovyčovu rozhodnutí nepodepsat asociační smlouvu s EU. Během ukrajinských událostí byla za účasti Ruska a zemí EU učiněna dohoda o mírovém řešení a uskutečnění prezidentských voleb. Tyto volby mohly určit, zda chce Ukraina na západ či na východ, ale k nim a tedy k tomuto rozhodnutí nakonec nedošlo, protože mocenské řešení šlo neústavní cestou (za mohutné podpory EU a USA). Východní polovina na to zareagovala jednak vypsaním referenda (Krym) a druhak ozbrojeným odporem (obojí za mohutné podpory Ruska). Volby, které následovaly a to jak na západě za Porošenka, tak na východě a Krymu už těžko mohly určit, kam chtěli předpřevratoví Ukrajinci. |
|
|
A. Trick 27.6.2017 6:10Pane autore, První část Vašeho článku je vynikající! To rusofobové musejí radostí učůrávat do trenek. Ale druhou polovinou jste vše pokazil. Zvláště když jste se rozepsal o Ukrajině. |
|
|
F. Vízek 27.6.2017 1:22Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... Seřadíme-li deset států světa, které dávají nejvíce na zbrojení, pak ten první - USA - dává více než zbývajících devět. Zajímavé, poučné. |
|
|
P. Dvořák 27.6.2017 1:52Re: Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... Brzy se dovíte pravdu: Tento statistický údaj nepochybně pochází od Putinových hackerů. :-)) |
|
|
J. Schwarz 27.6.2017 6:58Re: Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... Máte pravdu, pane Vízku a zároveň jste ukázkový demagog. USAmóžná opravdu dávají na zbrojení víc než dalších devět států, ale jestli to nebude částečně proto že ty další státy / hlavně v NATO / s tím počítají a samy své závazky neplní, a částečně proto že struktura oněch vojenských výdajů různých zemí je nesrovnatelná. USA stojí "lidská síla" nepoměrně více než Rusko, Čínu, Indii, Pakistan nebo dokonce KLDR. Ono nákladně léčit zraněného vojáka je sakra dražší než nechat ho na holičkách a pak zahrnout buldozerem. Srovnávat by bylo třeba ne vojenské výdaje, ale počty tanků, letadel, helikoptér, počty vojáků a podpůrných sil a ne co to stojí. Za cenu jednohoamerického vojáka vyjádřenou v dolarech může KLDR vybavit pluk. A o čem to vypovídá? |
|
|
P. Zinga 27.6.2017 8:45Re: Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... Pane Schwarzi, ukázkový demagog jste Vy! Takový blábol o zraněném, zahrnutém buldozerem! Jste normální? USA mají vysoké náklady s udržováním svých základen, rozes..ných po celém světě a předraženými zbraňovými systémy. Že za cenu jednoho amíka může Sev. Korea postavit celý pluk, nevypovídá o ničem jiném, než o Vaší omezenosti. |
|
|
T. Kočí 27.6.2017 8:58Re: Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... víte hov.. omezenost je vaše druhé jméno |
|
|
S. Kalužík 27.6.2017 13:33Re: Připomněl jsem si statistický údaj z našich médií... O té omezenosti mne to také napadlo, alle hádanka pro vás, kdo to mohl být, když to nebyl pan Schwarz? |
|
|
F. Vízek 27.6.2017 23:41Všechno se dá zdůvodnit i "zdůvodnit", pane Schwarzi. Co svět světem stojí se zbrojilo a zbrojilo, aby se uhájil mír. Tak to bylo a je. Výdaje na zbrojení za účelem války by jaksi lidé "nespolkli", proto se zbrojí a zbrojí v zájmu jeho udržení. A proto (?) jsou dějiny lidstva dějinami válek. Mír uhájíme, i kdyby to mělo znamenat konec světa. |
