Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Summit skončil, všichni řeknou, že zvítězili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Leni 29.6.2007 10:53Já také nevolám alelůjá Když slyším o Evropě rovných a rovnějších podle představ pí Hybáškové, už se jenom tiše modlím. |
|
|
F.VÍZEK 28.6.2007 18:52Text, který přináším níže, patří i paní Hybáškové... Evropská unie a my Evropská unie a Česká republika nestojí "jinde", jak se často na stránkách novin naznačuje. Jsme součástí Unie na základě dobrovolného přistoupení a dobrovolně - viz smlouvy - můžeme kdykoli odejít. Proto kdykoli se mluví o EU, mluví se tím i o Česku a naopak. Není mi také jasné, proč se máme lekat " evropského superstátu". Vždyť superstátů je na Zemi dost: USA, Čína, Indie, Rusko, Brazílie ... a i dalších "maxistátů" je požehnaně. Proč nedat našemu "starému kontinentu" v 21.století novou příležitost být přiměřeně silný? Proč poprvé v dějinách nedat těm malým a slabým šanci "kontrolovat" a "hlídat" ty velké a silné? Kdy v minulosti si svobodný a suverénní národ (svobodný a suverénní stát) udržel svoji svobodu a suverenitu, zachtělo-li se těm větším a mocnějším jej obsadit, jej „osvobodit“? A srovnávat SSSR s EU a Moskvu s Bruselem? Je to sice možné, ale hodně hloupé. Důkaz: Na jedné straně 50 let evropské integrace a na druhé straně praxe v zemích sovětského bloku. Vím, že se evropský superstát nebuduje. Jako člověk druhé poloviny 20.století, který do toho nového vkročil už jako senior, říkám: ŠKODA. Snad mám i na takový názor právo! |
|
|
F.VÍZEK 28.6.2007 19:45Pět otázek na závěr V politicky nesjednocené Evropě se nikdy nedařilo těm "malým a slabým" držet suverenitu (války v každém století) a ani pouhý volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu v rámci na tu dobu docela vlídného kolosu (Rakousko-Uhersko) nepřinesl jeho národům mnoho svobody. Vždyť z toho stavu přece vykvetla potřeba "národního obrození Čechů". Otázky jsou jasné: 1) Není politická integrace nakonec jediným řešením pro rovnoprávnou a konkurenceschopnou ekonomickou spolupráci, když i nejsilnější evropská ekonomika (německá) je příliš malá ve srovnání s "bujícími" nejen Asiaty? 2) Nebylo by prozíravé, kdyby se vzhledem k Číně držely "za ruce" už nyní EU+USA+Rusko ? 3) Prospělo by Unii a USA, kdyby se euroasijská mocnost Rusko s asijskou mocností Čínou daly natolik dohromady, že by si "padly do náruče" a šly vlastní společnou cestou? 4) Nesnaží se právě naši pravicoví myslitelé strkat svými výpady Rusko do náruče Číny? 5) Je to dobrá a prospěšná a perspektivní politika pro ČR a EU? |
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 16:23Pní Hybášková má mandát od evropských voličů. Paní Hybášková, jako všichni poslanci evropského parlamentu, zastupuje evropské voliče, podobně jako poslanci českého parlamentu zastupují české voliče.Volební právo při evropských volbách nemají pouze čeští občané. |
|
|
Tom 28.6.2007 17:42Nepovídetje - Re: Pní Hybášková má mandát od evropských voličů. Paní Hybášková kandidovala v rámci kvóty poslanců, kterou má v EUparlamentu Česká republika. Volili ji občané ČR (tak 98%) a občané jiných členských států (snad 2%), kteří jsou v ČR trvale usazeni, tj. mají k ČR trvalou vazbu. Za situace, kdy je životní úroveň ČR na 1/5 jeho sousedních států (Německa, Rakouska), je hraní si na velkou politiku čirá nezodpovědnost za mandát. |
|
|
Jan H. 28.6.2007 23:58Re: Nepovídetje - Re: Pní Hybášková má mandát od evropských voličů. V tomto konretnim pripade bych doporucoval nahradit "nezodpovědnost za mandát" prostym "tupost". |
|
|
Tom 28.6.2007 14:00Mandát paní Hybáškové ? Jsem myslel, je spíš zastupovat Českou republiku a její občany. Co paní Hybášková udělala konkrétně pro ně? Stále jsme v příjmu na hlavu asi 5x hůř než Němci. |
|
|
Ladislav N. :-))) 28.6.2007 14:06Re: Mandát paní Hybáškové ? Tak něco dělejte, ať si vyděláte! Nebo čekáte, že vám mzdu "přidělí" EU jako Hybáškové? Hlasováním? |
|
|
Tom 28.6.2007 14:23Re: Re: Mandát paní Hybáškové ? Já mám obavy, že i pokud bych něco vydělal, tak mi to paní Hybášková sebere. |
|
|
humr 4.7.2007 12:02Re: Re: Re: Mandát paní Hybáškové ? V tom př. můžete podat trestní oznámení pro krádež. Ale myslím, že nemusíte mít strach, pí Hybášková asi nebude zlodějka |
|
|
janoryna 28.6.2007 14:54Re: Re: Mandát paní Hybáškové ? souhlas. koukejte makat a ne bečet o dotace. že se "socani" nestydíte ! |
|
|
Tom 28.6.2007 17:48Re: Re: Re: Mandát paní Hybáškové ? Nejde o dotace (EU nám stejně nic nedá), ale o to, že nám někdo cizí určuje zákony a předpisy. Třeba to, že máme mít 19% DPH na byty, to sice nyní vypadá, že se o 3 roky odloží (musí se to ale vyjednat a dát za to ústupky), ale to by principielně měla být věc, kterou si určujeme sami a suverénně. Přeci si ty baráky nikdo nenaloží na náklaďák a neodveze do státu s menší DPH (u movitých věcí tohle hrozí a tam to v jisté míře chápu). Že jste Vy nesamostatní je sice hlavně váš problém, bohužel to ztěžuje situaci i těm, kteří jsou svobody schopní. |
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 16:11Re: Mandát paní Hybáškové ? Paní Hybášková, jako všichni poslanci evropského parlamentu, zastupuje evropské voliče, podobně jako poslanci českého parlamentu zastupují české voliče. |
|
|
Tom 28.6.2007 17:49Re: Re: Mandát paní Hybáškové ? To měla říci před volbami - NA ČECHY BUDU DLABAT. |
|
|
Jan H. 28.6.2007 13:48EU - nastroj reseni problemu vyvolenych na ukor ostatnich Povazuji EU za nastroj, jimz si silnejsi staty chteli "rozredit" sve problemy na ukor ostatnich. Napr. (1) exportem socialnich problemu, ktere vznikly jako dusledek jejich kolonialni historie (Nevidim duvodu, proc otevirat dvere dalsim milionum neprizpusobivych obcanu, jejichz populacni exploze jiz pohlcuje zapadni clenske zeme EU.) nebo (2) zvetsenim evropskeho trhu oddalit krach jednoho vyrobniho odvetvi za druhym v dusledku neferove konkurence asiskych vyrobcu mnohdy zalozene na pracovnich podminkach pripominajicich dobu otroctvi... Politici, kteri takovym zamerum nevyhodnym pro CR tleskaji, jsou podle meho nazoru neuveritelne naivni nebo zkorumpovani vyhodami svych Euro-postu (podobne jak to bylo za vlady komunistu), nebot pripominaji kapry, kteri za par kousku rohliku na hladine "tleskaji" tem, co jim vypousteji rybnik... |
|
|
Ladislav N. 28.6.2007 13:51Re: EU - nastroj reseni problemu vyvolenych na ukor ostatnich Jasně, zakažme zahraniční obchod a natáhněme novou Železnou oponu, to naše problémy vyřeší... |
|
|
Jan H. 28.6.2007 23:53Re: Re: EU - nastroj reseni problemu vyvolenych na ukor ostatnich Podsouvate mi, co jsem nerekl, ale koho to u vas prekvapi? |
|
|
l 28.6.2007 13:37Blbost vane (tentokrát) z EU Europoslanci zvažují omezení rychlých aut ... ..."V době, kdy se Evropa obává o svou energetickou bezpečnost, je šílenstvím schvalovat prodej aut s vysokou spotřebou jezdící nebezpečnými rychlostmi, které zákon zakazuje," řekl dnes Davies. Navrhuje proto, aby se v zemích EU mohla prodávat jen auta, která nebudou moci jezdit rychleji, než o čtvrtinu víc nad 130 kilometrů v hodině, což je rychlostní limit ve většině států unie s výjimkou Německa. Veškerá auta v Evropě by tak neměla být s to vyvinout větší rychlost než 162 kilometrů v hodině s výjimkou zdravotnických či vojenských automobilů. ... Idioti... nemají nic důležitějšího na práci? |
|
|
green 28.6.2007 16:37Re: Blbost vane (tentokrát) z EU - spíš od českých novinářů Europoslanců je přes 700 a je mezi nimi i Aari Watanen, bývalý závodník. Mluvit si tam může kdo chce co chce, ale dokud to neodhlasují je to jen mluvení, a že jim to český novinář některým tiskne už je jeho věc. |
|
|
karel 28.6.2007 13:27Inter arma silent Musae Neni pravda, ze vsichni zvitezili. Beethoven prohral. A toho jsem mel zrovna nejradeji. |
Tak zase jen Skroup a Tyl...|
|
Von 28.6.2007 11:40Pozdě bycha honiti Paní poslankyně je velká optimistka. I já bych vlastně uvítal Spojené státy evropské, ale dle mého názoru je to naprostá utopie! Dokonce myslím, že ten BYCH nám v Evropě UTEKL už někdy kolem Velkého stěhování národů! |
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 16:49Re: Pozdě bycha honiti Utopií to bude, pokud budete naslouchat Klausům a Haasům. Tedy nejenom naslouchat, ale přebírat jejich názory. |
|
|
green 28.6.2007 10:45fakticka informace pro modrou pěchotu Členství v EU má jasnou a většinovou podporu občanů ČR kdesi na hladině okolo 70%. Spokojenost s dosavadním členstvím je ještě vyšší. Prohlubování integrace EU má většinovou podporu, jak pro vnitřní sjednocení tak pro jednotný postup navenek, společně s USA a (ne)společně s dalšími. A nyní to hlavní, nejsilnějším jádrem těchto lidí jsou voliči ODS. Pokud tedy ODS oslabuje integraci a vyhlídky na její prohloubení, oslabuje společnou zahraniční a bezpečnostní politiku a hledá všechny prostředky proti prohloubení integrace, čímž posiluje váhu Německa a Francie, jde proti svému elektorátu a jeho zejména byznys jádru. Co z toho bude? Kdopak to uhádne? |
|
|
Bokonon 28.6.2007 11:01Kuba Otázečka: Existovala-li by dnes společná zahrpol. EU, jaký by byl můj = náš = EU postoj k režimu na Kubě? Ten frankošpanělský, či ten českobritský? |
|
|
green 28.6.2007 11:19Re: Kuba EU-USA postoj, nepochybně |
|
|
šakal 28.6.2007 11:25...???...!!!
|
|
|
Bokonon 28.6.2007 11:25Re: Re: Kuba No, že ZROVNA TEĎ to nepochybně je naopak. |
|
|
humr 4.7.2007 12:13Re: Kuba Čeko-anglo-polský postoj :-(. Frankošpanělský - máte na mysli Španělsko generála Franca? |
|
|
Tomáš Haas 28.6.2007 11:34Re: fakticka informace pro modrou pěchotu Nevím, kde berete ta čísla. Podle jarního průzkumu Eurobarometru (statistická služba EU), publikovaném v červnu 2007 uvedlo jen 46% Českých občanů, že naše členství v EU považují za "dobrou věc". To znamená, že více nez polovina občanů je buď za dobrou věc nepovažuje, nebo si nejsou jisti, nebo je jim to v podstatě jedno. V porovnání s minulým průzkumem na podzim minulého roku zaznamenal Barometr v ČR druhý největší propad důvěry v EU (hned po Litvě) - z 51% na 46%. Stejný propad, o 5 procentních bodů (66% -61%) byl i v otázce, zda si Češi myslí, že členství v EU je nebo by mohlo být pro jejich zemi prospěšné. Podobný, i když ne tak velký, byl i propad mezi loňským podzimem a loňským jarem. Zdá se, že dlouhodobě důvěra v EU u nás spíše klesá. A ta čísla, znovu podotýkám, jsou z EU. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/flash_arch_en.htm#206a |
|
|
Tomáš Haas 28.6.2007 11:42Re: fakticka informace pro modrou pěchotu A ještě dodatek - myšlenku evropské ústavy podporuje podle analýzy Eurostatu 65% evropanů. U nás je to jen 55%. I důvěra v euroústavu u nás dlouhodobě klesá, byli jsme nad evropským průměrem, teď jsme o deset procent pod. |
