Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Současná EU a národní zájmy ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 14.5.2016 15:07Nechutný černošský rasismus http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=75470 A multikulti zločinci tomu tleskají. |
|
S. Netzer 14.5.2016 19:19Re: Nechutný černošský rasismus Bělošský rasismus vám připadá "chutný"? A vy tleskáte Křivanovi a papouškujete jeho zvratky. |
|
J. Jurax 14.5.2016 21:49Re: Nechutný černošský rasismus Jediný přípustný rasismus je bělošský. Rasismus černošský jest pak nazývati oprávněnou ochranou před arogancí bělochů a vůbec utlačováním černoušků, jakož i samozřejmou hrdostí na vlastní rasu; jako takový je nejen přípustný, ale i bohulibý. Neboť běloši byli otrokáři (černoši sice taky, ale to se nesmí říkat). |
|
|
S. Netzer 14.5.2016 22:09Re: Nechutný černošský rasismus Netušila jsem, že nějaký druh rasismu může být "přípustný". |
|
|
J. Jurax 14.5.2016 22:32Re: Nechutný černošský rasismus Nevíte-li něco, neznamená to, že to neexistuje. |
|
|
S. Netzer 14.5.2016 22:52Re: Nechutný černošský rasismus Jistě, znalci vašeho a slečnina kalibru vědí, že "přípustný rasismus" existuje. |
|
|
J. Jurax 14.5.2016 23:01Re: Nechutný černošský rasismus Ale kuš - četla jste či viděla plamenný odsudek nesporně existujícího černošského rasismu - stejně plamenný jako odsudek rasismu bělošského? Ergo - ten neodsuzovaný je přípustný; jeho mírné formě se přezdívá affirmative action a třeba v USA je podporován dokonce oficiálně. Vězte, že rasismus nejsou jen planoucí kříže ... |
|
|
H. Lukešová 14.5.2016 23:35Re: Nechutný černošský rasismus Bělošský rasismus je fuj, černošský rasismus je OK. Tak to ti multikulti mají. |
|
|
H. Lukešová 14.5.2016 23:34Re: Nechutný černošský rasismus Proč převádíte řeč na údajný bělošský rasismus. Hlavními rasisty jsou černoši, jak se píše v článku. Bělochů rasistů moc není. |
|
|
J. Mrázek 14.5.2016 14:37Prý proimigr. aktivisté mají 2x víc, než učitelé No, to už se nedivím jejich "svatému nadšení".... |
|
|
J. Matuška 14.5.2016 12:52Kéž by i u nás vznikla podobná iniciativa. Kéž by...Bunga bunga! |
|
|
P. Čech 14.5.2016 12:27Naše národní zájmy? Co to je? Státní zájmy a nebo občanské zájmy, to ano. To je jasné. Ale národní zájmy? Koho zájmy to jsou? Čechů? Moravanů? Co je to vlastně český národ? Pojem bez jakéhokoliv vnitřního významu, pojem, který nic nepopisuje. Na našem nynějším území se totiž během historie vystřídali Bójové, Frankové, dvě větve slovanů, Germáni, Římané, zčásti Hunové, Keltové a mnohé další kmeny. Tito lidé se mezi sebou křížili a zanechali zde své geny. My, dnešní lidé, žijící na území Čech, Moravy a Slezska jsme potomky všech těchto. Nejsme žádný specifický náro a nikdy jme jím nebyli.. A tak je to na celém světě s výjimkou snad Židů. Myslím tím čistých Židů, kteří se s jinými lidskými kmeny nikdy nekřížili a jako jediné je možno je nazvat národem. |
|
A. Richtr 14.5.2016 12:48Podle genetiky a prenosu chromozonu mame vsichni jednoho otce, kteremu se rika Adam, at byli ci zluti atd ale prece ikdyz je velka rodina tak vsichni se se vsemi nemiluji... ten krade tamten chlasta a tihle vychovavaji slusne deti... no a nase narodni zajmy jsou to co je v nasi velke rodine v Cesku... je mi jedno jak se ta rodina nazyva protoze jde o obsah a tim je 10milionu lidi kteri jsou si podobni v tom cim jsou a jaci jsou a je mi jedno jestli budu cech nebo za Velke Moravy kdysi Velkomoravan... jde proste o to ze drzime spolu... nebo se spis ucime drzet spolu a tahnout za jeden provaz a to jsou nase narodni zajmy |
|
|
P. Čech 14.5.2016 19:00Re: Krásně jste popsal občanské zájmy. Zájmy občanů České republiky. Ale že by to byly nějaké zájmy národní? |
|
|
B. Rybák 14.5.2016 19:49Re: Když budeme rozděleni na "Bruselem" odlišně řízené a různými muslimskými imigranty "válcované" mikroreginy, tak spolu držet určitě nebudeme! Naše společná kultura (jazyk, školy) bude zničena! |
|
|
A. Richtr 14.5.2016 20:20Proto musime jit tvrde za svym... Bruselska 4rise totiz necekala ze chudi pribuzni z V4 budou tak aktivni, ale porad je to malo... tim ze mame podepsany druhy mnichov v Lisabonu mame dost svazane ruce, ale na druhou stranu pokud odmitneme Euro i dotace i odevzdavat dane tak Evropa bude nahrana protoze porusime takove veci s kterymi nemohou nic udelat a napadnout nas to snad ne, spis by meli strach z dominoveho efektu a tim by se mohla vratit evropa na cestu spoluprace svrchovanych statu a ne totality z nemecka... |
|
|
J. Kanioková 14.5.2016 21:52:)))))))
|
|
|
P. Čech 15.5.2016 8:57Re: A kdo podepsal ten druhý Mnichov - Lisabonskou smlouvu? No přece autor článku - Václav Klaus. |
|
|
A. Richtr 15.5.2016 9:16A kdo proti ni bojoval? Vsichni chteli at podepise, ze bez toho se nehneme a i vlada i jeho vlastni strana chteli at podepise v cele s Topolankem... je fakt ze tehdy jsem to bral jako zbytecne prutahy i ja myslel ze soudruzi v unii to mysli jen dobre a hospodarsky ne jako totalitu... ono kdyz jeden clovek bojuje proti vsem stejne prohraje... |
|
|
P. Čech 15.5.2016 11:03Re: Všichni to nechtěli. Dokonce je velmi sporné, zda to vůbec chtěla většina občanů. Demokratické referendum se nekonalo. Chtěli to snad politici (někteří) Ale to není důležité. Důležité je, že Lisabonskou smlouvu podepsal v té době prezident republiky Václav Klaus, který se tím dopustil vlastizrady. |
|
S. Donát 15.5.2016 13:45Re: Kecy. Z vlastizrady se ho pokoušeli obvinit, když nepodepíše. To si nepamatujete ten řev jen kvůli tomu, že s podpisem otálel? Nepamatujete si na rozhodnutí Ústavního soudu? |
|
|
P. Čech 15.5.2016 15:38Re: Nechápu, proč někteří stále argumentují tím, že byl nějaký řev při otálení s podpisem. To vůbec není podstatné. Podstatné je jen to, že podepsal, ikdyž nemusel. Podpisem mezinárodních smluv je podle ústavy pověřen prezident republiky a nikdo jiný. Řvát si může kdo chce jak chce.. Že někdo chtěl prezoidenta žalovat u Ústavního soudu, to může být pravda. Nicméně se to nekonalo. Žalovat jej totiž může jen senát a ten o tom ani nejednal. Prostě Václav klaus podruhé zradil svou vlast a to nikdo neoddiskutuje.. Něco jiného by bylo, pokud by v ústavě bylo psáno, že "musí podepsat" návrhy smluv, pokud je schválil parlament. Toto však v ústavě není. Podpis mezinárodních smluv je výhradní pravomocí prezidenta. Václav klaus jen žvaní, místo toho, aby se styděl za svůj čin. Opět projevil svou mocichtivost, stejně jako v roce 1992, kdy porušením ústavního zákona č. 327/1991 sb. zradil svou vlast poprvé. |
|
|
S. Donát 15.5.2016 17:14Re: Co je to za kecy? Jak, že někdo chtěl prezidenta žalovat u Ústavního soudu? Ústavní soud to řešil a vydal rozhodnutí, že prezident musí tu smlouvu neodkladně podepsat. Zjsitěte si fakta, než začnete plácat, vy "zrado vlasti". |
|
|
P. Čech 15.5.2016 19:00Re: Ono je to nejen v textu ústavy, který v tomto případě špatně vykládá Ústavní soud , který je asi v žoldu politických stran, ale také v morálce člověka. Pokud bych byl prezidentem, něco takového jako je návrh Lisabonské smlouvy bych nikdy nepodepsal a to ani za cenu, že bych nadále nebyl prezidentem. Pokud je tomu tak jak říkáte, je to jen jeden z dalších důkazů o tom, jak je u nás porušována ústava a to zejména její čl. 2, ost.1. Demokratické moci zákonodárná, výkonná a soudní nejsou v rukou lidu, ale politických stran, které tyto moci téměř zcela ovládají. |
|
|
S. Donát 15.5.2016 19:50Re: Vy nejste zrovna skromný. Prej "špatně vykládá Ústavní soud" :-). To je opravdu dobré. Takže vy patříte k lidem, jako je Sobotka a další socani, kteří ignorují rozhodnutí soudů? A chcete tady moralizovat? Jděte do háje. |
|
|
S. Donát 15.5.2016 12:42Re: Vzhledem k okolnostem podpisu Lisabonské smlouvy je to hodně hloupý argument. |
|
|
V. Vaclavik 14.5.2016 11:30Ani jsem to necetl jen jsem to tak 'prelitnul', a jedine co k tomu lze rici je toto - kde byli pravicaci, kdyz se budovala Evropa? Proc tomu evropeismu nedali svou pravicovou tvar? Na evropeismu jako takovem neni nic spatneho, to zalezi, jaka se tomu da napln, pod jakym ideologickym praporem se hlasa, jestlize pod tim kolektivistickym, nebo individualistickym, potazmo pravicovym (kdyz budu k pravici moc a moc shovivavy, coz si doopravdy nezaslouzi). Na ideologii evropeismu by nebylo nic spatneho, kdybychom se sjednocovali na bazi uvolnovani pomeru, nikoli na utahovani sroubu kolektivistickych regulaci. Jenze jak uvolnit pomery, kdyz kazdy evropsky stat je feudalni kolektivisticky pasalik sui generi a nehodla se svych regulaci vzdat? Takze vysledek je evropeismus, coz znamena sjednoceni dle nejvyssiho spolecneho regulacniho jmenovatele, cili tam kde ma nektery z evropskych statu jeste nejakou jakous takous volnost, tam se prizpusobi tem statum, ktere ji nemaji. Kolektiviste se jinak sjednocovat nemumi, a ani to jinak nechteji. Vsechny zmeny u nich musi probihat smerem k jeste vetsim regulacim. Kdyby se pravicove sjednocovalo na bazi odbouravani regulaci, nebyl by prece s tim europeismem zadny problem. A obracenou stranou mince je ideolgie cechismu, toho narodovectvi, vlastenectvi... to dnes smrdi ze stejneho duvodu, proc smrdi ta ideologie europeismu - oboji maji v prackach kolektivisticti ideologove. "podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskému a zájmovému spolecenství“ " Kdo zna to uslovi, ze nevkrocis dvakrat do stejne reky, tak vi, ze toto volani po navratu k minulosti se miji realisticnosti - tenkrat, kdyz Evropa byla zajmovym spolecenstvim jeste nebyla tak skrz naskrz zachvacena kolektivistickou ideologii. Proto doufat v neco podobneho v dnesni dobe, je mimo misu. To se proste nestane, ne bez nejakeho revolucniho otresu, ve kterem si lide nabiji nos a potece jim cervena, po kterem jedine mohou prijit aspon trochu k rozumu. |
|
|
A. Richtr 14.5.2016 11:43"podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskému a zájmovému spolecenství“ ".... ano i podle me a proto jsme do EU sli... ne kvuli dalsimu Mnichovu |
|
|
A. Richtr 14.5.2016 11:43"podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskĂ©mu a zájmovĂ©mu spolecenstvĂ“ ".... ano i podle me a proto jsme do EU sli... ne kvuli dalsimu Mnichovu |
|
|
J. Hejmala 14.5.2016 12:43Re: Ani jsem to necetl Ani se vám nedivim že jste to jen přelitl vždit Klaus žvástá stále jen o jednom a to samém Když se jedna o názor o jeho patolizalstvi k Putinovi vyhne se... Nepíši o jeho desitek zmatků a falešných prohlášenich a škod které nadělal CR |
