Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
souhlas s hlavní myšlenkou
Jà jsem si to na rozdíl od někerých kritiků přečetl celý článek podrobně. Já si pamatuji socik, přerozdělování, dotace. Ano Souhlasím že dotace EU jsou uplácení, zkreslování ekonomiky a velmi podobné socialistickému " bordelu" .
Nechutný černošský rasismus
http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=75470
A multikulti zločinci tomu tleskají.
Re: Nechutný černošský rasismus
Bělošský rasismus vám připadá "chutný"?
A vy tleskáte Křivanovi a papouškujete jeho zvratky.
Re: Nechutný černošský rasismus
Jediný přípustný rasismus je bělošský. Rasismus černošský jest pak nazývati oprávněnou ochranou před arogancí bělochů a vůbec utlačováním černoušků, jakož i samozřejmou hrdostí na vlastní rasu; jako takový je nejen přípustný, ale i bohulibý. Neboť běloši byli otrokáři (černoši sice taky, ale to se nesmí říkat).
Re: Nechutný černošský rasismus
Netušila jsem, že nějaký druh rasismu může být "přípustný".
Re: Nechutný černošský rasismus
Nevíte-li něco, neznamená to, že to neexistuje.
Re: Nechutný černošský rasismus
Jistě, znalci vašeho a slečnina kalibru vědí, že "přípustný rasismus" existuje.
Re: Nechutný černošský rasismus
Ale kuš - četla jste či viděla plamenný odsudek nesporně existujícího černošského rasismu - stejně plamenný jako odsudek rasismu bělošského? Ergo - ten neodsuzovaný je přípustný; jeho mírné formě se přezdívá affirmative action a třeba v USA je podporován dokonce oficiálně.
Vězte, že rasismus nejsou jen planoucí kříže ...
Re: Nechutný černošský rasismus
Bělošský rasismus je fuj, černošský rasismus je OK. Tak to ti multikulti mají.
Re: Nechutný černošský rasismus
Proč převádíte řeč na údajný bělošský rasismus. Hlavními rasisty jsou černoši, jak se píše v článku. Bělochů rasistů moc není.
Prý proimigr. aktivisté mají 2x víc, než učitelé
No, to už se nedivím jejich "svatému nadšení"....
Naše národní zájmy?
Co to je? Státní zájmy a nebo občanské zájmy, to ano. To je jasné. Ale národní zájmy? Koho zájmy to jsou? Čechů? Moravanů? Co je to vlastně český národ? Pojem bez jakéhokoliv vnitřního významu, pojem, který nic nepopisuje. Na našem nynějším území se totiž během historie vystřídali Bójové, Frankové, dvě větve slovanů, Germáni, Římané, zčásti Hunové, Keltové a mnohé další kmeny. Tito lidé se mezi sebou křížili a zanechali zde své geny. My, dnešní lidé, žijící na území Čech, Moravy a Slezska jsme potomky všech těchto. Nejsme žádný specifický náro a nikdy jme jím nebyli.. A tak je to na celém světě s výjimkou snad Židů. Myslím tím čistých Židů, kteří se s jinými lidskými kmeny nikdy nekřížili a jako jediné je možno je nazvat národem.
Podle genetiky a prenosu chromozonu mame vsichni jednoho otce, kteremu se rika Adam, at byli ci zluti atd ale prece ikdyz je velka rodina tak vsichni se se vsemi nemiluji... ten krade tamten chlasta a tihle vychovavaji slusne deti... no a nase narodni zajmy jsou to co je v nasi velke rodine v Cesku... je mi jedno jak se ta rodina nazyva protoze jde o obsah a tim je 10milionu lidi kteri jsou si podobni v tom cim jsou a jaci jsou a je mi jedno jestli budu cech nebo za Velke Moravy kdysi Velkomoravan... jde proste o to ze drzime spolu... nebo se spis ucime drzet spolu a tahnout za jeden provaz a to jsou nase narodni zajmy
Re:
Krásně jste popsal občanské zájmy. Zájmy občanů České republiky. Ale že by to byly nějaké zájmy národní?
Re:
Když budeme rozděleni na "Bruselem" odlišně řízené a různými muslimskými imigranty "válcované" mikroreginy, tak spolu držet určitě nebudeme! Naše společná kultura (jazyk, školy) bude zničena!
Proto musime jit tvrde za svym... Bruselska 4rise totiz necekala ze chudi pribuzni z V4 budou tak aktivni, ale porad je to malo... tim ze mame podepsany druhy mnichov v Lisabonu mame dost svazane ruce, ale na druhou stranu pokud odmitneme Euro i dotace i odevzdavat dane tak Evropa bude nahrana protoze porusime takove veci s kterymi nemohou nic udelat a napadnout nas to snad ne, spis by meli strach z dominoveho efektu a tim by se mohla vratit evropa na cestu spoluprace svrchovanych statu a ne totality z nemecka...
Re:
A kdo podepsal ten druhý Mnichov - Lisabonskou smlouvu? No přece autor článku - Václav Klaus.
A kdo proti ni bojoval? Vsichni chteli at podepise, ze bez toho se nehneme a i vlada i jeho vlastni strana chteli at podepise v cele s Topolankem... je fakt ze tehdy jsem to bral jako zbytecne prutahy i ja myslel ze soudruzi v unii to mysli jen dobre a hospodarsky ne jako totalitu... ono kdyz jeden clovek bojuje proti vsem stejne prohraje...
Re:
Všichni to nechtěli. Dokonce je velmi sporné, zda to vůbec chtěla většina občanů. Demokratické referendum se nekonalo. Chtěli to snad politici (někteří) Ale to není důležité. Důležité je, že Lisabonskou smlouvu podepsal v té době prezident republiky Václav Klaus, který se tím dopustil vlastizrady.
Re:
Kecy. Z vlastizrady se ho pokoušeli obvinit, když nepodepíše. To si nepamatujete ten řev jen kvůli tomu, že s podpisem otálel? Nepamatujete si na rozhodnutí Ústavního soudu?
Re:
Nechápu, proč někteří stále argumentují tím, že byl nějaký řev při otálení s podpisem. To vůbec není podstatné. Podstatné je jen to, že podepsal, ikdyž nemusel. Podpisem mezinárodních smluv je podle ústavy pověřen prezident republiky a nikdo jiný. Řvát si může kdo chce jak chce.. Že někdo chtěl prezoidenta žalovat u Ústavního soudu, to může být pravda. Nicméně se to nekonalo. Žalovat jej totiž může jen senát a ten o tom ani nejednal. Prostě Václav klaus podruhé zradil svou vlast a to nikdo neoddiskutuje.. Něco jiného by bylo, pokud by v ústavě bylo psáno, že "musí podepsat" návrhy smluv, pokud je schválil parlament. Toto však v ústavě není. Podpis mezinárodních smluv je výhradní pravomocí prezidenta. Václav klaus jen žvaní, místo toho, aby se styděl za svůj čin. Opět projevil svou mocichtivost, stejně jako v roce 1992, kdy porušením ústavního zákona č. 327/1991 sb. zradil svou vlast poprvé.
Re:
Co je to za kecy? Jak, že někdo chtěl prezidenta žalovat u Ústavního soudu? Ústavní soud to řešil a vydal rozhodnutí, že prezident musí tu smlouvu neodkladně podepsat. Zjsitěte si fakta, než začnete plácat, vy "zrado vlasti".
Re:
Ono je to nejen v textu ústavy, který v tomto případě špatně vykládá Ústavní soud , který je asi v žoldu politických stran, ale také v morálce člověka. Pokud bych byl prezidentem, něco takového jako je návrh Lisabonské smlouvy bych nikdy nepodepsal a to ani za cenu, že bych nadále nebyl prezidentem. Pokud je tomu tak jak říkáte, je to jen jeden z dalších důkazů o tom, jak je u nás porušována ústava a to zejména její čl. 2, ost.1. Demokratické moci zákonodárná, výkonná a soudní nejsou v rukou lidu, ale politických stran, které tyto moci téměř zcela ovládají.
Re:
Vy nejste zrovna skromný. Prej "špatně vykládá Ústavní soud" :-). To je opravdu dobré. Takže vy patříte k lidem, jako je Sobotka a další socani, kteří ignorují rozhodnutí soudů? A chcete tady moralizovat? Jděte do háje.
Re:
Vzhledem k okolnostem podpisu Lisabonské smlouvy je to hodně hloupý argument.
Ani jsem to necetl
jen jsem to tak 'prelitnul', a jedine co k tomu lze rici je toto - kde byli pravicaci, kdyz se budovala Evropa? Proc tomu evropeismu nedali svou pravicovou tvar? Na evropeismu jako takovem neni nic spatneho, to zalezi, jaka se tomu da napln, pod jakym ideologickym praporem se hlasa, jestlize pod tim kolektivistickym, nebo individualistickym, potazmo pravicovym (kdyz budu k pravici moc a moc shovivavy, coz si doopravdy nezaslouzi).
Na ideologii evropeismu by nebylo nic spatneho, kdybychom se sjednocovali na bazi uvolnovani pomeru, nikoli na utahovani sroubu kolektivistickych regulaci. Jenze jak uvolnit pomery, kdyz kazdy evropsky stat je feudalni kolektivisticky pasalik sui generi a nehodla se svych regulaci vzdat? Takze vysledek je evropeismus, coz znamena sjednoceni dle nejvyssiho spolecneho regulacniho jmenovatele, cili tam kde ma nektery z evropskych statu jeste nejakou jakous takous volnost, tam se prizpusobi tem statum, ktere ji nemaji. Kolektiviste se jinak sjednocovat nemumi, a ani to jinak nechteji. Vsechny zmeny u nich musi probihat smerem k jeste vetsim regulacim.
Kdyby se pravicove sjednocovalo na bazi odbouravani regulaci, nebyl by prece s tim europeismem zadny problem. A obracenou stranou mince je ideolgie cechismu, toho narodovectvi, vlastenectvi... to dnes smrdi ze stejneho duvodu, proc smrdi ta ideologie europeismu - oboji maji v prackach kolektivisticti ideologove.
"podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskému a zájmovému spolecenství“ "
Kdo zna to uslovi, ze nevkrocis dvakrat do stejne reky, tak vi, ze toto volani po navratu k minulosti se miji realisticnosti - tenkrat, kdyz Evropa byla zajmovym spolecenstvim jeste nebyla tak skrz naskrz zachvacena kolektivistickou ideologii. Proto doufat v neco podobneho v dnesni dobe, je mimo misu. To se proste nestane, ne bez nejakeho revolucniho otresu, ve kterem si lide nabiji nos a potece jim cervena, po kterem jedine mohou prijit aspon trochu k rozumu.
"podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskému a zájmovému spolecenství“ ".... ano i podle me a proto jsme do EU sli... ne kvuli dalsimu Mnichovu
"podle nich by se Evropa mela vrátit „k hospodárskĂ©mu a zájmovĂ©mu spolecenstvĂ“ ".... ano i podle me a proto jsme do EU sli... ne kvuli dalsimu Mnichovu
Re: Ani jsem to necetl
Ani se vám nedivim že jste to jen přelitl vždit Klaus žvástá stále jen o jednom a to samém Když se jedna o názor o jeho patolizalstvi k Putinovi vyhne se... Nepíši o jeho desitek zmatků a falešných prohlášenich a škod které nadělal CR