Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Schodiště ústupků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 30.1.2017 10:28Re: Šátek není náboženský symbol Tím bychom ovšem uškodili hlavně sobě. U fanatiků blahobyt nekvete. |
|
T. Pansky 30.1.2017 0:59Pozice ombudsmana je naprosto iracionalni postava. Sveho .. ... casu to byla pobidka pro nastoleni duvery v pravni rad. Jenze udaly dve veci: - pravni rad v Ceske republice se temer vubec nezlepsil a - urad ombudsmana nabral uplne jiny obraz, nez k jakemu byl svoren. Urad ombudsmana je potreba zrusit a zlepsit praci soudu. |
|
|
S. Stoklásek 30.1.2017 12:23Re: Pozice ombudsmana je naprosto iracionalni postava. Sveho .. Celá ta taškařice s tím úřadem stojí kolem 100 miliónu, dnes asi i více. Poslední zprávu, kde byly uvedeny náklady na úřad jsem před nějakým rokem dohledal jen u Varvařovského, ale na druhé straně zprávy velitelky lidskoprávních milic AL- Šabát se týkají z 2/3 potlačování lidských práv v zařízení s omezenou osobní svobodu.To mne silně uklidnilo, až tam skončím, bude to v "cajku". |
|
H. Lukešová 30.1.2017 0:48Zajímalo by mě, zda-li je možné nosit oblečení s vyšívkami blesků SS či s hákovými kříži...Odpovíme-li ne, tak proč povolujeme šátky, symbol stejně krutě nelidské ideologie...? |
|
|
R. Morava 30.1.2017 10:16Re: Zajímalo by mě, Přitom hákový kříž je v Indii náboženský symbol a to velmi pozitivní a SS byl například typ auta Jaguar SS. Přesto nikdo v Evropě nezpochybňuje, že se tyto symboly na veřejnosti nehodí. V Indii jsou přitom běžně na chrámech... A to je to, co naši marxisté nechápou - jiný kraj, jiný mrav. Pokud Arabové nedošli ve vývoji ze zvířete v člověka, který má sexuální zdrženlivost a při pohledu na ženu s odhalenými vlasy, zůstane člověkem, ať dělá něco se sebou. Nebo ať se vrátí do pouště protože nepatří do civilizace. To je logický a legitimní požadavek. Hlavně už tu partu neomarxistů a proradných elit pošleme tam kam patří, na smetiště dějin. |
|
|
V. Novák 30.1.2017 14:04Re: Zajímalo by mě, A zase "marxisté"! Marxisté byli vždy obviňováni z morálníhorelativismu, ne-ki přímo nihlismu, protože odmítali absolutizaci nějaké konkrétní morálky a tvrdili, že nejen "jiný kraj - jiný mrav", ale i "jiný čas - jiný mrav". A teď že prý "marxisté nechápou"... Pokud to nechápou, nejsou marxisté! |
|
|
J. Schwarz 30.1.2017 15:10Re: Zajímalo by mě, Kdyby tohle "marxisté" tvrdili, neřekl bych proti nim ani popel. Jenže oni tvrdili že vědí, jaký "mrav" je ten správný a konečný, a k tomu mravu se cítili oprávněni "společnost" dovést i kdyby to mělo být za pomoci šibenic a popravčích čet. Z jejich "společnosti" jste nemohl vystoupit, zahrnovali do ní všechny lidi a činili si nárok na celou Zemi. |
|
|
V. Novák 30.1.2017 16:59Re: Zajímalo by mě, Marxisté tvrdili, že v každé společnosti existuje přirozený mrav, který se s dobou, společenskou formací, ba i třídou v ní liší. Mrav proletáře je jiný než mrav kapitalisty a je též jiný v kapitalismu, socialismu - a v komunismu není žádný, protože tam proletáři nebudou. Zrovna tak mrav buržuje je jiný ve feudalismu - tam je dokonce pokrokový, neb vede k vyššímu společenskému řádu, v kapitalismu a v socialismu, kde je třeba pozůstatky buržoazního mravu, teď už zpátečnického, potírat. A teď vaše tvrzení - ano, protože žili představou, že vědí, jaký je ten správný spcialistický mrav, všechny ostatní potírali. Nejsme v rozporu. Opravdu jste se až tak dokázal marxismu vyhnout? |
