Láďa 3.7.2007 11:58

Re: Dobrý článek

Souhlas s timto pohledem, jen za Petra I byli bojari uz davno zkroceni, uz od dob Ivana Strasneho.

CR by sveho dodavatele surovin nemela zbytecne nasirat ale zaroven by se mela snazit o vybudovani vlastnich zdroju energie. Ac se to nezda a v bulvaru o tom nepisi technologie jadernych elektraren jde velmi rychle dopredu a pokud ze vlady na Zemi nezmocni nejaci ekofanatici tak se jaderna energetika dost mozna stane tim rozhodujicim zdrojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 11:58

Re: Dobrý článek

 Už z toho, že jste přirovnal Putina k carovi Petru Velikému, jste dal najevo nedemokratičnost dnešního Ruska. To, že stát ovládá veškerý průmysl a obchod, je pro svět jisté nebezpečí v budoucnosti. Centralizovaná moc vždy nese riziko zneužití a agrese proti druhým státům, ekonomickou nestabilitu uvnitř, diktát v obchodních záležitostech vůči partnerům obchodu. Nedemokratické postupy uvnitř státu přinášejí nepokoje a je třeba stále posilovat bezpečnostní a vojenské složky. Vynaložené náklady se zpětně promítají do sociální sféry což způsobí další neklid a posilování bezpečnostních složek znovu opakuje stále stejný kolotoč.

 Toto však není nic pro vaše argumentace. Vy strašíte silou Putinova Ruska. Jeho ekonomická síla je navenek, ne dovnitř a to je u partnera v obchodování nebezpečný prvek. Protože Putin jistě není navždy a po něm nutně musí přijít ještě tvrdší "panovník", jinak se to celé sesype jako domek z karet. Jak dlouho může trvat nedemokratický systém centrálního plánování než se to celé podělá a skončí to nepokoji uvnitř? Při těch nepokojích se nás nikdo nebude ptát, zda porušuje smlouvy. Toto je jeden z hlavních nepříjemných aspektů Putinova Ruska.

 Proto je přirozenější snaha Česka o náhradní zdroje a co nejmenší závislost na Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.7.2007 11:48

Dilino ten vas nick je opravdu prilehavy

byl byste te lasky a hodil nam sem nejake relevantni odkazy na tu lukrativni USA nabidku stran te hlusiny za dalnice, to abychom mluvili o konkretnich vecech a nepohybovali se na pavlacich a diskusich v  hospodach VI cenove skupiny Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 11:48

Re: Re: Re: Re: Fakta k zamyšlení

Ale? Kde je státní podnik nejhorší možný hospodář? Možná v ČR, protože český stát nic neřídí a chová se ke státnímu majetku velice macešsky. Existuje hodně států se silnými státními podniky, které fungují podstatně lépe než ty v Česku. Názor, že státní podnik musí být špatný hospodář, je těžké dědictví a zátěž z doby komunismu. Jde jenom o to, stanovit pravidla, vytvořit podmínky pro jeho podnikání a dát mu možnost zaplatit kvalitní lidi. O tom to je. Všude ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 11:37

Re: Re: Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

 Ještě že jste do toho zamotal Klause jako viníka, jinak bych o vás měl mylný dojem, že rozumně preferujete ekodopravu.

 Nedávno jsem zahlédl Smart elektromobil a petelil si to devadesátkou. Jistě, že to zatím nic neřeší, ale je to naděje do budoucna. Kdo si přečetl Klausovu knihu - Modrá, nikoliv zelená planeta, ten jistě s ním souhlasí, že ekonomika táhne dopředu i ekologii a budoucí bohatství samočině eliminuje ekologické problémy.

 Snad by jste změnil názor vůči Klausovi, kdyby jste se přemohl a přečetl si tuto knihu. Nesmíte se však již předem postavit odmítavě k textu knihy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 11:36

Re: Re: No Dilino,

To jste fakt vymyslel sám? Tu partii o firmách, které budou "bezpečněji jednat při těžbě, šetrněji k přírodě a budou lépe postižitelné jak naše domácí firmy, které stát bude muset dotovat a hlídat jak ostříž"? Ukažte mi JEDINOU zahraniční firmu která se v ČR chová Vámi popisovaným způsobem (Boeing? WV? Skanska? BaE? Siemens? .... ) a hluboce se Vám omluvím. Ne za vaše hloupé řeči o místech v uranových dolech pro české občany - to je osobní a tam jste se projevil prasácky - ale za své pochybnosti o Vašich znalostech ekonomiky a názorech na to, co se zásobami uranu v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 11:27

Dobrý článek

Fakta jsou fakta, Putin bení trouba. Podařilo se mu zlomit moc tzv. "oligarchů", kteří si na přelomu 80. a 90,3 let minulého století Rusko a vlastně celé SNS rozclaimovali a ovládali své díly jako středověká knížata, včetně mediální politiky a rozhodování o životě a smrti lidí pod jejich místním samoděržavím. Tehdejšímu "demokratickému" Rusku, slabému, ustupujícímu ze světové scény, na první pohled skutečně pouze snadno ovladatelnému "obru na hliněných nohách" tleskal kdekdo, včetně vlád zemí EU, USA, MMF, SB a dalších institucí. Putinova role v dějinách ještě není zcela jasná, ale už teď je zřejmé, že se mu povedlo něco podobného, jako svého času Petru Prvnímu. Potlačil moc "knížat", obnovil ekonomiku země a dodal jí impulzy pro další rozvoj, začal znovu budovat armádu a zejména soustředil moc do rukou státní správy (ne do svých, jak se v české kotlince často píše). Prostě začal z Ruska budovat sebevědomý, nezávislý stát s vlastní politikou a zájmy nejen v Evropě, ale na celém světě. Obklopil se skupinou velmi schopných poradců jak z oblasti ekonomiky, průmyslu a vojenství, ale i politologie a mezinárodních vztahů. Rusko navíc dnes nikomu nevyhrožuje a své mezinárodní závazky obvykle plní. Na druhou stranu (a tomu se nelze divit) Putin jasně prohlásil, že své suroviny a zdroje bude Rusko prodávat jen tomu, komu bude chtít. To je naprosto logické a legitimní. Dnešnímu Rusku už netleská nikdo. Stalo se opět reálným hráčem na mezinárodním kolbišti, suverénním, ekonomicky sílícím, navíc neomezeným "starými" vazbami bývalého SSSR, hráčem o to těžším, že si je díky svému vedení dobře vědomo síly svých zdrojů a možností jejich využití k prosazování vlastních cílů. Uvidíme co bude dál. Pro ČR je však podle mého názoru Rusko přirozenějším a pro nejbližších 5 let určitě spolehlivějším obchodním partnerem než USA nebo poměrně velká část zemí EU. Opatrnost nikdy neškodí, ale naším základním zájmem by měl být profit ČR a jejích občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 11:27

Re: Z hlediska skutečnosti, že Rusko se dnes

 Hlavně vznikla nenávratná škoda, tím, že jsme Ruský dluh potvrdili za vyrovnaný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 11:23

Re: zdravim vito

Já tam tvrzení, že je to špatné, nevidím. Robejšek říká, že kdyby Chodorkovskij přečetl co nepřečetl, asi by si dal pozor a neblbnul by jak blbnul. Halt si včas neuvědomil, že doba rozkrádaček ve stovkách miliard a neplacení daní už skončila. Možná - ba pravděpodobně - ho drobátko pošoupávali i jeho američtí spojenci (Cheney si hodně omočil) a věřil, že ho nenechají padnout.

Mně připadá Robejškův článek až pozoruhodně realistický a neideologický. Že se mu současná vzestup Ruska asi nelíbí, no asi ne. I když by si mohl uvědomit, že na pád Ruska by doplatil i v tom svém Hamburku nebo kde. My tím hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 11:19

Re: Re: Re: Fakta k zamyšlení

 Pokud máte pravdu(nevím z jakých pramenů jste čerpal informace) a bohatství zásob rudy je tak velké, pak jistě je o ni zájem nejen u ČEZu. Jestli ČEZ podporoval dotačně cenu rudy, pak jednal ve svém zájmu, nikoli vašem. Kde je obchod, tam vlastenectví není.

 Nemyslím, že je v zájmu státu, tedy nás všech, aby mermomocí musela rudu těžit Česká firma. A národní podnik - státní už vůbec ne, protože to je nejhorší možný hospodář. Ale to je spíše o tom, zda tíhnete k socialistickému vnímání světa a nebo preferujete demokratický svobodný svět. Prospěch České firmy se automaticky nemění na prospěch Českých občanů. To by už mohl vědět každý dospělý člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 11:16

Re: Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

Kdyby byl zájem, není problém. Na Krymu jsem viděl trolejbusovou linku dlouhou deítky kilometrů - Krym byl vyhlášen co rekreační a lázeňská oblast a a auta a autobusy se spalovacím motorem tam nesměly.

Nákladní trolejbusy byly kdysi běžné a nenákladní uměli vyrábět v Ostrově nad Ohří pro celou RVHP. I na tom Krymu jezdily český... Předpokládám, že to bylo v rámci Klausovy reformy zlikvidováno. Nebo to koupili Rusové jako Škodu JS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 11:09

Re: No Dilino,

 Moje čeština možná neodpovídá vaší normě, zato nepoužívám invektiv jako vy. Můj otec například díky komunistickému režimu zemřel v 51letech a nemusel být zrovna na uranu. Co nevím o ekonomice, to se dovím od svého syna, kterého jsem ji nechal vystudovat. Jinak jsme žili v těsné blízkosti uranových dolů, takže mám jakési ponětí o tehdejším způsobu těžby a obětech z ozáření.

 Patrně pro tyto důvody preferuji obchodování státu s někým jiným než s Rusy, které stále pokládám za nebezpečí pro Česko co se týče svobody. Cizí firmy jsou oproti našim daleko solventnější, takže jsem přesvědčen, že pokud se musí těžit uran, pak tyto budou bezpečněji jednat při těžbě, šetrněji k přírodě a budou lépe postižitelné jak naše domácí firmy, které stát bude muset dotovat a hlídat jak ostříž.

 Na to však nemusí být člověk ekonom, aby si odvodil takové triviality!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 3.7.2007 11:08

Z hlediska skutečnosti, že Rusko se dnes

topí v petrodolarech (a bude stavět mnoho nových jaderných elektráren, aby doma ušetřilo plyn a draze ho prodalo v Evropě), bylo to geniální "vyřízení" ruského 100 miliardového dluhu na desetinu dodanou ještě v nějakých pitomých helikoptérách přes mafiánskou firmu Falcon opravdu geniálním ekonomickým počinem Zemanovy vlády. Prakticky ty peníze, pracně předtím vyjednané v převodu 1 komunistický rubl=1 dolar za akumulovaný ruský dluh u nás za celou komunistickou éru byly vyhozeny oknem. Ještě horrší škoda určitě vznikla zapletením s tím Falconem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 11:04

Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Putin převzal především dědictví po Jelcinovi - a Jecinovi se podařilo něco, co jsme v 80. letech považovali za nemožné. Podařilo se mu zdevastovat a zbídačit zemi i po letech a desetiletích bežněvismu. Tak důkladně, že Rusové toto období začali označovat místo perestrojkového "zastojnyje vremena" (doba stagnace, zaostávání) jako "zastoľnyje" (doba. kterou trávili za stolem, přeneseně, doba, kdy bylo co jíst).

Troufnu si říct, že Jelcin zplundroval mentalitu Rusů ještě víc, než léta bolševismu. Pořád si totiž mohli říkat, že je zle, ale existuje jiné zřízení - demokracie - a to umožní lidem žít líp. Jelcinova ukázka "dermokratii" je z toho vyvedla - a Rusům už nezbylo k věření nic.

Samozřejmě, že Putin je pro Amerofily zločinec - vždyť si dovolil tu zemi vytahovat z jelcinovské díry. Kam Amerika Rusku ráda  a "nezištně" pomáhala...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maros 3.7.2007 10:55

rusko je ako kazdy iny stat

Zdravim,obycajne sa do takychto ideologickych tahanic nezapajam ale ten Dilino zjavne naozaj veri tomu co pise pretoze je taky uporny a nenavidi Rusov ze ma prinutil vstupit do diskuzie, kazdemu kto sa boji ruskeho nadvlady len poviem ze dnesna ruska vladnuca garnitura sa od tej ceskej alebo slovenskej vlastne vobec nelisi, ide im hlavne o peniaze a vplyv, ale hlavne o dobre vztahy so susedmi, moze tu Dilino nadavat na rusov a uvadzat vselijake priklady ruskej "agresivity" ale ja by som vzdy vedel napisat preco sa ti Rusaci takto spravali, skoro vzdy to bola reakcia a nie prvotny impulz z cirej zlomiselnosti prebudzaneho imperia ako sa to ceske noviny snazia propagovat, Rusi chcu to co vsetci ostatni, kupovat podiely zapadnych firiem tak isto ako zapadne firmy kupuju podiely v ruskych spolocnostiach, rusky stabilizacny fond ma vela penazi ktore musi aby ich chranil pred devalvaciou niekam investovat,aby prasule rastli a pekne sa mnozili, co je uplne normalne, ak ma s tym neikto problem len preto ze je to Rus tak by sa mal odstahovat na mesiac, Rusko je spojovane s komunizmom ale Putinovo Rusko je ovela viac trhovejsie nez CR, komunisti maju v Rusku mensinu a su povazovani za hynuci druh, zatialco sa rady cervenych v CR len tak mnozia,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 10:54

Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

 To máte pravdu. Neměl! Zato mám paměť a například pamatuji, jak nám USA nabízely výstavbu kompletního systému dálnic za pouhou hlušinu z těžby uranové rudy. Jakmile se to domákli CCCP, tak utrum a spěšně odvezli hlušinu do ráje dělníků a rolníků. To jsou dva různé přístupy k obchodu. Pravda, je to přes třicet let, ale nic se na Ruském přístupu nezměnilo, jen to, že si můžeme vybrat s kým uskutečníme a jaký obchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 10:52

Re: Re: Fakta k zamyšlení

Opět žvaníte nesmysly. Jen v Hamru - ano tom dole, který naše genitální vlády v 90. letech zavřely a nechaly vyrabovat pro "neefektivitu", je víc zásob než kolik bylo u nás dosud vytěženo. A to včetně smolince vytěženého za Šliků jako hlušina.

Naštěstí ČEZ pomohl udržet těžbu aspoň v Rožínce (tím, že vykupoval uran za cenu nad tehdejší světovou) a něco se dotěžuje v rámci likvidace chemického loužení.

Ceny uranu rostou skutečně exponenciálně a Australané (věř tomu kdo chceš) mají o Hamr enormní zájem. Možná i o Rožínku, ale tam se bude muset jít podstatně hlouběji. V Hamru je to mezi 180 až něco přes 300 m. Doložené a prozkoumané zásoby, co je případně níž, nikdo ani neodhaduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 3.7.2007 10:49

Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Drahé PS, Putin převzal po bolševikovi značně zplundrovanou zem se zplundrovanou mentalitou obyvatelstva. Ostatně u nás to s tou mentalitou publika není o moc lepší a to byla plundrována podstatně kratší dobu - viz výsledky voleb. Tyto škody se nedají napravit dekretem a jejich odstraňování bude trvat desítky let. Je snad proto pochopitelné, že musí Putin stanovit jakési priority a mezi první patří zajištění ekonomické i vojenské bezpečnosti. I ny ty důchodce a horníky dochází. Jen to jde pomalu. Je pozoruhodné, jak jste tu všichni tleskali opilci Jelcinovi, když nechával Rusko rozkrádat. Teď, když Putin hájí zájmy své země a národa, je lump a zločinec.  To myslíte vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 10:49

No Dilino,

teď jste fakt trefil hřebíček hlavičkou! Můj otec v 50. letech tu práci "dostal". Přežil ji, na rozdíl od mnoha jiných českých občanů. Taková tupá dilina jako jste Vy aby fakt pohledal. O ekonomice viditelně víte kulový, stejně jako o uranu a jeho zdrojích. Totéž platí i o Vaší češtině. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 3.7.2007 10:47

Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

...A ty pekařský auta k nám z Michle budou jezdit na elektrickej proud.

Maně se mi vybavuje ten kreslený vtip, jak sedí pán v autíčku, co vypadá jako z autodromu, za zády má na silnici smotané ohromné klubko drátů a říká druhému: "Prozatím není elektromobil velká výhoda. Například šňůra mi nestačí ani do Vršovic."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 10:40

Re: Fakta k zamyšlení

 Nechápu. Co jste dosud měl z uranové rudy? Když byla celosvětově nejvíc v kursu, tak nám ji ukradli Rusové. Kdesi jsem četl, že se to odhaduje na deset BILIONŮ dolarů! Deset tisíc miliard dolarů mně příjde dost velký lup.To, co nám zbylo při dnešních cenách za uran je skutečně mizivé a pro republiku drahá těžba. Republika nepotřebuje suplovat obchod. Potřebuje dobře hospodařit.

 Vy, jako Český občan z toho budete mít možnost dostat práci v uranovém dolu. To se vám asi líbit nebude. Tak tedy uplatníte své schopnosti v managmentu společnosti. Jestli se vám podaří se propracovat mezi schopné, pak už nebudete mít zájem remcat společně s dalšími neúspěšnými alibisty na netu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 10:29

Re: Nejméně dvě další jaderné elektrárny potřebujeme.

 Bohužel! Toto je prokletí národa, že dopřává sluchu zeleným lobbystům. Infrastrukturou rozvodu energie by jsme měli šanci být nejvýznačnějšími dodavateli. Namísto toho podléháme tlaku Rakouských aktivistů. Nemálo významná je taky část podnikatelů s větrníky. Ti jsou dobře zajištění vděčností bývalé vlády ČSSD, takže stopa tohoto zajištění vede i přes dnešní vládu. Dost dobře nejde zrušit úmluvy z minula.

 Jak píšete - DVĚ jaderky a la Temelín! To by značně vylepšilo naše naděje do budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 10:26

Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

No, Dilino, jak vidím, ještě jste neměl nic do činění s americkou nebo ještě lépe s izraelskou firmou nebo administrativou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 3.7.2007 10:22

Fakta k zamyšlení

EU je soběstačná v surovinách ze 17% a v energiích cca z 50%. ČR je jedna tuším že ze 3 zemí EU, soběstačných ve výrobě elektrické energie a jediná z menších s vlastním jaderným výzkumem. Máme jedny z největších a zejména nejdostupnějších zásob uranové rudy v Evropě. A teď bonbónek: Vláda hodlá prodat těžbu uranu za situace, kdy jeho cena na mezinárodních trzích roste geometrickou řadou, australské firmě s nejasným financováním (Rusko, Izrael). Otázka: co z toho bude mít průměrný český občan? Odpověď se nabízí sama: privilegium to vše jako obvykle zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 10:18

Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Váňa zůstal v rubášce bez láptí hlavně proto, že neuměl hospodařit a nic si neodřekl. Taky poctivá práce mu byla cizí.

 Jejich postoj k obchodu je jednostranný - buď vyhrají výhody anebo nic. Oboustranná výhoda je pro ně nepřijatelná. Považují to za prohru. Že jsou v byznysu nezvykle tvrdí, to naše zem už prověřila. Bezohledně vydrancovali z naší republiky co se dalo. A tato vlastnost jim zůstala! Opatrnost k Putinově Rusku je víc než na místě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 3.7.2007 10:12

zdravim vito

bohuzel Robejsek rika, ze je spatne, pokud stat vezme Chodorkovskemu/oligarchum zprivatizovany majetek, ovsem zapomina dodat, ze oligarchove ten majetek dostali od opilce Jelcina temer zadarmo a nakonec casto ani tu smesnou kupni cenu nezaplatili, nemluve o faktu, ze prodavali suroviny za stovky miliard USD ovsem zisky odtekaly z Ruska pryc a navic statni kasa byla prazdna, protoze neplatili dane. To chci videt jak by si v USA nekdo neco takoveho dovolil. Robejskovi vadi, ze Putin stabilizoval statni finance a dela poradek s oligarchy, Robejskovi totiz vyhovovalo Rusko ekonomicky a admistrativne rozvalene. Dnesni silne Rusko jej desi a bije na popach, ovsem tady jsou zeme jako Cina , Indie v budoucnu Brazilie  ktere potencialne velice brzy vstoupi na pozice velmoci, ovsem modri idioti napr. o Indii nevi vubec nic a Robejsek zatim nenapsal vystrazny clanek, tak jim Indie zatim nevadi :-) Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.7.2007 10:07

Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Rusko má dost prostředků na zbrojení a na to aby kupovalo podíly v zahraničních distribučních spolešnostech ale nemá dost prostředků na to aby se postaralo o bezpečnost svých horníků a aby domovy důchodců nehořely jako na běžícím páse. Takže Putinovy priortity bychom měli teď je třeba se podle toho zařídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 9:55

Re: Re: Hovoříme slovanským jazykem, to je jediné kritérium slovanství

 Jazyk je jediné srovnávací kritérium mezi národy. S obchodováním to má však pramálo. Jen asi tolik, že v Rusku se jakžtakž Čech domluví. O studu nad Češstvím u mně nebylo ani zmínky. Jen jsem reagoval na diskuzní příspěvek, který mi přišel vulgární s neopodstatněnými fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 9:45

Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Nepřipadá mi, že by si Robejškův článek zasloužil takový odsudek. R. v podstatě říká, že Rusko už není ten ožralý a rozradivaný Váňa, který pil, tancoval, veselil se -  a rozdával, tak, že zůstal málem v rubášce a bez láptí. Z Ivánušky-Duračka se změnil v tvrdého obchodníka, se kterým se dá kšeftovat, dá se vydělávat - ale já pán - ty pán. Dá se vydělávat s ním, ne na něm. Což mnohým ve světě vadí.

Kdysi se pokoušely americké ropařské firmy ovládnout ruské nerostné bohatství - a teď najednou musí s Ruskem soutěžit, aby náhodou ono neovládlo jejich aktivity. Prostředků má na to dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 3.7.2007 9:27

Nejméně dvě další jaderné elektrárny potřebujeme.

Nejméně další dvě o kapacitě Temelína. Už se měly začít stavět

• reagovat
• nahlásit příspěvek