Rolen 3.7.2007 14:40

Re: Re: Re: Dilino

Když máte fóbii, pak je diskuse těžká. Když jsou Rusové démoni, pak bojujete s démony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 3.7.2007 14:35

Re: Re: Re: Dilino

Drahé Dilino,  Vaše starosti a Rottchildovy peníze bych chtěl mít o dovolené. Pokud Vám tak leží na srdci obsah regálů v ruských obchodních řetězcích, měl byste se tam podívat osobně. Na podzim jsem se vrátil z kongresu v Petrohradě a musel jsem konstatovat, že pražské obchody vypadají ve srovnání s tamějšími jako hodně chudí příbuzní. V Moskvě je ten rozdíl ještě výraznější. Také se tam netěší takové oblibě jako u nás, uzeniny ze soji a mletých kůží a jiné fujtajbly, kterými tady zásobují  ty slovanské untermenše všeliké Lídly a jiné řetězce. Jako člověk, který nejspíš žije v ČR byste se měl možná spíš zamýšlet, proč je tady taková koncentrace dutých hlav a polovina národa volí KSČSSD. To budoucnost tohoto státu ohrožuje daleko bezprostředněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 14:27

Re: Re: Re: Dobrý článek

 Nejsem zas tak naivní, abych neviděl vliv národních a nadnárodních společností na chod dejme tomu USA, či jiných států. Kapitál ovlivňuje všude a vše. Demokratická společnost ale dává záruku, že případný zločin může být potrestán. Že obchod nestagnuje a zajišťuje prosperitu. To má dopad i na životní úroveň obyvatel takového státu. Nikdy nebylo nic jen černé a bílé, je však otázka kolik nesvobody se dá naordinovat lidem, aniž by neutrpěli v sociální oblasti. Výměna politických vládních špiček v demokracii je možná.

 Obyčejnému člověku může být ze srdce jedno jestli obrovský majetek ovládá Pepa nebo Franta. Obyčejný člověk potřebuje slušnou obživu a svobodu volby. V Rusku, podle mých osobních poznatků, se přežívalo a stále přežívá u obyčejných lidí. To, co my máme za samozřejmost, je v Rusku přepych. Rozhodně tam není svobodná volba podle našich kritérií. Většina Rusů je ráda, když sežene jakétaké peníze na obživu a vybírat si nemohou čím se obživí. A v tom vidím rozhodný kardinální rozdíl s USA.

 Jistě je to otázka přesvědčení, ale já jsem si už diktaturu prožil, tak jsem na straně demokratických systémů. I když to občas nepěkně zaskřípe, tak je ve všeobecném povědomí zakódovaná informace u lidí, že svoboda je nade vše. Že za ni položí i život!

 U nás je také zakódovaná informace v podvědomí, že je třeba přežít i kdyby nám vládnul kdokoliv. O to víc to platí v Rusku. Tam se dokonce všeobecně volá po silné ruce, která bude trestat a trestat. Proto dostal Putin takovou podporu a mohl podřídit všechny firmy pod státní dozor a diktovat. Tam určitě dnes majitelé firem nemají žádný významný vliv.

 Někomu to připadá správné. Mně ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 3.7.2007 14:24

Re: Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Londýn - Hamburk - pro Xavera vsjó róvno - on ví h....o.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 3.7.2007 14:20

Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Robejšek je v Hamburku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 3.7.2007 14:19

Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

A co ta o Červené karkulce? Ta je taky moc dobrá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 3.7.2007 14:14

To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Pro ČR je však podle mého názoru Rusko přirozenějším a pro nejbližších 5 let určitě spolehlivějším obchodním partnerem než USA nebo poměrně velká část zemí EU.

Tak z tohohle se Putin musí usmát k smrti. A pokud to tak bylo míněno, tak gratuluju k úspěšné taktice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 3.7.2007 14:14

Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Takže navrhujete Putinovi ČS socdemácký model: Všechno prožrat a nemyslet na budoucnost. Naštěstí pro Rusy Vás nejspíš neposlechne.

Nevšiml jsem si, že by Putin strkal nos do vnitřní politiky ČR. Pokud ovšem považujete za strkání nosu do vnitřní politiky korektní upozornění na logickou skutečnost, že instalace zbraňových systémů na našem území, zaměřených proti Rusku, bude mít za následek technická opatření, která ohrožení Ruska sníží, pak  mi nezbývá než tiše žasnout. Opravdu si myslíte, že si má Rusko nechat dělat na hlavu a ještě k tomu  tleskat? To je zvykem jen u našich politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.7.2007 13:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Privátní firmy by byly nebýt Putinova znárodňování. Dnes jsou polostátní, takže stát se starat musí. V rusku se za minulých 90. let nainvestovaly do armády, vzhledem k výkonu ekonomiky, ohromné prostředky a většinou zcela zbytečně. Kdyby rusové ty peníze nalili do kanálu udělali by líp vzhledem k tomu, že by aspoň neumírali lidi při vražedené dřině v gulagu.

Nakupování  podílů v zahraničních distribučních společnostech je taky bezpečnostní investice? Nebo jen snaha ovlivňovat vnitřní politiku daného státu prostřednictvím manipulací s cenami plynu? A nebylo by lepší ty peníze investovat do rekonstrukcí a protipožárnímu zabespečení domovů důchodů (když už mluvíme o bezpečnosti) nebo alespoň na vybudování únikových východů, které nebudou zamčené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 3.7.2007 13:56

Re: Re: Re: Dilino

Vaše fobie je zajímavá věc. Pravda, slyšel jsem také teorii, že čtyřicetiletou mizérii tady způsobili komunisté bez ohledu na národnost, že ani v Rusku se nekomunista nechytal, natož aby mu ruská národnost dávala privilegované postavení a že dokonce ty miliony komunistů u nás i potažmo v neruských částech komunistického impéria nebyli žádní importovaní Rusové, nýbrž samé to tamní kádry... ale to jsou určitě kecy, prostě za všechno můžou ti zlí rusáci a basta.

Rovněž tak coby pravičák zastávám teorii, že nejprve se musí investovat, aby posléze mohl ze zisků  těžit i sociální sektor a že v dnešním světě holt výdaje na armády jsou bohužel nezbytné. I cosi o tom, že i v Rusku jde životní úroveň obyvatelstva konečně nahoru , se ke mně doneslo. Ale určitě máte pravdu, že v Rusku by se klidně investovat nemuselo, že tam se prachy mohou hned rozdávat... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 13:44

Re: Re: Dilino

 Snad mé celoživotní zkušenosti u mně přivodily i fóbii z Ruska. Kdo zažil, ten ví!

 Rusové se o své surovinové bohatsví určitě nebojí, tak jak se oněho nebáli nikdy. To dokazovali svým nehospodářským zacházením se zdroji. Dokázali pyšně stavět na odiv hroudy zlata a rozsypané diamanty v bankách v Zurichu i jinde, zatímco jim rezavěla zanedbaná těžební zařízení a lidi tam chroustali cvrčky. Ropa jim tekla všudemožně proudem jen do trubek se jí samé nechtělo. O uhlí, rudě a jiných obrovských zásobách ani nemluvě. Rozhodně vědí, že o množství zásob mít strach nemusí.

 Co však chybí Ruským prevaschodítělům nejvíc je světový vliv. Nechybí jim sociální zabezpečení pro běžný lid, nechybí jim ani plné regály obchodních řetězců. Za suroviny si mohou koupit jakoukoliv techniku. Koupit si však zpátky internacionální moc však nejde. Aspoň zatím.

 Osvícený car by jistě už dávno zajistil lidem pořádný blahobyt za surovinové bohatství země. Osvícený car se však nekoná. Druhý Kuvajt Putin nechce. A co zteda vlastně chce podle vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.7.2007 13:19

Re: Re: Re: Fakta k zamyšlení

Jo vznikaly komise to je tak všechno na co se soudruzi zmohli. Jinak v tom článku nejsou uvedeny náklady na jednotku vytěženého uranu (tedy náklady, které nemusely zahrnovat mzdy, jelikož otroci komunismu mzdu nedostávali) a cena, kterou za tu jednotku rusáci platili. Všeobecně je známo, že se těžba musela dotovat ze státního rozpočtu, protože cena kterou rusáci platili nebyla sto pokrýt náklady. Taky by mně zajímalo jaká byla tržní cena uranu ve světě a kolik by stát vydělal, kdyby prodával uran např. do USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 3.7.2007 13:18

no a k té závislosti na Rusku - problém je, že u nás většina stran

v ní problém nevidí: ani KSČ, ani ČSSD, ani zelení ( viz jejich plynové elektrárny), ani převážně lidovců a většina ODS taky v tom úplně nemá jasno.

Takže se pravděpodobně stavu, kdy velkoobchodní kohoutky a vypínače budou u nás patřit Rusům dočkáme dost rychle......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 3.7.2007 13:15

no, vito, máte pravdu

 výrobu trolejbusů ve Škodě v Ostrově majitelé Škody pro nerentabilitu v technologicky nevyhovujícím závodě uzavřeli. Trolejbusy se místo toho vyrábějí ve Škodě v Plzni.

Pekárna v Praze na Smíchově byla uzavřena, protože byla zastaralá a technologicky nevyhovující. Místo toho se vyrábí rohlíky v Butovicích.

Tak to bývá ve světě běžné. Co s tím ale má společného Klaus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 3.7.2007 13:14

Re: Re: Re: Re: Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

ano, výrobu trolejbusů ve Škodě v Ostrově majitelé Škody pro nerentabilitu v technologicky nevyhovujícím závodě uzavřeli. Trolejbusy se místo toho vyrábějí ve Škodě v Plzni.

Pekárna v Praze na Smíchově byla uzavřena, protože byla zastaralá a technologicky nevyhovující. Místo toho se vyrábí rohlíky v Butovicích.

Tak to bývá ve světě běžné. Co s tím ale má společného Klaus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 3.7.2007 13:09

Re: Dilino

Píšete: každá Ruská firma u nás realizuje plány Putinovy moci. Opravdu? Jaké máte důkazy? Nejde prostě o iracionální obavy? Jinak si myslím, každá centrální moc (jak moc je vlastně centrální?) občas jedná i nahodile. Podceňujete soukromé firmy, které podle vás mohou být "ekonomicky" odstraněny státními firmami jiného státu - kdyby tomu tak bylo, na celém světe by již vládl socialismus. Řekl bych, že "ruské firmy unás" nejsou prostě pod neustálým centrálním řízením ruské vlády, ta na to nemá ani potřebné instituce. Mimochodem, které firmy máte na mysli? Obecně pak cítím, že máte jakousi fóbii z Ruska, podívejte se už jen na váš slovník, každé slovo věští hrozbu z Ruska a jeho fantastických mocenských kombinací. Mimochodem, kromě surovin, je ekonomická síla Ruska dosti mizivá...bez surovin např. má např menší HDP než Holandsko. Osobně bych řekl, že rusové spíše mají strach z ostatních z USA, Číny a muslimských států (že si brousí zuby právě na jejich nerostné bohatství).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Důchodci na rozdíl od Jelcinových časů dostávají důchody a stát může do privátního sektoru zasahovat jedině inspekcemi a případným postihem za neplnění norem. Není to tak dávno, došlo k důlnímu neštěstí na Slovensku - taky důsledek nedodržování norem a frajeřina. Byli i tací, kteř odmítli sfárat a zachránili se...

V Rusku je dolů hodně a mají mizerné zabezpečení z dob sovětských i jelcinovských, akorát že dnes jsou privátní a investovat musí majitel, ne stát.

Stát naopak musí investovat do armády a zabezpečení navenek. Což Putin dělá tak, že se to našim amerofilům hrubě nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joe 3.7.2007 13:06

Trolejbusy dál vyrábí ŠKODA Electric v Plzni

V Ostrově byla zrušena jejich výroba a přesunuta do Plzně v rámci sdružování kapacit k výrobě tramvají a autobusů. Jinak pro RVHP se vyrábělo lecos, také pro Lybii atd. Jenom ty peníze tam odsud nějak nepřišly. Je jasné, že lidem ve zbrojovkách, vyrábějících tuny železa, se stýská po letech, kdy se dělalo o sto šest a stát to platil, aniž inkasoval od zákazníka. Ty doby ale minuly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.7.2007 12:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Klaus neKlaus, důchodci žijou ze státu a na bezpečnost práce by stát měl taky dohlédnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

STÁT že se má starat o obyvatelstvo?

I vy sockomouši! Klause na vás!! Ten by vám to vytmavil!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 12:41

Re: Re: Re: Dobrý článek

V USA je to právě naopak - tam privátní sektor (a hlavně velké podniky) ovládá stát. Stačí se podívat, jak kandidáti na veškeré funkce musejí vyžebrávat volební fondy. Čím vyšší funkce, tím větší volební fondy, aby bylo na letáky, práporky a kloboučky v národních barvách a mediální poradce, detektivy vyšťourávající každou špinku na protikandidáty  a na celý ten cirkus kolem.

Neviděli jsme to?

A vítězný kandidát odměňuje své sponzory tu místem velvyslance v nějakém zapadákově, třeba v ČR, tu ředitelováním agentuře, na kteréžto dotyčný nemá, jak zjeví Katrina, tu prosazováním těžby na Aljašce nebo vpádem do roponosného Iráku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 12:34

Re: Re: Re: Re: Fakta k zamyšlení

Jistě - polostátní ČEZ je přece nejhorší možný výrobce elektřiny. Že ceny jeho akcií vzrostly na více než desetinásobek nominálu, to je přece socialistické vidění světa, jinak to být nemůže. Že byl vyhlášen za nejlepší firmu ve svém oboru v Evropě, no to bude nejspíš spiknutí komunistů, socialistů nebo islamofašistů - či koho vlastně nejvíc nenávidíte.

Že je jediná z českých firem, která se dostala do Top 500 FT - a rok od roku skáče nahoru o desítky míst - no to ti ve Financial Times budou nejspíš nějací liberálové, ti si to určitě vymysleli. Vždyť stát je přece nejhorší hospodář - takže polostátní podnik prostě prosperovat nemůže a nemůže a nemůže!!! Sám V.K. tak pravil, vy tupci!!!

Já bych to řekl po zkušenostech z let 90. i pozdějších takto - stát v rukou ODS je nejhorší možný hospodář a snaží se to ukázat seč může. Může hodně.

Každý dospělý člověk by mohl vědět, že firma, která v ČR zaměstnává lidi, platí daně a případně přispívá do státního rozpočtu i dividendou, pomáhá financovat silnice, školy nebo penzijní systém. Pochopitelně podle toho, na co je momentální vláda ochotná peníze vydávat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 12:28

Re: Co dělat?

 Pokud jsou Ruské firmy u nás pod neustálým centrálním řízením Ruské vlády, pak jsou těžce nebezpečné pro konkurenty všeho druhu. Stojí totiž za nimi síla centrální moci a tak není pro ně problém partnery v Česku odstranit ekonomickým tlakem. Dál pak centrální moc jistě nejedná nahodile, ale plánovitě, takže každá Ruská firma u nás realizuje plány Putinovy moci.

 Toto je třeba si uvědomovat! Nejde o laskavého Slovanského strýčka, ale o vypočítaný ekonomický nátlak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ergo 3.7.2007 12:24

Re: Re: Dobrý článek

"Centralizovaná moc vždy nese riziko zneužití a agrese proti druhým

státům, ekonomickou nestabilitu uvnitř, diktát v obchodních

záležitostech vůči partnerům obchodu." - problém je Dilino v tom, že vy vidíte jen to, co vám zjevují média. Ten problém v Rusku jistě je, ale ruku na srdce, nění to v USA velmi podobné? Jistě, vytváří se zdání, že stát tam neovládá privátní sektor, ale na druhou stranu manažeři strategických korporací jsou jednou nohou v politice a když z politiky odcházejí, tak zase zpět do svých ekonomických pašalíků. Možná to v USA dělají elegantněji než Putin, ale principiálně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.7.2007 12:22

Re: Re: Re: Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

Jak si můžete přečíst u Ládi kousek dole, tak jsme výrobu v Ostrově nad Ohří skutečně zlikvidovali. Resp. Klausova reforma ji zlikvidovala. - tak nevím, co se vám na mých slovech nelíbí. To, že má VK na něco občas rozumné názory, mu vinu na likvidaci českého průmyslu neodpáře.

Ekologickou, resp. závislou trakci preferuji, protože vím, že elektřina se dá v elektárnách vyrobit efektivněji než spalováním chemické suroviny ropy a jejích (draho získávaných) derivátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 12:21

Re: Re: Dobrý článek

 Jistě se nevyhneme obchodování s Ruskem ikdyž jeho centralistické řízení se nezadržitelně blíží k diktatuře. To je však ten největší důvod pro snahu o co největší soběstačnost a rozložení nutné závislosti ve zdrojích na co nejvíce rozličných subjektů. Aby případné snahy o vydírání a diktát byly eliminované.

 Kdyby Rusko vytrvalo v nástupu k demokracii, pak spolupráce s jejich rozličnými firmami byla zajištěná pro jejich nezávislost na centrální moci. Kde nastoupí diktatura, tam je obchod omezený a není konkureční prostor pro udržování stability dodávek a cen.

 Jednoznačně jaderná energetika je nejsnažší a nejbezpečnější možnost pro zajištění soběstačnosti. Elektrická energie je alfa a omega rozvoje ekonomiky. To si Zelení nechtějí připustit a ztratit svou vlajkovou loď ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 3.7.2007 12:21

Co dělat?

Rostoucí energetická závislost na Rusku je neodvratná (plyn, ropa, uran). S tím nemůžeme nic dělat. Můžeme ale: podporovat sjednocování EU v zahraničně-politické oblasti a být tak částí bloku, který je schopen dobře vyjednávat a za druhé je třeba podporovat demokratický a „směrem ke svobodě jdoucí“ vývoj v Rusku. Dále je nutné (opačně než se domnívá Robejšek) se ekonomicky se „promixovat“ s Ruskem, tj. jejich podniky zde a naše u nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 3.7.2007 12:15

Re: Re: Re: Re: ten nick I bude zrejme od prijmeni idiot

Milé A, dle mého názoru, je v demokratické zemi normální se nejdříve postarat o obyvatelstvo a jejich bezpečnost a teprve pak nakupovat podíly v plynařských a distribučních společnostech v zahraničí. Putin si může hájit co chce ale ne tak, že bude strakat nos do vnitřní politiky ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 3.7.2007 12:06

Re: Re: Fakta k zamyšlení

Uranova ruda byla Sovety placena a v tomhle se zdejsi soudruzi zrovna natahnout nedali. Na toto tema vysla studie, je online a tak si ji prectete.

http://www.mvcr.cz/policie/udv/sesity/sesit1/sesit1.doc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 3.7.2007 12:03

Re: Re: Jasně, "nejméně další dva Temelíny"...

Skoda Ostrov uz vyrabi jen nahradni dily pro svoje trolejbusy.

Uspesne jsme si zlikvidovali dalsiho producenta ale urcite to nahradime zvysenou produkci studentu politologie a manageru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek