3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

EVROPA: Pryč s bednou!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Habakuk 9.12.2009 13:59

Re: HOLINKY A HODINKU

;-) Omyl, do září se to prodávalo v celé Evropě. Obchodní označení bylo - Žárovka 100W.

vltava 9.12.2009 10:12

Re: HOLINKY A HODINKU

Je lepší svítit pánu bohu do oken "vánoční výzdobou" z neúsporných žárovek nebo z úsporných LED světel?

Na přivedení litru vody do varu je třeba stejná energie, jedno jestli vaříte konvicí nebo vařičem. U vařiče navíc ohříváte nádobu čajníku, u konvice samu konvici. Ano, v konvici je to dřív, ale ne úsporněji.

jonas3 9.12.2009 10:16

Re: HOLINKY A HODINKU

Dovolim si nesouhlasit. Mate pravdu, ze energie potrebna pro ohrev jednotky nejake latky je dana exaktnim vztahem. Ale dulezite jsou ztraty. Prave konvice je konstruovana tak, aby ztraty byly co nejmensi a tudiz i potrebna energi je ve vysledku nizsi...

MLOK 9.12.2009 10:44

Re: HOLINKY A HODINKU

Pane Vltavo, zopakujte si prosím elementární fyziku.

       Je MNOHEM efektivnější ohřívat vodu topným tělesem obklopeným ohřívanou vodou. U vařiče se musí ohřát plotýnka vařiče, která potom teprve se ztrátami předá teplo konvici, jejíž dno a stěny teprve ohřívají vodu.

        Máte svaté právo mi nevěřit, ale můžete se o pravdivosti mých slov přesvědčit prostým jednoduchým experimentem. Odměřte 2 šálky vody, vlijte do konvice, odečtěte stav vašeho elektroměru, poznamenejte na kus papíru a vodu uvařte. Znovu odečtěte elměr a odečtěte od nové hodnoty údaj zapsaný před zapnutím varné konvice. Totéž učiňte s vařičem a  běžným čajníkem. Myslím, že budete VELMI! překvapen markantním rozdílem.

volkswagen 9.12.2009 10:53

Re: HOLINKY A HODINKU

Mloku, ztráty jsou všude, jak u konvice, tak u čajníku, všude místo vody zbytečně ohříváte vzduch okolo a samotnou nádobu, nebo mi chcete tvrdit, že tomu tak není? Varnou konvici, kde by bylo topné těleso obklopeno ohřívanou vodou jsem neviděl dobrých 10 let.

oh 9.12.2009 11:03

Re: HOLINKY A HODINKU

Ztráty jsou všude, to máte pravdu. Ale v případě čajníku na plotně jsou ty ztráty větší než u rychlovarné konvice. A to je celé kouzlo.

volkswagen 9.12.2009 11:08

Re: HOLINKY A HODINKU

Takže budeme myslet globálně a zkusíme si spočítat, zda je skutečně efektivnější spálit zemní plyn v elektrárně, ohřát jím s tepelnou ztrátou vodu na páru, tou párou se ztrátou vyrobit v turbíně elektrickou energii, tu s další ztrátou přenést na nemalou vzdálenost, s další ztrátou ji přeměnit na rozumné a využitelné napětí a následně jím opět ohřát vodu, nebo jenom prostě spálit ten plyn a ohřát vodu rovnou? :-)

MLOK 9.12.2009 12:35

Re: HOLINKY A HODINKU

Máte volkswagene samozřejmě plnou pravdu a nikdo Vám to nevyvrací. Potíž je v tom, že plasmová TV na plyn zatím není v prodeji.

       Tady je diskutována ÚČINNOST elektrospotřebičů.

vltava 9.12.2009 11:56

Re: HOLINKY A HODINKU

Dobrá. Věřím, že Vy jste takový pokus s uvařením stejného množství vody v konvici a na vařiči provedl. O kolik procent se tedy spotřeba lišila?

( Já tipuji, že max. o jednotky procent, takže onen elektroměr možná ani rozdíl neukáže protože je to pod jeho rozlišovací schopností. )

MLOK 9.12.2009 12:31

Re: HOLINKY A HODINKU

Asi Vás to vltavo překvapí, ale byl to cca dvojnásobek!!! , tedy nic zandbatelného. A teď ještě vezměte v úvahu, že mnoho lidí ohřívá daleko více vody, nežli potřebuje (na př. celý čajník), takže to mohou být i několikanásobky. Ovšem - kdo chce kam......   

       Hnusí se mi ale, když někdo chce lidem šetření násilím vnucovat. Aspoň v tomhle se myslím shodneme:-)

P.S. - Elektroměr jsem Vám doporučil, protože předpokládám, že nejste z oboru a nemáte jiné přístrojové vybavení. Existují nenáročné přesnější metody měření pomocí prodávaných elektronických měřičů spotřeby, nebo i klasicky: Voltmetr - Ampermetr - Stopky - Kalkulačka

vltava 9.12.2009 13:17

Re: HOLINKY A HODINKU

Zajímavé. Bohužel nemohu Váš pokus ověřit, protože nemám vařič (mám jen ponornou spirálku, která by ovšem pravděpodobně rychlovarnou konvici překonala, protože u ní je topné tělísko opravdu ponořeno do vody).

MLOK 9.12.2009 14:05

Re: HOLINKY A HODINKU

Ony ty konvice s plochým dnem patrně nebudou mít o moc horší účinnost nežli ty s tělesem přímo ve vodě (odhad-neměřil jsem). Zase se na topném dně neusazuje tolik vodní šutr.

       Přijměte prosím ale mojí gratis:-) radu. Kupte si k vánocům místo "spirálky" (ty z NDR měly příkon cca 300W) raději varnou konev (příkon cca 2000W). Vaše platby za elektřinu se sice pozorovatelně ani nezvýší, ani nesníží, ale budete mít vodu ohřátou podstatně rychleji, ale hlavně BEZPEČNĚJI. Mnoho požárů vzniklo od "spirály" zanechané bez dozoru! Varná konev se v okamžiku dosažení varu vody vypne sama.

P.S. - "Spirálku" z NDR jsem měl svého času také, ale už ji léta nepoužívám. Porovnám-li varnou konev a "spirálku" - jsou výhody konve jednoznačné a výrazné.

vltava 9.12.2009 14:29

Re: HOLINKY A HODINKU

Rychlovarnou konvici mám. Psal jsem, že nemám vařič, abych mohl opakovat Váš pokus. Spirálku používám jen na cestách, doma ne.

AKUBES 9.12.2009 11:26

Re: HOLINKY A HODINKU

Technicky je problém u TV v definici maximální. Nyní jsou dvě hlavní koncepce LCD a Plazma.

Plazma je při definici maximální v nevýhodě, i když v konečném důsledku na tom není až tak špatně, protože maximální příkon je v situaci bílé obrazovky (to jsou ty bílé sporty zmiňované v článku), zatímco příkon podsvícené LCD je konstantní. Vůbec bych se nedivil, kdyby při současném vyrovnání cen plazmy s LCD nebyl hlavní příčinou tohoto rozhodnutí snaha o ochranu živ. prostření, ale úspěšná lobby výrobců LCD obrazovek.

MLOK 9.12.2009 13:09

Re: HOLINKY A HODINKU

Jsem AKUBESi docela zvědavý na příkon budoucích LED TV.

       Mám ale na mysli budoucích TV, kde budou LED tvořit přímo pixely (jako na velkoplošných pouličních zobrazovačích) a ne jen LED použité na podsvícení LCD TV. Myslím, že tady je ještě prostor jak k úsporám, tak k lepší věrnosti barev a delší gradační stupnici !obrazovky".

dšdek 9.12.2009 9:52

vše je naše věc!

Nerozčilujme se. Dobře nám tak. Dokud si neprosadíme doma abychom o důležitých věcech měli referundum (a v tom nám EU nemůže zabránit),držme pusy.

Bodou volby, volme ty, kteří prosadí referenda. NEJSME O NOC HLOUPĚJŚÍ NEŽ NAŠI POLITICI !!!!!

Mára 9.12.2009 9:51

Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

A bude po plýtvání.

chouan 9.12.2009 9:54

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

To tak! A co s tisíci neschopných politiků a nabalenými desetitisíci úředníků a statisíci poskytovateli dalších služeb? A kde mají jednat korupčníci? To mají objíždět všechny parlamenty zvlášť?

Jura Jurax 9.12.2009 10:00

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

Jojo, máte recht ... bohužel ... ti politikové a ouředníci stejně nic rozumného neumí a tudíž ani dělat nemohou, takže by se vrátili domů a škodili přímo tam ...

Mára 9.12.2009 10:00

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

Úředníky klidně nechat umřít hlady, když nedokáží být užiteční. Korupčníky přivázat k pranýři, ať jim veřejnost sdělí svůj názor na takový způsob obživy.

Mnoho těchto nešvarů by vyřešila přímá demokracie, které se všichni úředníci a politici bojí, jak čert kříže.

Jenda 9.12.2009 11:51

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

Myslite, ze je o tolik tezsi nebo drazsi zblbnou plebs nez poslance? Jiste, plebsu je vic, ale obvykle staci gulas nebo tricet korun.

Mára 9.12.2009 11:53

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

Guláš ani třicet korun nezblbne podstatnou část obyvatel. Stačí se podívat do Švýcarska.

Jenda 9.12.2009 14:01

Re: Zrušit EU, nechat jen společný trh a prostor.

Gulas nebo tricet korun zblbne dostatecnou cast obyvatel. S prehledem.

sKoba 9.12.2009 9:49

Tak vám za tu vaši EU pěkně děkuju! Byl jsem proti vstupu a měl jsem recht!

Blbnutí z Brusele mě v mém postoji jen utvrzuje. Nikým nevolení, nekontrolovaní, přeplacení a všemocní byrokrati jsou schopni vyplodit jediné - novou formu totality. Lidská rasa totiž nic jiného nedokáže. Pár okamžiků demokracie je ve srovnání se zbytkem historie lidského rodu jen malým zábleskem. Koho to ale dnes zajímá, že? Tož máte, co jste chtěli. Lepší už to nebude .... ;-P

cicero.jan 9.12.2009 9:49

Původní myšlenka EU

byla čelit expanzi USA spojenou Evropou. V hospodářských výsledcích se to nepovedlo, ale v byrokracii jsou před USA docela vepředu.

chouan 9.12.2009 9:56

Re: Původní myšlenka EU

Možná jsme lepší i ve výrobě ocelových ingotů. Ale jist si nejsem.

Jura Jurax 9.12.2009 10:01

Re: Původní myšlenka EU

Nejsme. Nejlepší a nejlevnější dělají v Číně. :-/

david 9.12.2009 9:40

Nejrozumější opatření EU proti plýtvání by bylo

zrušit jedno ze sídel (v Bruseli a Štrasburku) a tím by odpadlo nutnost dvakrát do měsíce celou EUmašinérii přesouvat z místa na místo a topit ve dvou komplexech, ve kterých polovinu času nikdo není.

hexin 9.12.2009 9:43

Re: Nejrozumější opatření EU proti plýtvání by bylo

to je moc logický to neprojde;-)

chouan 9.12.2009 9:46

Re: Nejrozumější opatření EU proti plýtvání by bylo

Bohužel. :-(