Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Pryč s bednou!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Lelek 9.12.2009 12:23Re: Co budou regulovat zítra? pokud by to vaše souložení vedlo k růstu spotřeby elektrické energie v roce 2020 na 132 TWh, pak by se tím opravdu mohl někdo zabývat....mantrický plkálisto |
Frank 9.12.2009 12:25Re: Co budou regulovat zítra? Ale, ale, proč ten útok? Zatím plkáte jen vy! |
Lelek 9.12.2009 13:53Re: Co budou regulovat zítra? fakta jsou pro vás plkání? |
GRUNTORÁD 9.12.2009 12:39Re: Co budou regulovat zítra? CO JE TO SOUNOŽENÍ |
Lelek 9.12.2009 13:55Re: Co budou regulovat zítra? to se ptejte sebe... |
Habakuk 9.12.2009 13:44Re: Co budou regulovat zítra? Děláte, že terawatthodinám rozumíte, ale Vaše ekologické uvědomění je mizerné. Po souloži se většina lidí osprchuje a většinou teplou vodou. A teď se ukažte, vy chytráku, a spočítejte, kolik by se tím dalo ušetřit teplé vody a kolik to je těch Vašich TWh! |
Lelek 9.12.2009 13:58Re: Co budou regulovat zítra? vy se sprchujete jen po souloži? A teď se ukažte VY chytráku.... |
Jenda 9.12.2009 15:22Re: Co budou regulovat zítra? Vy soulozite jen pred planovanym sprchovanim? |
max 9.12.2009 12:44Re: Co budou regulovat zítra? Co čteš,vole. |
MLOK 9.12.2009 14:13Re: Co budou regulovat zítra? - NA TOHLE ZAPOMNĚLI!!! Ale FUJ PetrKu!!! Není Ekologické a hygienické utírat se řiť papírem, byť toaletním. To je nějakých stromů, co na to padne a pak, rozmazat si fekálii papírem kolem konečníku......fuj!! Jak barbarské! Ekologické a hygienické jest omýt si po defekaci řiť vlažnou tekoucí vodou, osušit ručníkem (v tomto případě spíše "řitníkem") a posprejovat vonným sprejem. Vzdělaní muslimové to tak již léta provozují a Vy byste chtěl zaostat za nimi? |
Jahus 9.12.2009 12:05Bluieééé To je lepší jak normativ na banány a okurky. TV u mě jede tat 3-4hod denně, Lednička 24 hod. Proč se mi se-re Brusel do mé TV? Nestačí už Janeček se svými poplatky? Zákonitě to povede k likvidaci konkurenceschopnosti evropské produkce a přesunu výroby za její hranice. Stejně jako u automobilek. |
Lelek 9.12.2009 12:09Re: Bluieééé to jsou mantry....všechny firmy musí reagovat i v těch mimoevropských montovnách....už jen proto, že USA už zavádí tvrdší limity.... |
Lelek 9.12.2009 11:54California bans TVs above 183 Watts Konzervativní Kalifornie |
Tino 9.12.2009 11:50Pro mne je útěchou, že na televizi se fakt už nedá koukat Televize je médium pro zoufalce a tak by bylo nejlépe se ji v domácnosti vyhnout úplně. Nemá totiž žádnou kulturní, informační cenu. Byla překonána a vymírá. Na televizi se dívají tak dědci babky, malé děcka aby dali lenivým rodičům pokoj a pak sociální případi, co nemají na počítač s internetem a ani nenašli snahu se naučit to médium ovládat. Nebo je televize kulisa potřebná k usnutí, případně jako kulisa při nezábavných návštěvách, kde si nemají co říct mezi sebou. A tak nařízení EU je mi k smíchu stejně, jako kdyby nařídili velikost knotů petrolejek. Ovšem myslím si, že jsou k tomu v EU ochotni, nařídit délky knotů a loučí. Technika je však stejně předběhne a s ní i hospodářství dnes rozvojových zemí. |
Předseda 9.12.2009 12:29Re: Pro mne je útěchou, že na televizi se fakt už nedá koukat DVDčko si radši pustíte na velký plazmě, nebo na malým displeji notebooku? |
Sunny 9.12.2009 13:45Re: Pro mne je útěchou, že na televizi se fakt už nedá koukat Já radši přes dataprojektor |
MLOK 9.12.2009 14:16Re: Pro mne je útěchou, že na televizi se fakt už nedá koukat Zpozdilý Sunny! Takhle zaostale. Přez jaký čip to prosvěcujete??? |
Sunny 9.12.2009 14:26Re: Pro mne je útěchou, že na televizi se fakt už nedá koukat Čip??? Co je to? Takhle kdybyste řekl třeba čípek, to už bych věděla... |
Lelek 9.12.2009 11:47autor je demagog straší tady zastaralým typem plazmy, dnešní obdobný typ má max. spotřebu 350 resp. 305 W....a vývoj jde dál. Strašit nesplnitelností limitu je zhovadilost |
Didi 9.12.2009 11:53Re: autor je demagog Ale tady nejde o nesplnitelnost. Sám jste si odpověděl, že pokud je po výrobcích s nižší spotřebou poptávka, tak se vyvíjejí a nabízejí. Tak proč někdo pořád cítí potřebu tento proces direktivně zákonem zařídit? Kvůli úspoře energie to nebude. |
Minutus 9.12.2009 11:56Poptávka vznikne pokud nebudou regulovány ceny elektřiny. ČEZ nám zvýší kWh na trojnásobek a hned tu budeme mít poptávku po úsporách. To se pak vyplatí vyhodit i současnou TV. Moment - není to neekologické? |
Lelek 9.12.2009 12:03Re: autor je demagog protože tohle není první nařízení, které se týká ekodesignu elektroniky.....nevěřím, že u tohoto sortimentu se rozhodujete podle spotřeby...u praček, myček, prosím, tam tomu věřím....ale u tv? Ruku na srdce, je tady tolik jiných parametrů, které vás odvádějí od spotřeby.... |
Sunny 9.12.2009 13:48Re: autor je demagog Jasně, jenže tu spotřebu byste sledoval v případě, že by vám ta bedna jela 24hod denně. Pokud to zapnete na dvě hodiny, tak to obvykle neřešíte. |
Lelek 9.12.2009 14:06Re: autor je demagog by by by, ....uvažujte reálně |
Baghíra 9.12.2009 12:07Re: autor je demagog Proč? No protože eurokrati musí dokázat, že ty europlaty berou za usilovnou a ustavičnou činnost, ne? Vloni zakázali křivé okurky, letos obrazovky: no to jsou pilní hoši! A pak: ten pocit moci, že dokopou lidstvo k blahobytu a morálnímu životu je k nezaplacení! |
Lelek 9.12.2009 12:11Re: autor je demagog křivé okurky jsou oblíbený plk mantristů |
Lelek 9.12.2009 12:07proč? No to jste si měl přečíst v důvodové zprávě... Odhadovaná roční spotřeba elektrické energie související s televizními přijímači ve Společenství dosáhla v roce 2007 60 TWh. Bez přijetí zvláštních opatření omezujících tuto spotřebu naroste podle předpovědi spotřeba elektrické energie v roce 2020 na 132 TWh. Nic? |
Yowda 9.12.2009 12:33Re: proč? No to jste si měl přečíst v důvodové zprávě... a co má jako bejt? Pokud je tato energie k dispozici za rozumnou cenu, tak je do toho každýmu kulový, co si za SVOJE peníze koupím, ne? |
Lelek 9.12.2009 14:22Re: proč? No to jste si měl přečíst v důvodové zprávě... je mi do toho, kolik fosilních paliv se kvůli tomu propálí naprosto zbytečně |
Pepek 9.12.2009 14:57Re: proč? No to jste si měl přečíst v důvodové zprávě... Evidentně nepřemýšlíte zelenooranžově. |