Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Protiraketový systém je věcí NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvetla 28.10.2007 23:56Re: Jedno je jisté...chybí jim Bilakové a spol.. ...kteří by je pozvali. |
|
|
Magor Milda 27.10.2007 12:17Dvakrát poražené Česko si musí napravit reputaci jednou jsme byli obsazeni bez boje Hitlerem, po druhé Brežněvem. Něco takového si naši sousedé pamatují. Přitom jsme vyzbrojili už jednou Hitlera, bez našich škodováckých tanků by se do Paříže nikdy nedostal. Pro Brežněva jsme byli zase dílnou, kde se vyráběla technologie, na kterou Rusové nestačili. U nás vyrobená letadla a tanky platily za nejlepší ve Varšavské smlouvě. Zahodit tyto schopnosti je výplod chorého mozku. Jsme bez nějakých velkých příprav schopni vyrábět rakety pro protivzdušnou ochranu, i na radary máme špičkovou techniku. Malý Israel také nečeká, až bude vymazán z mapy, přesila jeho nepřátel je srovnatelná velikostí s ruskou říší. Jestliže se podaří, přesvědčit naši politiku o nutnosti, postavit národní obranu nejenom na spolupráci s NATO a USA, nýbrž i na vlastní nohy, můžeme mít za několik roků systém obrany, lepší než Patriot. Zde by bylo i ideální pole spolupráce s Polskem. Naše vztahy s USA jsou stejně důležité, jako členství v NATO, přesto je třeba hledat přátelské vztahy i s našimi sousedy. Hrozby by měly takové rozhodnutí urychlit. |
|
|
mik 27.10.2007 12:28Re: Dvakrát poražené Česko si musí napravit reputaci Souhlasím, že je potřeba posílit spolupráci s okolními státy, zvláště těmi, které mají zkušenost s ruskou okupací a teorrem. Nepochybuji ani o tom, že máme techniky schopné vývoje špičkových obranných systémů. Ale vzhledem k tomu, že fakticky nemáme managenent v pravém slova smyslu, že nemáme na rozhodujících místech osobnosti schopné toto prosadit a pak realizovat, nemyslím si, že by to bylo reálné. |
|
|
Jan H. 27.10.2007 10:38Prvni rozumny clanek autorky! Jen jestli to nebude tim, ze jde o kompilat cizich nazoru... |
|
|
mik 27.10.2007 12:07Re: Prvni rozumny clanek autorky! Vzhledem k silnému odporu francouzských levičáků a islamofašounů není jisté jestli Sarkzy dotáhne svůj záměr do konce a nakolik důsledně. Primitivní antiamerikanismus je zakořeněn v celé EU, průměrný evropan považuje za největší nebezpečí pro mír přesile zoufale se bránící Izrael a USA. Proto je na místě spíše opatrnost než bezbřehý optimismus. Naopak, domnívám se , že paní Hybášková měla už hodně lepších, realističtějších článků. |
|
|
Jan H. 27.10.2007 16:02Re: Re: Prvni rozumny clanek autorky! Obvykle se snazi prezentovat se jako samozvana odbornice na arabskou problematiku, oblast, v niz, v dobe pred odvolanim z ceske diplomacie, zcela propadla, avsak ze sveho neuspechu se nepoucila. Jeji radoby zasvecene clanky i vystoupeni v TV jsou spise usmevne... |
|
|
Sarka 27.10.2007 16:34Jeniku, a povezte nam hezky: jakpak se pozna NESAMOZVANY odbornik na cokoli, kdyz podle Vas je pani Hybaskova SAMOZVANOU odbornici? VY tem nesamozvanym osobne vydavate bumazku? S razitekem? Nebo snad mate na mysli nejake ministerstvo nesamozvanosti ktere by urcovalo kdo smi a kdo nesmi byt odbornikem na cokoli? Vy jste se ale urcite neprohlasil cenzorem samozvanosti samozvane. Nekdo Vas musel poverit - nebo ne? Mate na to papir? |
|
|
doktor 27.10.2007 9:57Iránci "mohou získat technologii třetího balistického stupně, která jim umožní nést raketu Shahab 3 M s 500 kg tisíce kilometrů." K čemu jinému by jim byla, než k odvetě proti možnému útoku "Říše dobra?" |
|
|
jirka.s. 27.10.2007 11:18Re: Iránci Soudruhu doktore sociálně politických věd! Dneska jsi to s tím mlácením hlavou o zem při té ranní motlidbě asi kapánek přehnal, co? |
|
|
mik 27.10.2007 12:09Re: Iránci K vydírání a zvyšování ceny ropy. Nikdo na ně nemíní útočit pokud nebudou oni útočit na jiné. Což podporou teroristů dávno dělají. Reakce EU a USA jsou zoufale pomalé a neúčinné, s islamofašouny už dávno mělo být zatočeno. Pak by například nemuselo být tolik mrtvých v Iráku. |
|
|
wombat 27.10.2007 14:22Re: Re: Iránci Konecne rozumne slovo! Kdyby zapadni mocnosti pred WW2 misto planu, co budou delat az na ne AH napochoduje, napochodovaly na AH, kdyz jeste Wehrmacht nemel dost botu na pochodovani, nemuselo k zadne valce prijit. Co platilo tenkrat, plati dnes obzvlast, protoze se veci budou pohybovat mnohem rychleji. Zapadni mocnosti opet pripravuji plan (radar a protirakety) a opet budou cekat az to zacne litat, misto toho aby durazne zakrocily proti fanatikum v Iranu, kdyz to tem Irancum jeste tak docela nelita. Dnesni zapadni politici (a mezi ne patri i pan Putin), budou jednou figurovat v ucebnicich historie (jestli ten frmol nekdo prezije) jako ti, co mohli odvratit tuto katastrofu, ale bohuzel nebyli temi pravymi muzi, na pravem miste v pravou chvili. |
|
|
čtenář 27.10.2007 15:30Re: Re: Re: Iránci Všechno záleží na tom, jak rychle se dokáží USA a RF odpoutat od EUrábie. Američané chtějí stáhnout značnou část vojáků z EUrábie (generálové US ARMY v EUrábii protestují, mají strach o posty). |
|
|
huhu 27.10.2007 9:07nadšená s proudem... články této ambiciozní autorky mi vždy připomenou ambiciozní vzorné soudružky svazačky, které vždy nadšeně jásaly a souhlasily...a měly samé jedničky |
|
|
Von 27.10.2007 9:24Re: nadšená s proudem... huhu -"závidím" Vám Vaše asociace! |
|
|
huhu 27.10.2007 9:30Re: Re: nadšená s proudem... dík, ještě jsem zapoměl - občas, aby se prosadily, tak na své úspěšnější kolegy žalovaly.... |
|
|
Von 27.10.2007 16:13Re: Re: Re: nadšená s proudem... Vidím, že jste "chápavý" člověk a uvozovky Vám nic neříkají! |
|
|
Standa 27.10.2007 8:21Méně zbraní t.j. méně smrti a více života.Blbost a manipulace jsou:"Rus volá po studené válce, marně." Správně je: Rus se přizpůsobí, vyhodnotí a zvolí prostředky, jako každý jiný voják.Civilista na to doplatí. Hrozba terorismu a hrozba odvety - to jsou slušné hrozby. Lepší je změnit konfrontační politiku - nestojí to tolik a je to účinější. A navíc, že by se zrovna Američané ohlíželi na názory v NATO ikdyž jsou jeho součástí - vidíme sami, že je to hloupost a vějička (taková je i Hybášková). |
|
|
huhu 27.10.2007 10:20Re: Méně zbraní Rusovi by vyhovovala situace jakou navodil Chamberlein a spol s "mirovými aktivisty" v r. 1938. Slabé demokracie, kterým nezbývá nežli pomoc Ruska. Rusko pak "osvobodí" Evropu... |
|
|
Lapil 27.10.2007 11:09Re: Méně zbraní Možná máte i pravdu. Bohužel to nefunguje. A vlastně se mi vůbec nechce být lovnou zvěří zvanou nevěřící pes. |
|
|
me1 27.10.2007 7:31Nadpis potlesk prosím |
|
|
nech 27.10.2007 7:38Re: Nadpis opět ženské pokolení myslí vaginou a mozkovou strukturou |
|
|
Von 27.10.2007 9:23Re: Re: Nadpis Nech na hlavě hochu! Článek je velmi pěkný! |
|
|
čtenář 27.10.2007 7:19Ta předpokládaná nová jednota je výsledkem právě amerického úsilí vybudovat radarovou a protiraketovou základnu v ČR a Polsku bez ohledu na laxní postoj zbytku NATO. Ovšem, vzhledem k neuspokojivému vývoji ve starých zemích EU (EUrábie) sotva budou Američané na nějakou Evropu spoléhat. V tomto jim je a bude partnerem RF. Máme v tom EUrábijském parlamentu a u NATO bystrou pozorovatelku. Ostatní sotva budou lepší. |
|
|
wombat 27.10.2007 14:38Re: Ta předpokládaná neni nahodou, ze jeste v roce 1941 se USA rozhodovalo, na ci strane vstoupi (jestli vubec vstoupi) do evropskeho konfliktu. Po tom, co zapadni Evropa "predvedla" svetu mezi roky 1938-1940 by se clovek ani nedivil, kdyby se spojily s Adolfem a s Ducem. No a uz to tu mame opet. Po tom co zapadni Evropa "predvedla" pred valkou v Iraku, muze se clovek divit, ze Evrope jiz neveri a chteji si svou obranu delat po svem bez Nato? Ze by se pouze oni poucili z historie? Ani bych se nedivil. |
|
|
čtenář 27.10.2007 15:22Re: Re: Ta předpokládaná Pořád nepřestávám být u vytržení z názorů, že Amerika a NATO )jeho EUrábijští členové§ jedno jsou. Odkud se ty názory berou ?? !! Buďto odrážejí formální stránku spojenecké smlouvy, nebo jsou to sny o tom, že to tak je. Nic není tak vzdálené realitě. |
|
|
Kanuk 27.10.2007 6:53Obranný system systém ... musí být čistě a jasně obranný, musí představovat věrohodné zastrašení ... Propánajána, to jsou přece voloviny. Obranný system nemůže nikoho zastrašit. Kromě toho, a)obranou nelze vyhrát žádnou válku, b) Nejlepší obranou je útok. Jestli se nemýlím, to řekl nějaký Clausewitz. Ale možná, že to byl někdo jiný. V každém případě to byl voják a ne nějaká kuchta. |
|
|
I-Worm 27.10.2007 7:11Jenom jestli to neřekl tak že nejlepší obranou je útěk...? |
|
|
čtenář 27.10.2007 15:25Re: Jenom jestli to neřekl tak
|
|
|
68 27.10.2007 3:52Přejděte na NORTON. Když se tak dívám, a to jsem ještě nečetl, divím se, že to neodchytil antivirus systém. |
|
|
Loki_F 27.10.2007 3:15..."Francie vážně zvažuje návrat do vojenských struktur NATO" - ten kdo má za spojence Francii, nepotřebuje žádné nepřátele. A Hybášková se raduje...!!! I ten nejpitomější a nejfanatičtější imám (včetně iránských) ví, že ohrozit Rusko by mělo pro něj nedozírné následky, protože Rusové by neváhali - zcela kalsicky v asijském stylu - dát musulmanům lekci, na kterou by vzpomínali po staletí. Vybít libovolný počet západních Evropanů či Američanů takové následky mít nebude, protože jedni i druzí se vzmohou tak nanejvýš ne jalovou demonstraci "síly" či na ostrý protest z lázní. Zvláště jestliže obranou politiku tady i tam formují slepice typu Habáškové... Ah, jo. };C |
