Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč základnu potřebujeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
X/X/L 26.2.2007 9:10Ale no tak sionisticky stvaci Robejsku, probudte se uz! Je jasne, ze i bolsevizujici se Evropa je na tom hospodarsky lepe nez USA, protoze EURO pres vsechny problemy drzi stabilni pozici, zatimco dolar pada do propasti.Cim to asi je?No, mily stvaci, prece tim, ze kupuje od Rusu ropu, na ktere stoji a pada cela zapadni civilizace.Takze co ocekavate od Nemcu nebo Francouzu?Ze pujdou do desiveho konfliktu s Rusy?Spise se zamyslejte nad tim, jaka sila udrzi NATO pohromade do pristiho desetileti, zatim to vypada to na jeho rozpad.Kazdemu je totiz jasne, ze USA povedou pristi valku o ropna naleziste v Iranu a pak v Rusku.Kdyby nebylo houzevnateho odporu irackeho odboje, uz by se tak davno stalo(POLO STEP). Takze mily pane, az da zbytek Evropy ruce pryc od konfliktu s Ruskem, vyrazite do bojovych pozic proti modernizovanym ruskym zbranim a budete se divat na atomove hriby nad Cechami nebo statecne zalezete a budete pak rvat strachy az tu opet budou ruske tanky?Vy sionisticti stvaci jste totiz nejvetsi zbabelci! |
|
|
Rik 26.2.2007 9:29Re: Ale no tak sionisticky stvaci Robejsku, probudte se uz! Už první věta o hospodářském úspěchu Evropy na Vás prozradila, že jste srandista |
|
|
jirka.s. 26.2.2007 11:26Re: Re: Ale no tak sionisticky stvaci Robejsku, probudte se uz! Víte, Riku X/X/L, není žádný komik, je to velmi vážně nemocný člověk. Jeho nervová spojení už jsou natolik zarostlá sádlem, že po ranním píchnutí špendlíkem se jeho reakce dostaví až večer! |
|
|
kopretina 28.2.2007 16:49Re: Vy jste náš zastánce pokrokového muslimského Iránu Vy nechte toho věčného štavní. Vy jste štváč, ne Robejšek. |
|
|
frank 26.2.2007 9:10souhlas s p.Robejskem Myslim,ze p.Robejsek presne popsal situaci,osobne se Nemecka neobavam,ale Rusku normalni clovek verit nemuze.Zkusenosti s nim ma nase zeme a s nasimi bolseviky vice jak bohate! |
|
|
Rik 26.2.2007 8:52Namíří na nás... Rusko se rozhodlo, že pokud si ve své zemi budeme dělat co chceme, namíří na nás své rakety. Socialistický poslanec Rath to bere vážně. Pro mnoho lidí je jednání Ruska důvod proč americký radar na našem území odmítnout. Myslím, že vím, co by je přesvědčilo. Stačí prohlášení USA, že pokud si budeme na svém území dělat co chceme a dál ohrožovat odmítáním základny jejich zájmy, namíří na nás své rakety. „Stateční češi“ tenhle vzkaz jistě vyhodnotí a pochopí. Bohužel (bohudík) tohle USA na rozdíl od Ruska nikdy neudělá. Právě proto bych tu chtěl základnu USA, nikoliv opět Ruskou. |
|
|
RomanL 26.2.2007 13:33Re: Namíří na nás... Tohle je ta správná rétorika pro odpůrce radaru! |
|
|
arogant 26.2.2007 8:30Zrada by byla nedat najevo ani snahu se bránit. Byl by to signal srovnatelný s vyklizením Sudet bez boje. Další rok padla celá ČSR. |
|
|
Ivan Nový 26.2.2007 8:26Co na Rusy namíříme my? Má NATO dost raket, aby drželo Rusko zpátky? Pokud ne, rychle by si mělo nějaké další opatřit! |
|
|
demokrat 26.2.2007 8:20V jednání a spolupráci je budoucnost světa - ne ve válkách a zbrojení Jak už tady někdo zmínil, autor zaměňuje akci a reakci Rusů na zjevné jejich ohrožení raketovým systémem, který se přibližuje k jejich hranici. Nás systém nebude bránit, to je patrné, naopak nás vystaví nebezpečí jednak případného odvetného raketového úderu a především teroristickým útokům. My budeme platit zvýšené náklady na obranu proti těmto nebezpečím a to hned od prvních dnů existence systému, zatímco si jiní budou mastit kapsy (USA zbrojařské firmy a naši političtí korupčníci). A pak jsme na Rusku závislí v převážné míře v dovozu energetických surovin a budeme žít v době, kdy bude po nich rostoucí poptávka a protiruskou základnou zvětšujeme energetické ohrožení naší země. Najednou se máme bát Ruska, Německa a dalších, jako kdyby tady nebyla Evropská Unie. |
|
|
Radim 26.2.2007 8:26Re: V jednání a spolupráci je budoucnost světa - ne ve válkách a zbrojení Evropska Unie pro nas nehne prstem. |
|
|
Ivan Nový 26.2.2007 8:27Tažení komunistů proti zbrojení, je jen jejich lest, která má oslabit toho, koho chtějí napadnout. Já jsem pro další zbrojení. EU by měla dávat na vyzbrojování 6% HDP členských zemí. |
|
|
Rik 26.2.2007 8:57Re: V jednání a spolupráci je budoucnost světa - ne ve válkách a zbrojení Obraných raket bude v Polsku 10ks. Rusko má stovky střel. Tedy: Systém není postaven proti Rusku. Rusko to ví, USA a většina lidí u nás to taky ví. Vám to jistě jednou také docvakne. Takže se Rusku jedná o něco jiného - zkuste popřemýšlet. |
|
|
Ivan Nový 26.2.2007 10:26Riku, demokrat si přeje abychom byli v budoucnosti obsazeni Rusy. |
|
|
Hnyk 26.2.2007 8:02Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku? >A právě tohoto rusko-německého obdchodního partnerství se musíme obávat my...Proto nutně potřebujeme někoho, kdo přihodí na naši misku vah a vyváží tendenci ke vzniku rusko-německého dominia ve středoevropském prostoru.. Petr Robejšek pro "Die Welt":...Zuerst bin ich Hamburger und Deutscher...Ich fühle mich in Deutschland zu Hause und identifiziere mich mit diesem Land... (Nejprve jsem Hamburčan a Němec...Cítim se být v Německu doma a identifikuji se s touto zemí...) http://www.welt.de/print-welt/article706270/Einwanderer_muessen_mehr_leisten_als_Einheimische.html Tak jak, zájmy které země jsou pánovi důležtější |
|
|
Radim 26.2.2007 8:04Re: Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku? Ze je nekdo Nemec neznamena, ze musi souhlasit s Hitlerem. |
|
|
Ladislav 26.2.2007 8:21Re: Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku? Obetovat nasi zemi v zajmu cizincu je snadne. Politik dostane svych 30 stribrnych a emigrant to udela z pomstychtivosti. Ze to je vlastne vlastizrada, zvat sem ozbrojene slozky ciziho statu, uz asi nikoho netrapi. Kdyby tohle tusili legionari nehnuli by ani prstem, bojovat za stat ktery sam sobe strka hlavu na spalek v zajmu cizaku. |
|
|
RL 26.2.2007 8:29Re: Re: Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku? Máte zvláštní smysl pro humor. Vybudovat zde základnu pro radar je podle vás zvaní sem ozbrojené složky cizího státu??? Možná právě díky takovým názorům jsme to prošvihli v roce 1938. A tehdy to muselo legionáře bolet hodně. Dnes se tu paktuje Německo s Ruskem a snaží si přerozdělit sféry vlivu a my opět jen nečině přihlížíme a doufáme, že spojenci nás tak jako ve 30-tých letech nenachají ve štychu. Jsme národ, který se prostě zjevně ze svých chyb nikdy neponaučí. |
|
|
Fafa 26.2.2007 20:20Ladislave, kdyz po valce legionarum velel francouzsky general ve funkci nacelnika stabu ceskoslovenske armady, to byla taky vlastizrada? Ozbrojene slozky USA v Britanii bude taky vlastizrada? Blair, Thatcherova, Major, Gordon Brown, vsechno vlastizradci? |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 7:01Radar ano, ale: 1) Proč 60 km od Prahy, když sami Američané ho mají na Aljašce, a Dánové v Gronsku? 2) Proč, když je proti Iránu, tak proč nebude v Turecku, které je blíže a informace by byla dříve? 3) Špionážní družice jsou v tomto případě nefunkční a radar musí být v Brdech? |
|
|
Radim 26.2.2007 7:31Re: Radar ano, ale: Proc jsou radary na Aljasce a v Gronsku? Protoze mely branit proti ruskym raketam, ktere by letely pres Arktidu, ne pres Prahu nebo Brdy. Nebo myslite, ze chteli radar postavit u Kodane, ale pak se nechali ukacat na Gronsko? |
|
|
Bunny 26.2.2007 8:22Re: Re: Radar ano, ale: Nepochopil jste otázku, Radime. odpovím za vás. Protože na Češích a na nějaké Praze projektantům základny nesejde. Tady totiž nikdo není, jen nějaký národ, mluvící nesrozumitelným jazykem. Podívejte se někdy na zprávy CNN, jakou mají Američané povědomost o geopolitické situaci střední Evropy. Že je to tady poskládané z malých nezávislých státečků je nad jejich chápání - vidí jen masu evropského území. |
|
|
Radim 26.2.2007 8:41Re: Re: Re: Radar ano, ale: To je dojmologie, ne argumenty. |
|
|
RZ 26.2.2007 9:30Re: Re: Re: Radar ano, ale: A Vy znáte hlavní město státu Alabama? A víte, se kterými státy sousedí stát Ohio? |
|
|
honzak 26.2.2007 8:56Re: Radar ano, ale: pán není technik, že? Pán to jen myslí dobře, že? Pán by měl přemýšlet, než něco plácne! Na otázku č.1 lze odpovědět tak, že radar kdekoliv v ČR bude 60 km od většího města. Z Troklavce do Prahy to bude asi o kousek dál, změřím to.Odpověď na otázku č. 2 je tato - radar nejlépe měří v určité skupině úhlů. Odpověď číslo 3 praví, že satelitní systém včasné výstrahy (anglickou zkratku jsem zapomněl) vydá velmi rychle zrávu, že kdesi cosi odstartovalo. Úkolem radaru je přesně změřit dráhu toho cosi. |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 9:52Re: Re: Radar ano, ale: Předpokládám, že pán je technik z Jánského vršku (a tedy věří na neposkvrněné početí) Skupina úhlů je jistě nejlepší z Trokavce (věříte na Ježíška?) Techniku dráhu ze satelitu nelze určit? Že vy máte průmyslovku z Tábora (pionýrskýho)? |
|
|
Zdeněk Kříž 26.2.2007 22:31Re: Re: Radar ano, ale: I když to bude Mohamedovo lejno? |
|
|
Body 26.2.2007 6:58Já bych rád Robejška na Hradě. Aspoň jako poradce! |
|
|
Kryštof 26.2.2007 6:15Díky, pane Robejšku, za pěkný článek. |
|
|
třetí 26.2.2007 6:04Radar že nás ochrání ? Myslet si, že radar je ochranou ČR může jen bláhovec. Bude-li nás chtít Rusko napadnout tak sem pošle výsadek jako v 1968 a radar i rakety v Polsku se můžou jít klouzat. Lidi, nebuďte naivní. Bude-li nás chtít napadnout terorista, vleze s baťohem do metra. Radar a rakety v Polsku jsou jen ochranou před minulou válkou podobně, jako bunkry u u nás v pohraničí. Dnešní válka už není o zabrání území ale o poškození protivníka. |
