J. Novák 25.3.2022 6:27

Zapomněl jste na vrchního bruselského politruka Jourovou, dcerku spolupracovníka STB Jiřího Špaka,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 25.3.2022 6:27

Pane Součku, ještě ste zapomněl zdůraznit podíl Mutti Merkel na rozesjání Evropy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.3.2022 6:26

V každém případě pokud my řešíme ve spolupráci s EU Čapí Hnízdo je to naprosto směšné, protože v EU by se mělo pozavírat všechny kdo se podíleli na nahrazování elektráren plynem a další zvyšování závislosti na ruském plynu! (nemám přímo na mysli už dlouhodobé použití zemního plynu z Ruska ale zvyšování závislosti na něm, která se už se mělo minimálně 10 let radikálně snižovat)

Přiznám se, že nezajímaje se o energetiku, zjistil jsem teprve asi před rokem že v Německu jsou plynové elektrárny. Nikdy bych takovou věc nepodpořil a je jasné, že novináři, politici v Německu jsou úplně stejní výmaštěnci a zkorumpovanci jako v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 25.3.2022 6:21

Proč nás Německem řízený Brusel zahnal do energetické bídy? Je to jednoduché a známé už z dob našich babiček. Dej hlupákovi moc ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.3.2022 6:12

Budeme loděmi dovážet plyn z milovaných USA, čímž se staneme děsně nezávislými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Gamrot 25.3.2022 6:11

U těžby plynu jsou ztráty, úniky, chcete-li. A CH4 - metan je x násobně větší sklenikáč než sodovkový plyn. A plyn se spaluje a vzniká opět CO2 Takže nebyl bych si tak jist, zda je to více ... ehm eko.

Dezinfomace celou dobu šíří zelení. A jak vidno šly k duhu Rusům a podobným rádoby- demokraciím. Nyní z toho nejvíce těží Čína, která je vše, akorát demokratickou zemí ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.3.2022 6:03

Proč se Souček chová stále demagogicky ba dokonce opakovaně lže? Proč jsou zde jeho klamná tvrzení opakovaně publikována?

Např. jeho hned jeho úvodní věta: ....... "Přechod z uhlí na plyn nedával stran emisí CO2 nikdy smysl" ...

Množství uvolněné energie s plynu vzhledm k imisím je u metanu CH4 který je naprosto dominantní složkou zemního plynu v důsledku obsahu čtyř vodíků v molekle oproti jednomu uhlíku jednoznačně vyšší. V případě výroby el. energie asi 2x a v případě výroby tepa zvláště v kondensačních kotlích zhruba 3x.

K principielní výhodě menších imisí ale přistupují i další zásadní možnosti. Konkrétněji u paroplynových turbín nabíhat s výrobou energie (zálohovat) ze studeného stavu jen do několika minut - oproti uhelkám kde by to ze studena trvalo dokonce až dny a proto pokud se provozují jako záloha se musí udržovat v teplém režimu který však nutně oproti studené záloze průběžné navozuje řádově imise CO2 a dalších spalin. Takovéto aspekty pak mohou být zásadní pro umístění záložního zdroje do cenra měst a takto navozené odolnosti vůči blackoutu.

Další Součkova klamnost: ..."Ať už má CO2 na klima vliv či nemá (a vědci se v tom opravdu neshodují)"...

Tyto vědce a příznačně ani obory ale Souček nespecifikuje. Přitom je "opravdu" faktem, že být vědcem ve vlastním oboru pravidelně znamená být laikem v oboru jiném. V oblastech jako klimatologie, fyzika atmosféry... takto panuje mezi vědci naprostá rámcová shoda o radiačně aktivních vlastnostech víceatomových moleku a to už prakticky celé století! Doposud se sice i zde upřesnuje poznání ale jen ohledně dílčí míry jednotlivých vlivů, dopadů či prognozy dalšího vývoje.

Takto by se dalo u Součka při otázkách kolem nesrovnalostí a klamných tvzení pokračovat. V situaci kdy ale autor pravidelně nereaguje a zde jej fakticky zastupuje jen ten, kdo cíleně jeho články na NP přebírá avšak také nereaguje, lze jen takto u dotyčných podílníků celého sdělovacího procesu dokladovat reklamní až DESINFORMAČNÍ ZÁMĚRY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 25.3.2022 5:30

Sakryš, mě se to frakování taky nelíbí, asi se půjdu nahlásit, že jsem ruský agent.

Vážně - to budování závislosti na plynu z Ruska je opravdu bijící do oči, skoro stejné, jako biosložka v naftě, která nám mám zajistit nezávislost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2022 1:09

No, tohle tady tvrdím už přes 10 let, ale stejně za všechno může Klaus se Zemanem. Jo, a ještě Kalousek, abych nezapomněl. Ale ten na sebe raději už ani neupozorňuje. Jak to mají ti užiteční idioti jednoduché.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Bublina2 25.3.2022 0:53

V současnosti je to marné..pokud bude Evropu ovlivňovat skupina lidí, jako jsou Timmermans,Lejnová, u nás Pekarová Adamová a ministryně pro vědu Lagšádlová tak mi fakt nezbývá, než se těšit na rozptylovou loučku..ať si to s nimi poté vyřídí mé děti a vnoučata..já už jsem rezignoval a už se můžu jen pochechtávat..v klidu si pustím Osudovou..nebo Z Nového světa..nebo rockera baroka Vivaldiho..to jsou pecky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek