Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč vůbec EU tak sázela na plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 25.3.2022 9:00Ten uhlík je tak nějak kompaktnější. Pokud budete chtít mít zásobu na celou zimu u baráku, tak s plynem moc nepochodíte. |
|
|
P. Sura 25.3.2022 8:06" ....Nikoho zatím nevarovalo ani Timmermansovo lednové prohlášení o tom, že soustředění 200 tisíc ruských vojáků na ukrajinských hranicích je Putinovým tahem, jak odvrátit pozornost od „klimatické krize“. ..." Dokud soustředění 200 000 ruských vojáků u hranic Ukrajiny nedokáže politiky znepokojit, jak je může znepokojit to, že fyzikální a přírodní zákony nejde novelizovat? |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2022 8:34Kdyby sem spadl meteor a vyhubil půlku lidstva, jsem přesvědčen, že by Timmermans by varoval před rizikem odvrácení pozornosti od klimatické krize. Aspoň vidíme, co to máme v té Evropě za reprezentanty. |
|
|
M. Šurgot 25.3.2022 8:00Nemecko rozjelo velky byznys s Ruskem. Oba Nord streamy znamenaji/znamenaly konec tranzitu plynu pres staty mezi Nemeckem a Ruskem a tyto staty by se staly existencne zavisle na Nemecku a Rusku. A i dalsi staty Evropy by se staly, nebo uz jsou, zavisle na Nemecku. Vzdyt prece uz ted neplati Cesko za rusky plyn Rusku, ale Nemecku... Navic ne nadarmo skocil nemecky kancler, Gerhard Schröder, po ukonceni funkce kanclere okamzite do prace pro rusky Gazprom... Jen naivka si muze myslet, ze to byla osobni vec Schrödera. A jak rikaji nekteri komentatori v Polsku, nektere veci se delaji, jako by melo Polsko znovu zmizet z mapy Evropy. Je totiz znovu mezi dvemi mlynskymi kameny. Vychod je Rusko a zapad Nemecko... |
|
|
V. Novak 25.3.2022 8:34Kdyby mělo Polsko zmizet, nebylo přece potřeba je obcházet, ne?... |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 9:16Polsko se obešlo, protože chtěli příliš za přepravu. Mysleli si, že to bez nich nejde.. |
|
|
J. Karza 25.3.2022 7:55Od té doby, kdy EU začala zachraňovat klima a bojovat s CO2 jsme dnes v násobně horší energetické situaci z hlediska spolehlivosti a bezpečnosti dodávek energie. Zelený svrab nás učinil závislými na počasí, Rusku a Číně. Ceny energií jsou už násobné. |
|
|
P. Pepax 25.3.2022 9:04Souhlas, toto je strohé konstatování příčin a důsledků, ostatní ideologické konstrukce jsou jsou většinou pouhé bláboly. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:12Co jsme si zvolili, to máme! Ostatně soudím, že EU musí být zrušena! |
|
|
J. Lukavsky 25.3.2022 7:51"dovoz zemního plynu z Ruska představuje 40 procent dovozu do EU" nu a vybudovat si předem tuto páku na EU nebyl zrovna špatný nápad. Ale jak už to ve válkách bývá, dosti často něco nevyjde. A jaro pracuje proti Putinovi. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 25.3.2022 7:46Za chvíli bude málokdo chápat, že jsme bojovali proti oteplení. Budeme velmi vděční za teplo zadarmo. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:14Jaké "teplo zadarmo?" Můžete to osvětlit nebo jste se prostě zbláznil??? |
|
|
J. Nevrkla 25.3.2022 9:18Mohu. Pokud se klima bude u nás ochlazovat, budeme potřebovat více energie na topení. Pokud se bude oteplovat, budeme potřebovat méně energie za topení. Ušetříme. |
|
|
J. Pankovic 25.3.2022 6:27Pane Součku, ještě ste zapomněl zdůraznit podíl Mutti Merkel na rozesjání Evropy |
|
P. Dvořák 25.3.2022 6:56„Odmítla spolupráci se Stasi, která jí byla – i díky smířlivému postoji jejího otce k režimu – nabídnuta po získání univerzitního diplomu v roce 1978. (Smířlivý postoj – rozuměj: kolaborace) V její složce, kterou o ní tajná policie vedla, je zaznamenán její kritický postoj vůči komunistickému režimu a souhlas s činností polského opozičního odborového hnutí Solidarita.“ (Zastírací manévr. V Brně tomu říkáme „Betelná fligna“)
„Od roku 1978 do 1990 pracovala jako vědecká spolupracovnice na Institutu fyzikální chemie Akademie věd NDR v Berlíně v oboru kvantové chemie. Zde byla členkou krajského vedení FDJ a stala se sekretářkou této mládežnické organizace pro agitaci a propagandu na Akademii. Nikdy však nevstoupila do žádné ze stran politického bloku vedeného SED.“ (Což jsou Honeckerovi komunisti v bývalé NDR).
PTÁM SE: Co to je za hovadinu? „kritický postoj vůči komunistickému režimu“ a vysoká funkcionářka Honeckerjugend? Jak velká to musela být svině, když ani nebyla vedena v oficiálních seznamech spolupracovníků STASI? Nebo její osobní svazek „zmizel“ stejně tak jako u nás za prvního polistopadového federálního ministra vnitra Richarda Sachera „zmizely“ osobní svazky, které vedla StB o všech významných disidentech?
Žádné zveřejnění nebude, i desítky let po válce využívaly západní rozvědky (zejména CIA) kompromitující svazky konfidentů GESTAPA. O příslušnících SS a německých pohlavárech, kteří pomáhali vojenském u výzkumu (zejména raketovému) v USA je něco málo známé. Tak proč by KGB zveřejňovala svazky agentů STASI??!!
Otázky na závěr: PROČ asi čtyřvládní Merkelbába napřed pozvala do Evropy nenažrané hordy z Afriky? PROČ doslova rozryla jak stádo prasat energetickou politiku celé Evropské unie? Takže Rusko a hlavně Putin ve své mysli vyrostl do nadoblačných výšin, protože bez jeho plynu a ropy se de facto Evropa téměř zastaví, když už hned rovnou nezmrzne. |
|
|
V. Církva 25.3.2022 6:26V každém případě pokud my řešíme ve spolupráci s EU Čapí Hnízdo je to naprosto směšné, protože v EU by se mělo pozavírat všechny kdo se podíleli na nahrazování elektráren plynem a další zvyšování závislosti na ruském plynu! (nemám přímo na mysli už dlouhodobé použití zemního plynu z Ruska ale zvyšování závislosti na něm, která se už se mělo minimálně 10 let radikálně snižovat) Přiznám se, že nezajímaje se o energetiku, zjistil jsem teprve asi před rokem že v Německu jsou plynové elektrárny. Nikdy bych takovou věc nepodpořil a je jasné, že novináři, politici v Německu jsou úplně stejní výmaštěnci a zkorumpovanci jako v Rusku. |
|
|
V. Kučer 25.3.2022 8:46Někdy před deseti léty u nás byla jedna plynová elektrárna a většinou stála protože plyn byl drahý. Kolik jich máme dnes? |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:10Slepenec tvoří skoro stejní idioti, jako vládu v Německu. Naštěstí to mírní část rozumnějších politiků ODS. Plynové elektrárny vyrábějí dnes 17 % naší elektřiny. Ještě ve větší míře se předělaly na plyn teplárny. Jinak https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cesko-bez-koure-uhli-melnik-iii-elektrarna-ekologie.A210817_622271_ekonomika_kou |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 9:56Ještě Vřesová přepla ze svítiplynu a zemní plyn. O to se postarala zejména cena povolenky. |
|
|
J. Novák 25.3.2022 6:21Proč nás Německem řízený Brusel zahnal do energetické bídy? Je to jednoduché a známé už z dob našich babiček. Dej hlupákovi moc ... |
|
|
P. Dvořák 25.3.2022 6:12Budeme loděmi dovážet plyn z milovaných USA, čímž se staneme děsně nezávislými. |
|
|
P. Sura 25.3.2022 8:09Můžete si klidně místo toho prdět pod peřinu..... |
|
|
P. Dvořák 25.3.2022 19:05Plácáte úplné pičoviny, aniž byste se (máte-li čím) zamyslel, co jsem vlastně napsal. |
|
P. Rada 25.3.2022 6:03Proč se Souček chová stále demagogicky ba dokonce opakovaně lže? Proč jsou zde jeho klamná tvrzení opakovaně publikována? Např. jeho hned jeho úvodní věta: ....... "Přechod z uhlí na plyn nedával stran emisí CO2 nikdy smysl" ... Množství uvolněné energie s plynu vzhledm k imisím je u metanu CH4 který je naprosto dominantní složkou zemního plynu v důsledku obsahu čtyř vodíků v molekle oproti jednomu uhlíku jednoznačně vyšší. V případě výroby el. energie asi 2x a v případě výroby tepa zvláště v kondensačních kotlích zhruba 3x. K principielní výhodě menších imisí ale přistupují i další zásadní možnosti. Konkrétněji u paroplynových turbín nabíhat s výrobou energie (zálohovat) ze studeného stavu jen do několika minut - oproti uhelkám kde by to ze studena trvalo dokonce až dny a proto pokud se provozují jako záloha se musí udržovat v teplém režimu který však nutně oproti studené záloze průběžné navozuje řádově imise CO2 a dalších spalin. Takovéto aspekty pak mohou být zásadní pro umístění záložního zdroje do cenra měst a takto navozené odolnosti vůči blackoutu. Další Součkova klamnost: ..."Ať už má CO2 na klima vliv či nemá (a vědci se v tom opravdu neshodují)"... Tyto vědce a příznačně ani obory ale Souček nespecifikuje. Přitom je "opravdu" faktem, že být vědcem ve vlastním oboru pravidelně znamená být laikem v oboru jiném. V oblastech jako klimatologie, fyzika atmosféry... takto panuje mezi vědci naprostá rámcová shoda o radiačně aktivních vlastnostech víceatomových moleku a to už prakticky celé století! Doposud se sice i zde upřesnuje poznání ale jen ohledně dílčí míry jednotlivých vlivů, dopadů či prognozy dalšího vývoje. Takto by se dalo u Součka při otázkách kolem nesrovnalostí a klamných tvzení pokračovat. V situaci kdy ale autor pravidelně nereaguje a zde jej fakticky zastupuje jen ten, kdo cíleně jeho články na NP přebírá avšak také nereaguje, lze jen takto u dotyčných podílníků celého sdělovacího procesu dokladovat reklamní až DESINFORMAČNÍ ZÁMĚRY. |
|
|
A. Gamrot 25.3.2022 6:11U těžby plynu jsou ztráty, úniky, chcete-li. A CH4 - metan je x násobně větší sklenikáč než sodovkový plyn. A plyn se spaluje a vzniká opět CO2 Takže nebyl bych si tak jist, zda je to více ... ehm eko. Dezinfomace celou dobu šíří zelení. A jak vidno šly k duhu Rusům a podobným rádoby- demokraciím. Nyní z toho nejvíce těží Čína, která je vše, akorát demokratickou zemí ani náhodou. |
|
|
P. Rada 25.3.2022 6:42Pane Garmote všechny procesy vykazují ztráty, úniky, další vazby... Korektní by proto bylo situaci více precizovat, mít k tomu více prostoru.... Zkusím alespon na dvou odkazech které se v údajích pochopitelně poněkud různí ale rámcově shodují a dokládají rozpor se pohledem hned prvé Součkovi věty.: ttps://www.veronica.cz/otazky?i=514 https://vytapeni.tzb-info.cz/provoz-a-udrzba-vytapeni/17112-emise-co2-a-jejich-dopad-na-hodnoceni-zdroju-v-budovach |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 8:34Nahrada nove nadkriticke uhelky novym open cyklem na plyn z Ruska (pri jejich zpusobu tezbu methanu) je z pohledu klimatickych zmen zhovadilost. Navic se mrha financnimi zdroji, ktere se mohly pouzit ucelneji, treba i na skutecnou ochranu klimatu |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 7:08Lzete, bud mate u plynovek efektivitu, nebo flexibilitu. A vite to, takze lzete. Otazkou je proc. |
|
|
R. Tichý 25.3.2022 7:47Zase se dopoustite argumentacnich faulu. Nikdo netvrdi, ze uhelne elektrarny maji byt vypinany a zapinany behem minut. Asi jste to nezachytil, ale elektrina je zapotrebi i v noci Vedci, nesouhlasici se zasadnim vlivem CO2 jsou umlcovani, vyhazovani z prace "Shoda" vedcu 97% vznikla manipulativni interpretaci dopisni ankety. A v nejzasadnejsim bode se uchylujete k zelene lzi. Ignorujete cely zivotni cyklus zdroje/vyrobku a vybirate si jen tu priznivejsi cast. Ignorujete zakon zachovani energie! Ekofasisticka reseni jsou na principu perpetua mobile! |
|
|
J. Pokoutný 25.3.2022 7:59Proč se Rada chová stále demagogicky ba dokonce opakovaně lže? Proč uvádí nesmyslné citace, kterým sám evidentně nerozumí? Proč jsou zde jeho klamná tvrzení opakovaně publikována? Nejezdil v mládí do Artěku? |
