Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč vůbec EU tak sázela na plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Stehlik 25.3.2022 9:57A čímpak jej nahradíte ? |
|
|
P. Diviš 25.3.2022 10:18Atom, uhlí, hlavně. |
|
|
P. Pepax 25.3.2022 12:33Souhlas, zemní plyn je pro Česko velmi důležitý a nahrazování ho něčím jiným je nesmysl. Stejný nesmysl je spalování plynu pro výrobu el. energie, tady jsou uhelné elektrárny na místě, ale už dávno měly být častečně nahrazovány jadernou energií. Jestli kvůli tomu budeme tzv. závisli na ruské ropě a plynu je mi zcela jedno, je to stejné jako být závislý na zelených progresivistech. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 8:54Timmermans chtěl svého času navézt do Evropy 660 MILIONŮ !!! černochů ze subsaharské Afriky. Přesto ho socialistická frakce chtěla prosadit na PŘEDSEDU EK proti Leyenové! Babiš vynaložil velké úsilí, aby to dostala ta Leyenová. |
|
|
P. Brecík 25.3.2022 9:41
|
To jako fakt ? Proč už neí ve svěrací kazajce ?
|
|
J. Jirka 25.3.2022 8:52Uvědomuje si někdo, že na zlikvidování celých polí fotovoltaických panelů a farem větrných generátorů postačí jedna termobarická bomba, o které už víme, že ji Rusové neváhají použít? A nejspíš by k tomu postačilo i několik konvenčních bomb nebo salva raket... |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 8:57Na elektřinu jsou jiné bomby, které se shazují na rozvodny. |
|
|
V. Novak 25.3.2022 8:59Jak předvedli Američané za Clintona a Krvavé Madly v Srbsku... |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 9:21Ano, a tam se také otestovalo, že po vyčištění lze původní infrastrukturu dále používat. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:00No, při korejské válce vynaložili Američané na likvidaci vedení několikrát vyšší náklady, než byla cena toho vedení... |
|
|
J. Karza 25.3.2022 9:12Termobarická určitě ne. EMP produkují jaderné zbraně |
|
|
J. Jirka 25.3.2022 9:24Fyzickou likvidaci jsem měl na mysli. |
|
|
J. Karza 25.3.2022 15:53Termobarické zbraně jsou určeny na likvidaci živé síly, ne infrastruktury. Něco si o tom přečtěte |
|
L. Harvánek 25.3.2022 8:42Přiznám se, že jsem zastánce výroby elektřiny z jádra. Ale uvědomuje si někdo, že i palivové články do reaktorů nám dodává Rusko? Ano, v nedaleké minulosti zde byly snahy nahradit jejich dovoz dovozem ze západních zemí (tuším, že měly pocházet z USA, ale jistý si tím nejsem), ale jaksi se neosvědčily. Takže následoval návrat k dodavateli původnímu. Ale tak jak odmítáme dodávky plynu a ropy z Ruska, měla by naše vláda odmítnout i palivové články. Nevím, jestli mě to má utěšit, ale ono se může stát úplně něco jiného a dodávky palivových článků i kohoutků od plynovodů a ropovodů zastaví samo Rusko. Ono totiž se přilévání oleje do ohně nemusí vyplatit a to říkám jako příznivec a podporovatel Ukrajiny. A jestli mi chce někdo namítat, že máme snadnou náhradu ve formě malých reaktorů (nebo jak se tomu má správně říkat; nemusím snad vědět princip fungování, stačí mít ponětí o tom, co by to mohlo přinést). Jenže k zastavení dodávek může dojít třeba už zítra, ty minireaktory ještě nejsou ani pořádně odzkoušené a přidejme i dobu výstavby. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 8:48Westinghouse byl PŮVODNÍM dodavatelem palivových článků pro Temelín. Počáteční problémy s ohýbáním článků se podařilo poměrně rychle vyřešit. Jenže Rossatom nabídl lepší cenu. Jinak, paliva máme tuším na dva roky! |
|
|
S. Sedlák 25.3.2022 8:52S těmi články jsme na tom asi stejně, jako Němci s plynem. Navíc články jsou přece jen na delší dobu, než jen pár měsíců. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:35Články lze koupit jinde a zásoby jsou na roky, ne na pár měsíců nebo dokonce týdnů! |
|
|
V. Novak 25.3.2022 8:59Klid! Ruso ropu ani plyn nezastavuje, nezastaví ani dodávky palivových článků. O zastavení odběru ruských nosičů energie blábolí USAEU - a snad ani EUvládci nejsou TAK blbí, aby nepochopili, co s jejich koryty udělá lidová nespokojenost s násobným zdražením elektřiny, tepla nebo benzínu a nafty. Pokud vím, Rusko dodalo palivo pro reaktory na Slovensko i do Řeže ještě po zavedení sankcí - a obezličku s "humanitárním letem" si museli vymyslet Slováci a my kvůli obejití našich sankcí , ne ruských. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:01Stačí zrušit grýndýl a vrátit se k uhlí! |
|
|
V. Petr 25.3.2022 9:02Ne do Řeže ale tuším do Dukovan. |
|
|
V. Novak 25.3.2022 8:34I uhlí dovážíme (celá Evropa dováží) z Ruska. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 8:50Uhlí se dováží také z Austrálie. A není problém dovoz zvýšit. A jde o to jaké uhlí. Zase je to o ceně, australské uhlí, dovezené do Polska je levnější, než uhlí domácí. |
|
|
J. Novotny 25.3.2022 8:53Tradičně nejvíce z Kolumbie a Jižní Afriky, v poslední době i z US, to se míchalo s Ruským. Ale při dnešních cenách jde dovézt i z Austrálie, která má zákaz vývozů do Číny. U Kolumbie by šlo relativně rychle navýšit těžbu, pokud by tam byl prospekt alespoň 3-5 letého odběru |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2022 8:28No počkejte, o škodlivosti plynu nám z EU taky vyprávěli, to byste jim křivdil. Ale lidi se už fakt lekli, protože předtím nám vyprávěli o škodlivém jádru a Němci ho vypínají, pak o škodlivém uhlí, které povinně vypneme všichni. Takže se začaly objevovat články "Tak plyn už taky škodí?!", a bylo vidět, že se blížíme k červené čáře (lépe řečeno, byli jsme k ní těmi snílky přiblíženi), tak nám plyn přechodně dovolili, tušíc možné nepokoje. Ale nebojte, až přijde ten čas, oni se zase rozhovoří. A ten průser na Ukrajině jim k tomu jenom nahraje. |
|
|
I. Polák 25.3.2022 8:14Jestli ještě někdo, v současné situaci, pochybuje, že celý evropský gryndýl je dílem ruských dezinformačních aktivit, tak je hlupák. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 8:50
|
|
|
J. Novotny 25.3.2022 9:50
|
|
|
J. Kalina 25.3.2022 8:09tak už někdo napište co je výhřevnější naprosto jasně. Zda 2C + 4O = 2x CO2 nebo 2H + 1O = H2O schválně uvádím 2 atomy uhlíku a dva atomy vodíku. Kyslík máme zdarma!! Snad si už pak dopočítám zbytek, když třeba nejednodušší a převládající složka zemního plynu metan má vzorec CH4 Pálením zemního plynu se okysličuje (pálí) jak uhlík tak vodík. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2022 8:33C nabirate lopatou. H si musíte nejdřív energetický draho vyrobit. |
|
|
V. Petr 25.3.2022 8:59Je to nepřesné. Methan CH4 je samozřejmě sloučeninou uhlíku a vodíku, pálí se obojí. Máte li methan, pak na stejnou energii produkujete 54% CO2 v porovnání s uhlím. ALE methan je sám skleníkový plyn, 20 x účinnější než CO2. Když se započítají úniky methanu při těžbě a dopravě, vyjde to na stejno! |
