Hynek 5.10.2007 11:39

Ne bezpečnost, dojnou krávu

Ne bezpečnost, ale dojnou krávu z lidí pro všechny europolitiky.

Když nebude na bezpečnost stačit 50miliard, dáme 100 miliard, lidi to zaplatěj.

Nemám nejmenší pochybnost o tom, že celá smlouva je sviňárna na lidi a jejich svobodu s líbivým kabátkem bezpečnosti.

Proč by se tedy neudělala unijní smlouva o bezpečnostní spolupráci? Proč do toho tahat sociální práva občanů unie? Já myslím, že ta paní z nás dělá hlupáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 5.10.2007 11:34

Symboly nejsou nic nového

Když ve středověku chtěl král, aby za něj jeho rytíři a pěšáci hrdinně bojovali, musel vztyčit korouhev či jiný podobný symbol. Na druhé straně sám tento akt žádaný výsledek nezaručoval. Evropskou vlajku i hymnu máme. Že se jim nedostalo ústavního posvěcení nevadí. "Kde domov můj" byla českou národní hymnou dávno před tím, než se jí dostalo úředního posvěcení. Naopak Rakousko-Uhersko bylo státními symboly až přeplněné. A přesto se při první velké krizi zhroutilo bez velkého odporu lidsky a mediálně zasymbolovaných.

Kolik Evropanů považuje evropské symboly za své ? A kolika prostě jenom nevadí, aniž by v jejich jménu byli ochotni hnout prstem ? Přečtěte si eurooptimistické komentáře k tomuto článku. Kolik je jich skutečně evropských, a kolik uvažuje v duchu "je to v našem n;tedy českém] zájmu" ?

Paní poslankyně má pravdu. "Bez symbolů, které pomohou společnému evropskému právnímu vědomí, bez

pochopeného a prožitého evropského občanství, bez ztotožnění s

evropskou hymnou a vlajkou to lidsky ani mediálně nepůjde." Jenže oficiální schválení ze strany politických elit nemusí vůbec znamenat ztotožnění a prožité občanství. Ani mezi elitami, natož obyčejnými lidmi. Nemusí to být dokonce ani krok správným směrem, protože může více mobilizovat odpůrce, než stoupence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wenkovan 5.10.2007 11:30

není co dodat

chtěl jsem poslat eurosoudružku Hybáškovou někam, ale naštěstí jsem si napřed prolistoval ostatní příspěvky - není co dodat, už bylo vše řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.10.2007 11:06

Jsem eurorealista

A tak bez ohledu na tento článek atd. tvrdím, že jestliže má Evropská unie plnit nějaké poslání, tedy asi hlavně jednotný trh, jednotné normy, jednotný systém (ne)dotací (např. ono kritizované zemědělství), volný pohyb osob, jednotná zahraniční a vlastně i vnitřní politika (bezpečnost, ochrana před terorismem, omezení přílivu nekvalitních nebo kulturně odlišných a tedy potenciálně problematických přistěhovalců...) atd. atd. je třeba co nejdříve najít způsoby společného a tedy i společně závazného rozhodování o těchto otázkách. Založeného na demokratických a občanských, nikoli národních principech. Prostě to vede k federaci a cokoliv jiného je nefunkční. K EHS už cesta zpět nevede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 5.10.2007 11:04

děs

Představa, že namísto místních politických elit (o jejich úrovni nehovořím) nám budou vládnout politické elity evropské federace - mezi něž patří paní Hybášková - mně upřímně děsí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karl 5.10.2007 10:53

Lhářka Hybášková

Jak ještě někdo může té eurosvazačce a soudem usvědčené lhářce věřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 5.10.2007 10:47

Milá paní Hybášková!

Co se mne týče, můžete klidně té pranice zanechat!!!

(Já jenom, kdybyste náhodou dostala po hubě, abyste to nesváděla na to, že to bylo kvůli mně!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 5.10.2007 10:33

Jak dál

Ne že bych s tím plně souhlasil, ale naše ochrana ze strany NATO je značně narušená. Je totiž podmíněná politickými postoji Německa, Francie, Británie atd. Pokud se jediný z těchto států šprajcne, je po ochraně. Pokud se dohodnou, že pro jejich ochranu je lepší nás (a vše na východ  od nás) obětovat, tak máme smůlu. (Mnichov trochu naruby.)

To co nás může ochránit je pevná integrace do Západní Evropy. To co nás ochránilo za ranného středověku před nájezdy barbarů bylo, že mezi barbary z východu a germány ze západu jsme zvolili spojenectví s těmi germány. A k tomu, že jsme udrželi rozumnou nezávislost (že jsme včas přijali křesťanství a nevzali ho od germánů, ale z Řecka, že máme rozumnou geografickou polohu, že jsme byli vůči spojencům nadmíru spolehliví ale tvrdí i proti spojencům, když nás nenechali na pokoji.)

Je třeba zajistit maximálně energetickou nezávislost: vybudování dalších, asi hlavně jaderných zdrojů (stále jsou i nejekologičtější), posílit přechod na biopailva (když Poláci mohou jezdit na naftu půl na půl míchanou s oleji ze supermarketu ...), udržovat naši armádu na rozumné úrovni, možná doplnit domobranou balkánského typu. Snažit se o to, abychom měli s  Německem maximální vztahy a trvalé konzultace. Budovat silné vztahy i s Polskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glider.f 5.10.2007 10:02

NEPOKRAČOVAT V POSILOVÁNÍ EU

EU nebyla založena kvůli bezpečnosti ale pro rozvoj ekonomiky a protipól USA. Proto jsem PROTI jakýmkoliv snahám o "federalizaci a potlačování národních států" !!! ale jsem pro PŮVODNÍ koncept =  EHS ,volný pohyb osob,zboží,služeb bez jakýchkoliv dalších zásahů do politiky ,měny a národních norem. Směřujeme k ještě horší formě RVHP protože ji prosazují ti co nazažili scialistickou regulaci a plánování na vlastní kůži a proto nevědí jak to SKUTEČNĚ  skončí. !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 5.10.2007 9:43

EUsoudruzku Hybaskova

jedete i s tou federaci do Brusele....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bokonon 5.10.2007 9:36

Skvělá parodie!

Články Hybáškové na téma EU a náš boj za budoucí blaho Evropanů považuji za vynikající fór, kterým se myšlenku integrace úspěšně snaží zcela zdiskreditovat.

Nyní se perreme o každé zrno! Eee, hrozen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 5.10.2007 9:36

jedině federace

dá konečně evropským voličům co proto. moc převezmou byrokrati a vzdálí ji od občanů natolik, že nějaká kontrola bude ta tam. Paní Hybášková si zřejmě pod vlivem poslaneckých výhod a záliby v politických projevech (mnoho slov a zároveň minimum myšlenek) nevšimla, ale běžný občan ČR nemá nejmenší ánung o tom, jak euroadministrativa funguje. A tahle administrativa má teď "zaručovat jeho vnitřní i vnější bezpečnost". Ano, člověk se může cítit bezpečně, aniž by věděl proč. Otázkou je, jak dlouho.

V jednom musím s naší europoslankyní, Brusel jí buď lehký, nesouhlasit. A sice v kladení důrazu na bezpečnost jako to, co nějací pofidérní Češi od Unie očekávají. Pár Čechů znám a spíš než o bezpečnost jim jde o svobodu. Svobodu pohybu, svobodu podnikání, svobodu projevu... To kdysi také bývalo v zakladatelských smlouvách EU. V novém balíčku (zdráhám se ho nazvat reformním) už chybí volný trh. Děsím se toho, co vypadne příště...

Když už jsme u té bezpečnosti, paní poslankyně zřejmě ráčila povšimnouti si našeho už osmiletého členství v NATO. To je taková ta organizace, která za padesát let, kdy EHS-ES-EU o obraně stále jen plká, již několikrát předvedla svou vojenskou sílu. Za obranyschopností NATO samozřejmě nestojí ani jedna ze zemí EU, ale země, která svou bezpečnost bere opravdu (možná až moc) vážně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fleischer 5.10.2007 9:32

Společná zahraniční politika

Paní Hybášková si na rozdíl od diskutujících uvědomuje, že jsme supermalý stát (10 mil. obyvatel mají větší světová města) a že náš hlas ve světě neznamená téměř nic. Ve světě nás téměř nikdo nezná (zkuste se zeptat např. v Austrálii). Proto je pro nás společná zahraniční politika EU i členství v NATO důležitá. O hospodářské prospěšnosti EU pro nás ani nemluvě. Na tom nic nezmění názor našich euroskeptiků, případně odpůrců NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek