Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Potetovaná pokladní není hlavní problém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 25.5.2017 7:52Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Ostatně těch "hodných hochů", co se později odpálili a vzali sebou i desítky jinověrců, mám už plné zuby. To raději ty, co se nestydí, za své názory. Alespoň vím, na koho si dát pozor. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:00Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Až by po ulicích pokřikovali desítky a stovky mladých s tetováním -bacha na mně-, co je utuží v kolektivistické soudružnosti, pak všeobecná obava z nich vybudí právě onu největší nebezpečnost jejich stád pro společnost. Tetování na palici by je sjednotilo a zrušilo by jejich strach z reakce společnosti na ně, stejně jako by společnost raději uhýbala jim z cesty. Té cesty, která vede takové pomatence k diktátu všem a nakonec 'ke konečným řešením'. |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 8:05Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. To jsou neuvěřitelné psychologicko-behaviorální konstrukce, pane Hlosto. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:08Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Snad abyste rozvedl trochu šířeji svůj názor, abych věděl, proč tak soudíte. |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 8:13Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Tím chci říct, že Vaše konstrukce jsou mlácením prázdné slámy a vycucal jste si je z prstu. Co byste ještě potřeboval slyšet? |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:26Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Všeobecně vzato je každá diskuze, která nemá výsledné řešení sjednocujícího názoru, mlácením prázdné slámy. Přitom je jedno, jestli vy máte argumentační dostatečnost(což vy nijak nevykazujete), nebo svůj názor já vycucal z prstu konstrukci. Tak co tam máte ještě? ;-)) |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:27Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. No, vy jste si vycucal z prstu konstrukci o jakýchsi v ulicích pokřikujících desítkkách a stovkách mladých s tetováním -bacha na mně-, co je utužuje v kolektivistické soudružnosti, o kterých ovšem nikdo nic neví, zatímco muslimští náckové pochodují ve špalírech po tisících s nápisi "Židé do moře", (a vidíte je v televizi i v novinách a všude) ale to vás nijak nevzrušuje. Ale tak hlavně že máte "argumenty" a dokáže rozlišit nebezpečí. :-D |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:13Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Hm, a kolik jste jich už potkal? |
|
|
P. Khail 25.5.2017 14:16Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Pardon, ale to je stejný argument jak kdyby se vás někdo zeptal kolik jste tu potkal muslimských imigrantů :-) |
|
M. Moravcová 25.5.2017 14:45Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. zajeďte si na Černý most v Praze a můžete začít počítat. |
|
|
P. Khail 25.5.2017 14:51Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. a) jak víte, že to jsou imigranti? b) vy zase můžete zajít na koncert Ortelu c) psal jsem o stejné platnost argumentu, ne o počtech. |
|
M. Drašner 25.5.2017 16:33Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. Ale vždyť to už jsme tady měli, ne? Masovou demonstraci proti summitu MMF s následkem desítek zraněných policistů, kteří museli stát na fleku, držet hubu a snažit se uhýbat před létajícími cihlami, resp. dlažebními kostkami. A nesmrtící prostředky (krakeny) nesměli použít. Jen Nusle byly zamořené slzným plynem, který je, jak známo, proti připraveným profi demonstrantům ani ne na dvě věci, ale jen na jednu. |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 7:59Re: Nevidím v jakémkoli tetování Otázka je, jaký význam přikládáte slovu "vadit". Pokud je význam toho slovesa, řekněme, "nesouhlasit s něčím, nebýt s něčím spokojen", pak by mi vadila. Což ovšem nijak nezakládá žádnou potřebu (a tím méně právo) takové vyjádření postoje zakazovat. Neupírám Lidlu (nebo kdo to byl) právo přijmout či propustit toho, koho uzná za vhodné - je to soukromá společnost, ať si určí pravidla, jaká chce. Ale aktem propuštění by celé atrakce měla skončit. Ještě jednou opakuji - ten zákon je zcela proti svobodě názoru a slova. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:06Re: Nevidím v jakémkoli tetování Každý zákon je, filozoficky vzato, i zákonem proti svobodě slova. Nelze proti ustanovenému zákonu protestovat, aniž by bylo nesmyslné to protestování, když je zákon ustanoven demokraticky a pro všechny. Demokraticky přijatý zákon je jednoduše nediskutovatelný po jeho přijetí. Filozofovat můžeme pochopitelně o všem. V tom je svoboda slova jistá. |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 8:11Re: Nevidím v jakémkoli tetování "Demokraticky přijatý zákon je jednoduše nediskutovatelný po jeho přijetí" Pokud tohle myslíte vážně, tak si asi opravdu nemáme co říct. A "filozoficky vzato" je i Vaše první věta naprostá hloupost. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:33Re: Nevidím v jakémkoli tetování Zákon v demokracii je daný v předešlém prodiskutování a jeho přijetím zákonodárci. Jistě lze o něm filozofovat, ale není možné diskuzí ho zpochybňovat, protože by to šlo proti jeho demokratickému přijetí. Jistě lze považovat filozofováním o něm za diskuzi. To si ale hrajeme ve slovíčkaření. Ano, máte pravdu, že filozoficky vzato, může být napadnutelné vše. Pak je otázka, kdo dokáže slovem více - já, nebo vy. ;-)) |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 8:38Re: Nevidím v jakémkoli tetování Aha. No tak jo. Tak se mějte hezky, milý slovemnadevšechnyvládnoucí pane Hlosto. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 8:57Re: Nevidím v jakémkoli tetování Ste hodil flintu - slovo do žita! Nedošli jsme ke sjednocujícímu názoru, což není nijak nebezpečné. Horší by bylo, kdyby jste adoroval nacismus, potažmo komunismus se socialistickým počátkem dějů. Zjevně tohle není vám vlastní, takže dík za slovní a naprosto zbytečnou potyčku. ;-)) |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:18Re: Nevidím v jakémkoli tetování Já myslím, že už jsme rozhodně došli k tomu, čím kdo je, a to úplně stačí. |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:17Re: Nevidím v jakémkoli tetování Správně, jsem rád, že podle vás za Třetí Říše ty Židy vozili do plynu zcela legálně a demokraticky, podle tehdy platných zákonů. To se hned pozná správný a poslušný občan. Je mi z vás zle. A to mnohem víc, než z nějaké pomatené potetované kravky. Protože ten nacismus v Německu nastolili ve skutečnosti jedinci jako jste vy, a ne jako je ta blbka! :-P |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 7:20Já bych ji taky vyhodil! Jasný socialistický přízrak, co se prohání po EU. Stejně jako Hitler i Stalin židy chtěl likvidovat, ale dřív natáhl brka on, než k tomu "konečnému řešení" sáhl. O tom jsou dokumenty viz. kniha 'Smečka' od Petra Wágnera. Hitler i Stalin měli socialistický základ, tedy levicové smýšlení. Proto současný stav vládnutí v EU je alarmující. Celá ta Evropská Socialistická Internacionála je stabilní nebezpečí pro Evropské občany a zjevně směřuje své vládnutí do pro ně zhoubných chimér. Největší tou chimérou je multikulturalismus s uměle vyvolanou imigrantskou tsunami! Pochody pro Hitlera, stejně jako průvody pro Stalina mnohým pochopitelně chybí, aniž si to uvědomují. Mají touhu po silném vůdci a diktatura je pro ně to správné řešení. Ujímá se jich vždy levice a dokonce je lituje v jejich neschopnosti se o sebe samostatně starat. Začasto tihle se dobrovolně odevzdají do gangů, případně začnou docházet do kolektivisticky držené party, později partaje. Hakenkrojc vytetovaný na těle je to nejmenší zlo od nich očekávatelné. Časem mohou totiž začít plnit příkazy svých vůdců a ne že ne! Já bych také vyhodil takovou zaměstnankyni, ačkoliv by i třeba měla vytetovanou rudou hvězdu na perdeli! |
|
|
P. Burda 25.5.2017 6:48Hakenkreuz nebo svastika? Nacisté si jako symbol přivlastnili svastiku. Ta existovala tisíc let před nimi. Snad proto - aby zajistila tisícileté říši dlouhé trvání. Svastika se stala symbolem zla, ale je v tom nevinně. Zlo není ve svastice, ale v myšlení některých lidí. U dotyčné bylo vhodné zjistit, jestli má i zvrácené názory, nebo se "jen" nechala potetovat, třeba kvůli momentálnímu "příteli". Možná, že reakce zaměstnavatele její orientaci na zlo teprve spustila. |
|
|
J. Šimek 25.5.2017 6:34Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Prdlajs milej pane, to jí tam netetovala EU, to tam má madam z vlastní vůle. Jestli má těžký život, tak to ale neznamená, že zrovna za jasnou propagaci totalitní ideologie ji budu litovat. To jí rovnou můžete doporučit příklady z vašeho článku, že může poškozovat cizí majetek sprejem nebo něco rozbíjet po ulicích, pro vás za to stejně může EU. To jste se inspiroval Zemanem, který propustil usvědčeného nájemného vraha pro posílení volebních šancí, že jdete oslím můstkem nezobecnitelného osobního selhání proti EU? Nedivím se velikosti preferencí ODS ... |
|
R. Gramblička 25.5.2017 7:17Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) přečtěte si článek ještě jednou, tydýte, než tady začnete vypisovat hlouposti |
|
|
J. Šimek 25.5.2017 7:55Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Zkuste protiargument :o) |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:23Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Zkuste napřed pochopit, o čem ten článek je. :-D |
|
|
J. Šimek 25.5.2017 10:04Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Nemáte na to protiargumentovat k těm mým jasným výhradám, sorry teda :o) |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:20Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Vaše "jasné výhrady" k tomu, co jste evidentně nepochopil, jsou ovšem poněkud bezpředmětné... :-D |
|
|
J. Šimek 25.5.2017 11:16Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Ale odpovědět na ně nedokážete :o) |
|
|
M. Moravcová 25.5.2017 14:42Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) odpovídat na bláboly je nesmysl. |
