Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Populisté aneb Doučování pro politickou třídu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Baloun 11.10.2011 12:43Re: Výborný článek, pár zádrhelů ano,myslím si to. U bavorů to mam i ověřené :-) |
|
|
B. Rybák 10.10.2011 20:47Ano! Tak dlouho samozvané (nikým nevolené) politické "elity" bránili tomu, aby se o očividné havárii neo-levicových projektů (multikulturalismu, europeismu, ekologismu, klimaalarmismu...) smělo kriticky promluvit, že se teď oprávněně obávají, nejen toho, že znechucení občané jejich sladké časy regulérně ukončí, (mnozí se zachraňují dezercí) ale i toho že s nimi zúčtuje rozlobená "ulice". Nemyslím si ale, že právě tyto elity prosazují např. neomylnost trhu (uvnitř ekonomik jednotlivých států ji dnes bohužel neprosazuje žádná exekutiva na světě. Pouze někdy jako prostředek ekonomické války vůči jiným státům na globálním trhu). |
|
K. Kužel 10.10.2011 20:28Re: Výborný článek, pár zádrhelů Nevím, je to možné. Je tedy také možné, že občané velkých států by preferovali zachování vlastní měny, jak jsem byl řekl. Souhlasíte? |
|
|
K. Kužel 10.10.2011 20:25Re: Výborný článek, pár zádrhelů Zda opravdu NIKDY neexistoval, si nejsem úplně jist. Můžeme si představit, že někdy za lovců mamutů si lidé směňovali svoje přebytky dosti volně. Ale i tehdy se jim do toho možná míchali šamani nebo náčelníci tlup. Těžko říci. Za feudalismu to měla pod palcem šlechta, pak přišla města se svými cechy apod., vždy to asi byl nějaký kompromis mezi oním ideálem a praxí, mrzačící volný trh omezeními a regulacemi. Trh lze kritizovat ze dvou stránek: že je příliš vzdálen onomu ideálu, neboť je spoután nesmyslnými regulacemi, nebo že je příliš volný a měl by být více regulován. Pokud panu Robejškovi rozumím, přimlouval by se za více regulací. |
|
|
K. Kužel 10.10.2011 20:13Re: Výborný článek, pár zádrhelů Ale o tom se nehádám. Já jen tvrdím, že ta rovnost je DOSAŽITELNÁ. |
|
|
J. Matuška 10.10.2011 20:07Re: Nejsem tak naivní, abych tleskal bez rozmyslu po přečtení článku. Děkuji, pane architekte, Vaše slova pro mě moc znamenají... |
|
|
M. Baloun 10.10.2011 20:06Re: Výborný článek, pár zádrhelů Rovnost před zákonem se vypařuje směrem na východ, viz. naše kotlí |
|
|
M. Baloun 10.10.2011 20:04Re: Výborný článek, pár zádrhelů Pokud vím rozhodnutí o přijetí eura v referendu bylo leckde obejito a vzali jej na sebe politické elity. |
|
|
M. Baloun 10.10.2011 20:03Re: Výborný článek, pár zádrhelů Autor zřejmě upozorňuje na nekritickou adoraci volného trhu, který vlastně neexistuje a ani nikdy neexistoval. Je to ideálmodel. |
|
|
Z. Rychlý 10.10.2011 20:02Re: Nezmínit se o stavu ekonomik v EU, o vojenské síle přes NATO, o vědeckotechnickém a technologickém vývoji vede k nepřesnému hodnocení O Všem utopismu, pane Fialo, není pochyb. |
|
P. Vandas 10.10.2011 19:58Re: Nejsem tak naivní, abych tleskal bez rozmyslu po přečtení článku. Samozřejmě, že bych to podpořil a nejméně stovku podpisů bych si troufal zajistit. Na Dobříši Vás pane Matuško rád uvidím. Pan Lazárek o Vás mluvil u mne, jen v superlativech. |
|
|
P. Vandas 10.10.2011 19:52Re: Skvělý článek. Co Vy můžete vědět o mé duši. Zameťte si před vlastním prahem. Já si od Vás náhubek nasadit nedám. |
|
|
F. Svoboda 10.10.2011 18:40Re: Solidní? Blekota, stačí video s jeho rozhovorem Pokud bude anketa vypsána, tak se rovněž připojím. Možná, že pokud by se v anketě nashromáždilo oněch kýžených min. 50.000 podpisů, že by to mohlo mít vliv na přijetí zákonů o přímé volbě presidenta. Možná také ne, poku by převládl úlek naší politické representace nad možností zvolení kandidáta s jasnou " nekorektní " visí dalšího směřování státu i Evropy. |
|
M. Varadinková 10.10.2011 16:14Re: Nejsem tak naivní, abych tleskal bez rozmyslu po přečtení článku. Solidní? To ani náhodou. Chce se zalíbit úplně každému, včetně pravdolásky (možná je to dokonce další jejich nastrčenec), a tak si dává pozor, aby náhodou neřekl jasný názor, kterým by někoho mohl popudit. Sobotku nebrat! |
|
|
J. Matuška 10.10.2011 16:07Re: Solidní? Blekota, stačí video s jeho rozhovorem Paní Kanioková, já jsem spíše myslel anketu, v které by se kandidáti nejdříve "hromadili"... |
|
|
M. Varadinková 10.10.2011 16:04Dobrý článek ale souhlasím i se všemi výhradami, které napsal níže pan Kužel. |
|
|
M. Varadinková 10.10.2011 16:00Re: Skvělý článek. Dnes Vám možná mluví z duše, ale zítra už se k tomu nebudete znát, pane Vandasi. |
|
|
J. Kanioková 10.10.2011 15:36Pokud nechápete naprostý rozdíl vzniku Americké unie a Ervopské unie tak je to s vámi špatné. Jste EuroHujer a jestliže ani teď nevidíte, co je to za průšvih, tak fakt už nevím, co vám poradit.. |
|
|
J. Kanioková 10.10.2011 15:05Přidávám se k vám.. |
|
|
J. Kanioková 10.10.2011 15:03Solidní? Blekota, stačí video s jeho rozhovorem http://www.youtube.com/watch?v=Qphv7pY3mgI Přidávám se s výzvou k adminovi, jestli by nemohli tady zveřejnit anketu na téma - Robejšek - prezident. Jen nevím, jestli to lze, zřejmě by s tím nejdřív musel souhlasit pan Robejšek
|
|
|
J. Kanioková 10.10.2011 14:57Naprosto skvělý článek, už včera jsem ho rozesílala všem známým.. obzvláště tento argument by se měl povinně rozeslat celé věrchušce EU - .."Teoreticky jsou sice nadnárodní řešení účinnější,jenže prakticky jsou neuskutečnitelnáNárodně zaměřená politika má ze zcela prostých důvodů větší šance na úspěch. Dává totiž přednost řešením v rámci prostoru,který elity znají a ovládají – jejich vlastního státu. A národní řešení umožňují formulovat politiku šitou na míru situaci, v níž se země právě nalézá. O vizionářství a globální koncepce rostoucí počet voličů nestojí. Úplně by jim stačilo, kdyby elity zajistily bezpečnost a hospodářský rozkvět vlastní země.".. A taky bych si moc přála vidět autora v roli našeho politika, je jedno, jestli ve vládní či stranické, takové osobnosti nám neskutečně chybí !!! |
|
|
J. Matuška 10.10.2011 14:57Re: Nejsem tak naivní, abych tleskal bez rozmyslu po přečtení článku. Petra Robejška by mohli především podporovat studenti a ti by mohli přesvědčit ostatní občany. Jsem sice volič ODS, ale místopředsedu senátu Sobotku bych v přímé volbě nevolil ani náhodou. Je až příliš na mé gusto solidní... |
|
|
J. Matuška 10.10.2011 14:50Nejsem tak naivní, abych tleskal bez rozmyslu po přečtení článku. Každý článek působí sugestivně. A tak tleskám s rozmyslem /K. Kužela jeho jednotlivé body určitě stojí za úvahu./ Slova o volném trhu mnou také trochu trhla - to by chtělo od PR šířeji dovysvětlit. Přesto jsem rád, PETR ROBEJŠEK jako případný kandidát na prezidenta v přímé volbě, v této diskuzi víc jak dobře uspěl. Chtělo by to ANKETU. SANEP dokáže dělat ankety jak na běžícím pásu, ale zaklikal jsem si tam jeden měsíc, vím, jako to funguje a jaké to má slabé stránky. Bral bych anketu na hojně navštěvovaném internetovém deníku Neviditelný pes. Pane redaktore Wagnere, je i tento můj nápad scestný /jako třeba to "geniální" IVR-S?/ Možná, že časem se objeví někdo lepší než PR. Přesto největší radost mi udělal arch. P. Vandas tím jeho: "Pane Robejšku, mluvíte mi z duše. Doufám, že budete kandidovat na mého prezidenta." V případě přímé volby, kandidát by potřeboval snad 50.000 podpisů. Rád bych se podílel s Vámi na získání těch podpisů, pokud vůbec budou potřeba, že. Autem na Dobříš to je kousek, Internet také není k zahození... Zdravím. |
|
|
K. Janyška 10.10.2011 14:41Re: Text sice není tak hrozný, jako texty socialistů. ale není postaven na tvrdé realitě. Ten, kdo se ve svém textu mezmíní o spontánním řádu lidské interakce, nezmiňuje se o skutečném lidském světě... Dzp. Znám jeho názory a nemám s nimi problém. Jen mi vadí, že nejdou na kořen... Dzp. |
|
|
K. Janyška 10.10.2011 14:40Re: Skvělý článek. Na Vašeho možná, ale Váš kníže už byl Vámi nominován...Dzp. |
|
|
P. Vandas 10.10.2011 13:32Skvělý článek. Pane Robejšku, mluvíte mi z duše. Doufám, že budete kandidovat na mého prezidenta. |
|
|
S. Ševeček 10.10.2011 13:25Re: Nezmínit se o stavu ekonomik v EU, o vojenské síle přes NATO, o vědeckotechnickém a technologickém vývoji vede k nepřesnému hodnocení Pane Fialo, hosanna jako obvykle; jděte do brusele. Anebo - už tam jste? |
|
|
S. Ševeček 10.10.2011 13:24Re: Text sice není tak hrozný, jako texty socialistů. ale není postaven na tvrdé realitě. Ten, kdo se ve svém textu mezmíní o spontánním řádu lidské interakce, nezmiňuje se o skutečném lidském světě... Dzp. Pane Janyško, domnívám se, že v textech (a názorech) pana Robejška je spontánní řád lidské interakce obsažen implicitně a zásadně. (tedy nemluví o tom, ale je to v něm jako v koze) |
|
|
S. Ševeček 10.10.2011 13:21Re: Výborný článek, pár zádrhelů Zajisté. Pan Robejšek pouze tlumočí "zjištění" těch osvícenců, nikoliv skutečnost. |
|
|
S. Ševeček 10.10.2011 13:19Re: Výborný článek, pár zádrhelů "politicky korektními filipikami o absolutní hodnotě svobody" je přece neslo Svoboda je poznaná nutnost. (tak jako ve starém sociálismu ... myslí a mluví "osvícení jedinci") |
