Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Politická korektnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PK 28.11.2007 8:46PC Srovnavat politickou koreknost (svobodu slova) v Britanii s komunistickymi rezimy a s Husovym upalenim pred skoro 600 lety je nehoraznost. Navic, kde jste sebral informaci, ze cizinci na skotskych universitach neplati skolne? Samozrejme ze plati. Skotsko, na rozdil od Anglie, nezavedlo pred nekolika lety "navysujici priplatek" (top-up fees) pro Skoty, ale vsichni ostatni, vcetne Anglicanu ho ve Skotsku platit musi. |
|
|
enderv 28.11.2007 9:58Re: PC Neni pravda - mate zastarale informace. Po letosnim vitezstvi SNP (Scottish Nationalist Party) ve volbach ve Skotsku zrusila poplatky pro vsechny. Taky zmrazilli council taxes (mistni dane) na dalsich nekolik let, coz se specialne Anglicanum (kteri tuhle dan nesnaseji, a rocne se zvysuje mezi 4-8 procent) moc nelibi, neb Skotsko jeste porad dostava docela hodne penez z rozpoctu. |
|
|
J.T. 28.11.2007 11:12Re: PC Vážená značko PK, když chcete diskutovat, proč si ten článek pořádně nepřečtete. Je v něm jasně (pro normálního čtenáře) napsáno, že rozdíl mezi Janem Husem a panem Hastilowem je v tom, že Jan Hus své málo politicky korektní učení neodvolal a byl upálen, kdežto pan Hastilow své polticky nekorektní výroky neodvolal a šel pak klidně hrát tenis. Ptáte se, kde jsem sebral tu informaci o tom, že se na skotských universitách neplatí školné, V článku o tom cituji Jana Čulíka, který na skotské universitě učí, ale třeba mu to ještě neřekli. Patříte asi bohužel do kategorie "vezměme na příklad gázmasky na otravování plynem. Natáhneš si ji na hlavu a seš otrávenej, jak nás učili v unteroficíršule." |
|
|
J.G. Pašek 28.11.2007 6:48Autor kupuje a čte rudý Guardien . . . . hmmmm, dobrý . . . |
|
|
S/kepticus M/aximus 28.11.2007 7:57Pašku, ono se to nesmí? Nebo se bojíte, že když ho přečtetete, tak z Vás bude rudoch s nesprávným názorem?
|
|
|
Wabi. 28.11.2007 12:56Re: Pašku, ono se to nesmí? Nebo se bojíte, že když ho přečtetete, tak z Vás bude rudoch s nesprávným názorem?
|
|
|
Xury 28.11.2007 8:26Re: Autor kupuje a čte rudý Guardien . . . . hmmmm, dobrý . . . Sice ho nečtu, ale ocenil bych, že něco takového otiskl. |
|
|
libero 28.11.2007 10:04Re: Autor kupuje a čte rudý Guardien . . . . hmmmm, dobrý . . . Ono je dobré znát nepřítele, takže to čtení chápu. A otázka je, zda odpovídají fakta. Poud ano, je jedno, kdo je publikoval. |
|
|
Harpyje 28.11.2007 10:07Re: Re: Autor kupuje a čte rudý Guardien . . . . hmmmm, dobrý . . . http://politics.guardian.co.uk/conservatives/story/0,,2205165,00.html |
|
|
Tonevadí 28.11.2007 10:51Jo Pašku, oni v Guardianu nepíšou, jak si všichni teď v Iráku libujou tak co bys takový plátek čet... BTW, nebylo by tam něco zase takového od tebe z první ruky via sl. dceru? Ale jo, četli jsme, že irácká vláda (ta suverenní) si přeje, aby US Army nešla už domu (jak všichni chtěj - i Bushisti |
), jen tady ještě pobuďte, vždyť vidíte jak jste si získali srdce našich lidí... |
|
Láďa 28.11.2007 3:03až dojde k nahrazeni původni populace Až dojde k nahrazeni větší části původni populace přistěhovalci nebude již politické korektnosti třeba. Nově příchozí etnika nemají potřebu sami sobě namlouvat báchorky o rovnosti kultur a snadno prosadí svůj pohled na svět jako novou oficiální ideologii. |
|
|
Mistr Jan Hus 28.11.2007 8:17Re: až dojde k nahrazeni původni populace
|
|
|
S/kepticus M/aximus 28.11.2007 8:35Nu což najdeme si jinou planetu a ta bude zase chvíli jen pro bílé :-) |
|
|
JH 28.11.2007 8:47Proto bych byl pro něco takového jako bývalá athénská demokracie. Přistěhovalcům a lidem s IQ < 100 nedávat možnost volit a být volen. Jinak nás demograficky během pár generací / století přečíslí a udělají to podle svého. Proč sem imigrují? Aby zde mohli volit? Nebo aby se měli ekonomicky lépe? Nebo že jim politický systém v jejich vlasti nevyhovoval? Existují o tom nějaké přibližné statistiky? Buď si to mohli vyřešit doma, nebo se zde musí podřídit našemu společenskému systému, včetně opuštění případného agresivního náboženství a ideologie, musí přijmout náš jazyk :-( ! Na to je třeba reagovat. A včas! |
|
|
Ivan 28.11.2007 11:32Re: Proto bych byl pro něco takového jako Podle úrovně diskusních příspěvků hlásících se k pravici by dost pravičáků na volební právo nedosáhlo. Navrátivší se emigranti by volit samozřejmě nemohli a těch s IQ>100 je mezi těmi diskutujícími, kteří vehementně zastávají pravicové názory, poskrovnu. |
|
|
Láďa 28.11.2007 12:47Re: Proto bych byl pro něco takového jako Proč sem imigrují? - proč se milióny Evropanů vydali do Ameriky? Příležitost uchvátit nové zdroje, bezbranní domorodci, prostě šance snadno a rychle se vymotat ze srabu doma a schramstnout co se nabízí. |
|
|
Jenda 28.11.2007 14:07Re: Re: Proto bych byl pro něco takového jako S tou amerikou ... hlavne proto, ze byla prakticky prazdna. Valna vetsina obou amerik mela hustotu osidleni zadna cela nula prd. Tak akorat aby se tam uzivili indiani vicemene na urovni mistni doby kamene (s vyjimkou oblasti cca na urovni stareho Egypta). Z pohledu "bezbranych" domorodcu to vyjde skoro nastejno, ovsem je jisty rozdil jestli nekam prichazite protoze z pohledu schopnosti uzivit se je uzemi prakticky prazdne a mistni obyvatelstvo vam tak maximalne prekazi, nebo prichazite vyjidat mistni a postupne z funkcniho systemu do ktereho jste se pristehoval vyrobit nefunkcni, stejny jako ten ze ktereho jste utekl. To je na tom ta nejvetsi ironie, muslimove se cpou sem, protoze se tady mame lip a pak se pokousi tady zavest stejne nefunkcni stredovekou teokracii jako meli doma. |
|
|
Láďa 28.11.2007 15:39Re: Re: Re: Proto bych byl pro něco takového jako Ja jsem to myslel hlavne tak ze mechanismy ktere zpusobily tyto dve masove migrace jsou v obou pripadech stejne. Pro cizince je ted Evropa proste prazdny prostor plny lakavych zdroju a to je nutne si rychle rozebrat. Domorodci jsou slabi a tudiz irelevantni, at uz jich je hodne nebo malo. |
|
|
Jenda 28.11.2007 16:33Re: Re: Re: Re: Proto bych byl pro něco takového jako uricty rozdil je v tom, ze zatimco v americe doslo k tomu, ze puvodne skoro prazdny prostor v pohode uzivi podstatne vic lidi, tady vyzerou kobylky co je a budou koukat kam se prestehovat dal. |
|
|
Láďa 29.11.2007 2:43Re: Re: Re: Re: Re: Proto bych byl pro něco takového jako Ano, vysledek bude patrny zcela odlisny. |
|
|
Kyklop 28.11.2007 9:29Re: až dojde k nahrazeni původni populace
|
|
|
čtenář zdrojů 28.11.2007 9:37Láďo, máte pravdu Noví Američané také nepotřebují sami sobě namlouvat báchorky o rovnosti kultur poté, co původní Indiáni už žijí jen v rezervacích. Ani Albánci v Kosovu nemusí nic vysvětlovat dnes menšinovým Srbům. A to si představte, že těm Albáncům pomohlo samotné NATO k tomu, aby příchozí etnikům si ty báchorky nemuselo povídat. To se pak nedivme, že přistěhovalcům a rychle se množícím etnikům dodalo NATO kuráž. |
|
|
libero 28.11.2007 10:06Re: Láďo, máte pravdu A vy mezi těmi Srby a Albánci vidíte nějaký rozdíl? Banda vrahounská jedni jako druzí. NATO pouze zabránilo aby Srbové vyháněli Albánce do celé Evropy ...... |
|
|
brok 28.11.2007 12:20Re: Re: Láďo, máte pravdu Ne, Srbové je sice mohli "vyhánět", ale ostatní státy je nemusely přijímat. Odejít ze země je právo, nikoliv ale někam se natlačit. Kosovo je tradiční srbské území po staletí. Albánci tam přišli jako žadatelé o asyl. Proto nemají právo na domov hostitele. |
|
|
Fafa 28.11.2007 19:28Broku, to je sice tak nejak teoreticky pravda. V praxi ale plati, ze jakmile hostitel pokytne azyl, tak uz v pristi generaci si deti azylantu mysli, ze maji na domov hostitele stejne pravo jako autochtonni obyvatelstvo. Smutnym poucenim je azyl neposkytovat, i kdyby to znamenalo nechat azylanty umirat v jejich domovskych statech. Vy jste uz slysel o smecce vlku, ktera do sveho plneho teritoria pusti vlky ze sousedstvi jenom proto, ze u sousedu je malo zradla? |
|
|
jirka.s. 28.11.2007 16:18Re: až dojde k nahrazeni původni populace Hezké, Láďo! Kouzelné je, jak si pod tvým příspěvkem notují komouši a náckové! Čímpak to asi tak bude? |
|
|
Borek@exil 28.11.2007 1:46To je přece jasné. V rámci "politické korektnosti" je na amerických letištích nutno důkladně prošacovat každou luteránskou babičku ze Švédska. Vybírat si k šacování arabské muže se ale nesmí- to by bylo tzv. "racial profiling"..jednání na základě rasového profilu. Je to tak dobře; jeden nikdy neví, kdy si 19 luteránských babiček ze Švédska vzpomene unést éroplán a nabořit ho do vládní budovy. Naštvané luteránské babičky umějí být pěkně nebezpečné!!! |
|
|
68 28.11.2007 5:16Re: To je přece jasné. Ale to není to nejhoší! Tohle je jen taková spíš veselejší stránka PC. A tak si proto kvůli takovým příhodám na vlastní nebezpečí ani moc nelámem hlavu. Zdá se ta PC být jen jakýsi legrační kulturní Marxismus, co nám nic vážného nemůže způsobit. |
|
|
Borek@exil 28.11.2007 7:21Re: Re: To je přece jasné. Ale může....už způsobuje. Lidé se bojí mluvit. |
|
|
68 28.11.2007 18:32Re: Re: Re: To je přece jasné. Ale vždyt já absolutně souhlasím přece! |
