B. Rybák 10.11.2011 18:55

Ekonomický guláš v hlavě?

Pokud by bylo pravdou, že se otcové Eura pouze zmýlili a na očividně nesouměřitelnou rozdílnost národů evropských (především velmi rozdílného vývoje jejich produktivity práce) zapomněli nebo jí nechápali, měli být jako naprostí ekonomičtí a političtí idioti ze svých postů s hanbou vyhnáni (v dobách mravnějších než jsou ty dnešní by pouze sebevraždou hanbu a vinu svou smyli). Musím se jich ale proti panu Frýbortovi v tomto směru zastat. Tak velcí idioti to být nemohli (měli přece k dispozici názory vlastních ekonomů na něž kašlali stejně jako na např. na názory amerických ekonomů a třeba prezidenta Klause). Nemohli nevědět to, že ekonomicky slabší státy začnou brzy po tom, co budou zbaveny ochrany měnícím se kurzem své měny prohrávat v ekonomické soutěži a tedy chudnout (zadlužovat se) ve prospěch pravidla euro-hry určujících rozmařilých, především německých a francouzských zbohatlíků. Euro jim mělo od počátku bezpochyby sloužit k tomuto účelu. Ekonomicky ovládané evropské státy mají být pak přinuceny i k politické závislosti na nich. Nečekali jenom to, že se euro-štěnicemi vysávané státy tak rychle začnou hroutit. Vzhledem k již nyní patrnému zbídačení řady národů nemluvě o zřejmě zničených perspektivách celých generací evropanů by měli být postaveni před soud národů (vhodné místo by bylo Norimberk).

P.S. Zneužití monopolních pozic cizozemských "obchodníků" k prodeji předluženého, v jejich domovských zemích neprodejného (např. potravinářského šuntu) bylo nedávno zaštítěno orgány EU (máme prý jiné zvyky a nejspíš i jiné žaludky než evropané 1. kategorie, takže pod stejným názvem oprávněně dostaneme něco zřetelně horšího než oni a dokonce často už i dražšího).

P.S. Je možné, že pan Frýbort píše své často velmi líbivé články jen proto, aby takto získaný kredit zneužil v článku tak lživém a hloupém jako je tento nebo ve svých článcích dokazujících, že by bylo lépe, kdyby nám vládli jiní? Vypadá to tak. je to velmi smutné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 9.11.2011 20:47

Směšný plaidoyer obyčejného člověka a prostého občana Hollandska

za euro.

Směšné. Divím se, že pan Frýbort nedohlédne dále ... žeby ta nížina vůkol a kopec až v Ňémecku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.11.2011 16:18

Sakra,

takový výlev k prostému faktu, že EU  provozuje socík, což nutně musí krachnout a eurozona holt není optimální měnová zona, což zákonitě přináší problémy a povede to také do průseru.

Měny a nakupování - v dnešní době počítačů a karet žádný problém. Rozhodně menší, než jednotná úroková míra pro země s různými stadii ekonomického cyklu.

Autor je zřejmě zdatný EUroHujer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 9.11.2011 15:18

Z ekonomického hlediska by bankrot byl asi nejracionálnější.

V USA členské státy také bankrotují, a nehroutí se ani dolar, ani samotné USA. Je zde ovšem jeden podstatný rozdíl. Bankrot  členského státu neznamená, že se zhroutí všechny záchrané sociální sítě včetně penzijního systému, protože ty významným způsobem obhospodařuje federace. Až to bude v Eu podobné, může řecký stát klidně krachovat a Řekové kvůli tomu nepomřou. Pokud jde o záchranu postižených bank, pak řešením je to, co udělali v USA.Záchrana proběhla na účet podílů akcionářů a  resuscitované banky pak federální vláda se ziskem zase prodala.

Kdyby ale penze a veřejné sociální zabezpečení bylo v EU společné, přišel by Klaus a paní Kanioková o svou suverenitu, takže to nejde a dluhová krize se kvůli jejich suverenitě potáhne deset let.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 9.11.2011 14:38

Pane Frýborte, vždycky s Vámi souhlasím, tentokrát ne..

Cyby, které uvádíte to nejsou, mnohem větší a základní chybou je - socialismus EU, regulace, dotace, přerozdělování a z toho korupce a ztěžování podnikání. A principy EU, které byly ušity na tělo Francii a především Německu - 4. říše.. EU byla původně solidní idea, ale Maastricht a pak tuplem Lisabon to naprosto zmrvil !  Tohle byl absolutní zlom, který má zásluhu na současném stavu. Dokonce už i Sarky otáčí....

Štrasburk 8. listopadu (ČTK) - Francouzský prezident Nicolas Sarkozy nastínil vizi dvourychlostní Evropy, kde členské země eurozóny urychlí a prohloubí integraci, zatímco zbytek členů mimo eurozónu bude fungovat jen na základě volné spolupráce. "Je nás 27. Je jasné, že později budeme muset přijmout i balkánské země. Bude nás pak 32, 33, možná 34. Nikdo nepředpokládá, že federalismus, tedy naprostá integrace, bude možná s 33, 34 nebo 35 státy," řekl.

A jak to dopadne? Pro mně je velmi podstatný jeden ze signálů - chamtivá Čína, která skupovala kdejaké dluhopisy pro zvýšení vlivu, jak v USA, tak jinde a k EU se lísala převelice...... a hle:  Čína doviezla v septembri rekordný objem zlata    "...Podľa údajov hongkonského štatistického úradu v septembri nakúpila Čína v Hongkongu rekordných 57 ton zlata. To je o 30 % viac oproti predchádzajúcemu mesiacu. V treťom štvrťroku doviezla Čína z Hongkongu približne 140 ton, čo je viac ako za celý rok 2010. Predpokladá sa, že Číňania nakupovali zlato vo veľkom aj v iných krajinách, čo znamená že celoročný dopyt Číny po tomto kove by sa mohol vyšvihnúť na nové historické maximum...."

O čem to vypovídá? Číňani Euro evidentně odepsali a nejspíš i dolar.. Zbavují se jich..

http://zpravy.kurzy.cz/291857-cina-doviezla-v-septembri-rekordny-objem-zlata/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 9.11.2011 12:18

Pane Frýborte, Čechy nelze posuzovat pouze

podle čtenářstva NP. Navzdory neustávající euroskeptické masáži  veřejnosti koordinované vytrvale z Hradu by tři pětiny obyvatel i dnes hlasovaly pro vstup do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 9.11.2011 11:16

Bezvýhradný souhlas s článkem

a jeho pohledu na euro a EU, mluví mi z duše. Pro zdejší odpůrce tohoto článku tzv. euroskeptiky bych doporučoval, aby laskavě zvedli svou   p r d e l   a vydali se za hranice tohoto státu, ale ještě lépe za hranice EU. Právě jsem se vrátil jenom z krátkého pobytu  Turecka země téměř v Evropě, ale tam je v podstatě  euro druhá národní měna, kam se za ní hrabe dolar nebo nějaká koruna. Jak říkal Werich "Když člověk cestuje může se hodně naučit a poznat, ale jen když chce." To platí pro zdejší euroskeptiky, pro ty je důležitější co pindá nějakej hradní moula, kterej to pindá hlavně proto, že mu to vyhovuje a na ostatních občanech mu nezáleží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.11.2011 11:05

Má dáti - dal

Jako všechno v ekonomice, i euro má své dvě strany. Na jedné straně je jistě krásné, když při cestování používám jednu měnu. Ale je to prkotina. Potíže s kurzy při obchodování jistě byly a jsou, ale byly a jsou celkem snadno řešitelné.

Zato na druhé straně, při spojení dvou rozdílných ekonomik, se ta slabší připravila o možnost korigovat svůj vztah k té silnější ekonomice úpravou kurzu (devalvovat), a to je panečku těžká závada. Jedna z vlastností směnného kurzu je v podstatě vyjadřovat poměr ekonomické síly těch dvou států.

Hlavním problémem např. Řecka není to, že lhali ve svých výkazech, nebo že mají zbytnělý stát, ač jsou to problémy velké. Hlavním problémem je nedostatečný ekonomický výkon Řecka v porovnání s jádrem Evropy. Dluhy se dají (snad) splatit, na falšování se zapomene, ale zvednout výkonnost na úroveň těch úspěšných tak jednoduché není. Když se to podaří, tak je to v oukeji a euro bude zlaté - ale kde vzít jistotu, že se to opravdu podaří ?

A navíc, když se to NEpodaří (a riziko je opravdu velké), pak se stát ocitne na šikmé a dobře namydlené ploše, ze které již není návratu, devalvace není možná. Ani mnohojazyčná federace by to nespravila - mezi regiony (bývalými státy) by se opět přelévaly dotace (možná to je hlavní důvod k protlačování eura).

Zavedení eura byl politický hazard s nepřiznaným cílem - zavést jednu ekonomickou vládu. Kdopak by v ní asi měl hlavní slovo ? Německo, Francie.... Česko ? Cui bono ? Ti nejsilnější v Evropě si jistě přejí více přenesených rozhodovacích pravomocí - ale nejsme tam už jen tzv. do počtu ? Pod heslem: "Výnosy některým, ztráty všem" spojme se do Eurozóny ! Já vím, příležitost držet hubu jsem promeškal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 9.11.2011 9:36

Euro není jen patálií. Ono je ekonomickým nesmyslem.... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 9.11.2011 9:25

Co si to ti Řekové dovolují?

Autor považuje všechny nesmysly evropské unie za normální, ale pohoršuje se nad drzostí Řeků, že by pomoc milostivě přijali, ale bez dalších podmínek.Taky jsem zastánce společné měny. Můj hlavní důvod je forex: na spekulacích je 95% obchodů s jakoukoliv měnou, jen 5% obchodů tvoří ekonomika. Jakákoliv panika pak způsobí během 24 hodin takový skok kursu, že se ekonomika z toho musí vzpamatovávat měsíce. Zvlášť malé státy jsou náchylné k tomu, aby jimi i méně zazobaný spekulant s nimi zamával.Současné problémy eurozóny jsou dané tím, že ECB se zapájí do obchodování, ona by se jen měla starat o to, aby se netiskly nekryté bankovky.

Řecko i jiné státy byly před vstupem do eurozóny zvyklé na pravidelnou devalvaci své měny, kterou "splácely" předtím vydané dluhopisy. Měly si to uvědomit sami v okamžiku přechodu na euro, že s tím je konec a když ne oni, tak ti, co od nich takové dluhopisy koupili. Byla to jasná obchodní chyba německých bank a bylo potřeba, aby za ni okamžitě pykaly. Bohužel se do toho začala s(ta)rat ECB podle pravidla "too big to fail" (příliš velký, aby padnul) a TO JE TA CHYBA, která způsobila současné problémy.

Kdyby ty německé banky odmitly nákup řeckých dluhopisů, tak by holt Řecko nezbývalo, než zastavit rozhazování již před pár lety. Asi by zvedly úrok, aby ten přechod nebyl tak tvrdý, ale mohlo to být snadnější, než je dnes.

Pumpováním nekrytých eur do Řecka se tam vytvořila zóna, kde je reálná hodnota eura nižší, než třeba na Slovensku, protože je lidi dostávají levně, bez práce. Pokud nechtějí přejít zpět na drachmu. musí skokem snížit všechny ceny i platy. Přechodem na drachmu by si její devalvací snížila i hodnota jejich úspor, setrváním u eura by se kupní síla úspor naopak zvýšila.

Pomoc Řecku ano, ale jen na dluhopisy s tržním kurzem, bez podmínek, jaké má jejich vláda dělat opatření, však oni na to přijdou i sami. Euroval je zásadní chyba, deformace trhu, jaká tady snad ještě nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 9.11.2011 9:16

Ta Kč je nutná

už proto, aby mohl pan Neff klidně spát (jak nám nedávno sdělil).

Jinak by mě zajímalo vysvětlení skutečnosti, že při poklesu € proti $ při posledním Papandreuově tanečku klesla ČK proti tomuto € přibližně stejně a překročila 25 Kč/€. Jak to a to u měny, která má nahradit SF ?

Jestli se někdo zajímá o pár fakt k tematu, může se podívat na alternativním diskusním fóru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek