Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
EVROPA: Opomenuté vítězství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
KIKINA 3.2.2006 4:48Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Že se jedná o "sociální bydlení". Pokud na to budete mít, netýká se to Vás a můžete si postavit třeba "Hradčana". Týká se to těch, kdo nemají víc jak 3 "melouny" na bydlení. Každý se holt může přikrýt pouze tak, jak má dlouhou deku......
Přeji hezký den !
|
|
|
emigros 3.2.2006 7:08Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Jiste, mate ten spravny nazor. My tady UK si stavime bez DPH co chceme a Vy nam na to budete priplacet. Uz to chapete? Pokud ne, tak ok, musite se nejak revanzovat za tu dobu strachu, kterou jste nam tady za komunistu zpusobovali. |
|
|
Em 3.2.2006 9:04Re: Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Eigrosi, co kdyby UK platila za strach ohledne Mnichova? Uz jsi pochopil co jsi rekl za hovadinu? |
|
|
bd 3.2.2006 9:22Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Nádhera, kdo má jenom 3 melouny, je chudinka sociální případ, a kdo si našetřil něco navíc je zbohatlík, kterého je třeba sejmout. |
|
|
drak 3.2.2006 14:01Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Já jen chci rozumná a stejná pravidla pro všechny, tj. všechny státy v EU i všechny vrstvy občanů, toť vše. Zatím bydlím ve zprivatizované králíkarně a chci z ní ven a až z ní půjdu ven, tak chci do svého vlastního domu, pokud možno rozumných rozměrů, rozhodně to nemusí být 4 patrová vila s výtahem a bazénem nebo Hradčana ale řekněme, že parcela nejlépe kolem 900 m2 tedy 30x30m, což není až tak nehorázně moc a metráž domu 160-180 m2 se sklepem, přízemím, patrem a podkrovím, což rovněž není žádný extrém, nicméně se v tom dá celkem pohodlně avšak nikterak luxusně bydlet s celou rodinou a třeba i nějakou tou návštěvou přijede-li. Také bych tam rád nějaký rozumný zdroj tepla, např. tepelné čerpadlo rozhodně ne to hnědé uhlí, ze kterého je ve vzduchu akorát tak spousta prachových částic, síry a jiného sajrajtu ale tepla k zahřátí moc ne, o to víc se toho pak spálí a o to více sajrajtu dýcháme všichni, zejména při inverzích. Mám hodně knih a také hodně zájmů a koníčků a tudíž trpím úděsným nedostatkem prostoru. Nejsem rozhodně člověk, který by se dal zařadit mezi zbohatlíky (dovednosti a znalosti by byly, chybí už jen ta správná vada charakteru a ten správný žaludek) naštěstí ale nejsem úplně na mizině, nežli se ale zmůžu na to, co bych rád, tak je to tak tak na hranici možností a stejně to bude trvat dost dloho než budu mít dost svých prostředků na to abych si na zbytek mohl půjčit, jakékoliv potenciální zdražení mne dostává buď mimo hru nebo k tomu, že to vzdám nadobro, protože králíkárnu už mám a další opravdu nechci. Kazit si charakter také nechci, zmetků je podle mne okolo i bez toho nadbytek. A teď se tedy zeptám, proč by králíkárny či ošklivé pididomky, které je rozhodně vidět častěji nežli by bylo zdrávo měly být podporovány jak tím, že se na ně bude přispívat ze strukturálních fondů tak tím, že budou zdaněny nižší sazbou DPH? A proč nepodpořit na stejném principu také něco rozumného? Myslím si, že sazba DPH na obytné budovy by ve všech členských státech EU měla |
|
|
drak 3.2.2006 14:06Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Dokončení .... Myslím si, že sazba DPH na obytné budovy by ve všech členských státech EU měla být nízká a bude-li se přispívat na bytovou jednotku či dům v chudších členských zemích, tak omezení by se mělo týkat jen a pouze výše příspěvku. Bydlení je důležitá věc a drahá věc a většině z nás se na ní vydělává těžko a trvá to tudíž dlouho a jakékoliv zdražení je tudíž vidět a je citelné a naopak jakákoliv pomoc je vidět a znát a je tudíž vítána. Rovněž nevidím důvod, proč by nemělo být podporováno bydlení pro lidi, kteří patří do tzv. střední třídy a i tak na ně ty globalizační tlaky doléhají mnohdy více nežli je únosné a k tomu ještě tohle. Domnívám se, že příčinou je nedostatek rozumu, citu, taktu a dobré vůle na straně orgánů EU a na druhé straně zde bohužel hrají roli i negativní povahové vlastnosti jako obyčejná nepřejícnost a závist na bou stranách. Já se rád přikryju tak dlohou dekou na jakou si vydělám, proč mi jí ale má nějaký evropský byrokrat zkracovat? |
|
|
zvědavec 3.2.2006 20:49Re: Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Dokončení Už jste někdy u politiků zažil rozum a cit ? Těm jde přece vždy, pouze a toliko o vlastní prachy. A víte proč, protože ve valné většině do politiky lezou chudí jako kostelní myši a mají čtyři roky u lizu na to, aby se napakovali. Když jsem nedávno viděl happy Bobošíkovou v Krausově šou, bylo mi blivno.Radím Vám, chcete-li vlastní dlům, jděte do politiky a zapomeňte na morálku. |
|
|
ok 3.2.2006 11:35Re: Opravdu si myslíte, že je nějaký extra důvod k radosti? Plne s Vami souhlasim, to je podstata veci!!!!!!!
Mimochodem, jak je mozne, ze nekdo stanovi jednotny evropsky limit 100 000 Euro? Vzdyt za to v Litve nebo ve vychodnim polsku postavi vilu 6+1, u nas MALY domek na miniaturnim pozemku, v Nemecku tak psi boudu. Je to ZVRACENE.
|
|
|
Kvetla 3.2.2006 1:30Vidíme v reál,proč si poláci vybrali do čela dva vzdělané vlastence 
|
|
|
Kvetla 3.2.2006 1:35Re: Vidíme v reál,proč si poláci vybrali do čela dva vzdělané vlastence Omluva-...v reálu...a ..Poláci...
|
|
|
kocour 3.2.2006 0:59Správně. Opakování matka moudrosti: Stávající smlouvy = všichni se musejí dohodnout na nějakém kompromisu a nedohodnou-li se, smůla. Nikdo nemůže být přehlasován.
Ústava pro Evropu = většina převálcuje menšinu.
|
|
|
IS 3.2.2006 0:47rezoluce RE o zločinech komunismu V případě usnesení o zločinech RE jsem ale vyslechl předsavitele ODS chválící RE . Nejde o to, že by se nemohlo dané téma vykytnout, ale zaznamenávám dosti pokrytecký přístup jednou chválí, podruhé haní. A nejde jen o takto vyhraněné záležitosti. |
|
|
kocour 3.2.2006 1:00Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Nechápu. Co má Rada Evropy společného s Evropskou unií? |
|
|
IS 3.2.2006 1:12Re: Re: rezoluce RE o zločinech komunismu kocour, přiznám bez mučení, že se v evropských strukturách příliš nevyznám a mám dojem, že průměrný občan asi také ne. Pokud máte bližší povědomí v dané věci, bylo by záslužným činem vysvětlit vztah RE a EU . |
|
|
kocour 3.2.2006 1:24Re: Re: Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Rada Evropy je klasická mezinárodní organizace, ve které je asi 60 států, včetně Ruska. Spadá pod ni štrasburský soud. Obdoba třeba Organizace amerických států či Ligy arabských států.
Evropská unie je EU. Lze ji rozdělit na tzv. 3 pilíře:
1. pilíř jsou klasické ES = hospodářská politika.
2. a 3. pilíř je novum dané Amsterodamskou smlouvou (cca polovina 90. let):
2. pilíř = společná zahraniční a bezpečnostní politika,
3. pilíř = policejní a justiční spolupráce (např. Eurozatykač).
Spadá sem lucemburský soud.
Aktuální stav = snaha posunout 2. a 3. piliř, fungující zatím na bázi MEZIvládní spolupráce (= všichni musí souhlasit), do oblasti NADstátního diktátu Bruselu (bude se hlasovat), a prosadit hlasování v Radě i v rámci 1. pilíře - o tom především je Evropská ústava. Proto platí tvrzení, že kdyby evropská Ústava platila, s Poláky by se nikdo nebavil a prostě by je přehlasovali (i s naším jidášským hlasem).
|
|
|
raptor 3.2.2006 3:03Skvěle, díky za shrnutí! |
|
|
IS 3.2.2006 9:59Re: Re: Re: Re: děkuji kocoure |
|
|
Fafa 3.2.2006 13:20Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Pane IS, co se Vam zda pokryteckeho? Pokud s usnesenim RE souhlasim, tak jej budu ocenovat, pokud ne, tak jej budu kritizovat. |
|
|
IS 3.2.2006 16:20Re: Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Fafa, to byl omyl, protože se mi smíchaly evropské instituce do EU, kterou ODS kritizuje. RE, jak tu uvedl kocour, nepatří do orgánů EU. |
