Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
EVROPA: Opomenuté vítězství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
koza 4.2.2006 6:19Re: Re: Re: 100000 eur a sociální bydlení |
|
|
r. 3.2.2006 22:30Re: Re: Něco málo o tom vím... Já tady reagoval na ty vaše "hnusy" o kousek níž. Tak co to sem taháte když je to mimo mísu? A laskavě si o tom něco nastudujte. Zastavěná volná krajina, přetížené silnice individuelní dopravou, centrum města zničené smogem, bydlení v tradičních obytných čtvrtích, včetně těch sídlišť, poničené hlukem a bezohlednou dopravou... Jenom proto že developerské společnosti rvou do lidí reklamu o "králíkárnách" a "bydlení ve svém". Trochu se zamyslete nad tím zda tady jenom nepapouškujete něčí účelovou reklamu.
 Činžáky nejsou vynálezem komunistů ani zelených, pitomci (to jako všichni tady okolo co tak pěkně yntlygentne reagují.)A jen tak mimochodem, projděte si čtvrti RD, ne každý má na vilu za 20 mil. Pražáci jsou ochotní bydlet i v psí boudě, zadlužení až po uši a hlavně že se s autem narvou každý den do centra. Vidím na vesnici 40 km za Prahou, kde místní rozprodali Pražákům miniaturní pozemečky za 750,- na metr. Teď se chechtají že by tam nebydleli ani zadarmo, ono vás 5 sousedů ve vzdálenosti pár metrů přestane rychle bavit, že si něco takového koupí jenom blbec z Prahy utíkající z paneláku - králíkárny. Jenže tohle budou psí boudy za 2,5 mil. Takže vlastně socky, které se budou stavět pořád vesele dál.
|
|
|
AeroKarel 3.2.2006 22:20""vyzene uredniky" v Praze. Na rozdil od nich jsou ti Bruselsti alespon efektivni." Přání otcem myšlenky, nebo jen obyčejná neinformovanost? |
|
|
mik 3.2.2006 22:04Re: Něco málo o tom vím... Praveze vime, soudruhu |
|
|
zvědavec 3.2.2006 20:49Re: Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Dokončení Už jste někdy u politiků zažil rozum a cit ? Těm jde přece vždy, pouze a toliko o vlastní prachy. A víte proč, protože ve valné většině do politiky lezou chudí jako kostelní myši a mají čtyři roky u lizu na to, aby se napakovali. Když jsem nedávno viděl happy Bobošíkovou v Krausově šou, bylo mi blivno.Radím Vám, chcete-li vlastní dlům, jděte do politiky a zapomeňte na morálku. |
|
|
Jan 3.2.2006 19:42Re: Re: Jak malo staci k odeesakove radosti, Zato TK je inteligent, to se pozna hned. |
|
|
Jan 3.2.2006 19:41Re: Re: Jak malo staci k odeesakove radosti, Proc by ti zlodeji museli mit prukazku ODS? Stacilo, ze korumpovali lidi s prukazkou ODS v kapse - vsechny ty Macky, Cermaky, az po Volfy na radnicich. |
|
|
Mysch 3.2.2006 18:03nevim, kolik eu na tu upravu prispiva, ale ta uprava spociva v tom, ze jsou bourany. problem je s vnitrnima a obvodovejma zdema, protoze v tech je nejakej zdravi skodlivej sajrajt. tak snad na to, ze stropu se pak po rozemleti delaj nejaky prefabrikaty pro rodinne domky. |
|
|
spaldings 3.2.2006 17:55Re: ODS??? a co vy ? Žádné penízky z Bruselu ? |
|
|
spaldings 3.2.2006 17:52Re: Re: 100000 eur a sociální bydlení podívejte se do slovníku, co znamená slovo efektivní, jo ? |
|
|
spaldings 3.2.2006 17:52Re: Re: Re: Jak malo staci k odeesakove radosti, No, vy budete asi jiný Jan, jeden z těch janů, co rozvěšovali každých 15 m po sloupech rudé hvězdy, pamatujete ? HK - město rudých hvěz. Když mu hoří koudel, žalujte ho. Nebo aspoň práskněte, možná Vám to půjde líp. Železného přeci vydali, tak vydají i Vlasáka. A můžete se chodit dívat na soud. Jinak nekecejte. |
|
|
hradečák 3.2.2006 17:32Re: Re: Jak malo staci k odeesakove radosti, Nejsem sice Jan, ale argumenty jsou očividné. Stačí se zeptat "hradečáků" (mimo spolupachatele z ODS),co je zač pan Vlasák- bývalý primátor HK. Co jeho bydlení v rezidenčních bytech? Služební cesty celé jeho rodiny za peníze bčanů HK. A když mu začala hořet koudel, zdrhnul do Bruselu, (jako Železný). Pane to je ten pravý mudrc, který může kázat morálku! |
|
|
IS 3.2.2006 16:20Re: Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Fafa, to byl omyl, protože se mi smíchaly evropské instituce do EU, kterou ODS kritizuje. RE, jak tu uvedl kocour, nepatří do orgánů EU. |
|
|
míša mýval 3.2.2006 15:25tak, tak Aby nám zůstalo více zelených luk na průmyslové zony |
|
|
hodne neRath... 3.2.2006 14:17Re: Re: Něco málo o tom vím... to je jen typicky vykrik zelene fronty - pokud se jim neco libi, jde logika, spravedlnost, ekonomika a stejna prava stranou. proto se jim rika melouni |
|
|
drak 3.2.2006 14:12Re: Něco málo o tom vím... Co má tohle proboha společného se sazbou DPH na obytnou výstavbu? Tohle patří kamsi do Stavebního zákona, což ale je jaksi mimo tuto diskusi. |
|
|
drak 3.2.2006 14:06Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Dokončení .... Myslím si, že sazba DPH na obytné budovy by ve všech členských státech EU měla být nízká a bude-li se přispívat na bytovou jednotku či dům v chudších členských zemích, tak omezení by se mělo týkat jen a pouze výše příspěvku. Bydlení je důležitá věc a drahá věc a většině z nás se na ní vydělává těžko a trvá to tudíž dlouho a jakékoliv zdražení je tudíž vidět a je citelné a naopak jakákoliv pomoc je vidět a znát a je tudíž vítána. Rovněž nevidím důvod, proč by nemělo být podporováno bydlení pro lidi, kteří patří do tzv. střední třídy a i tak na ně ty globalizační tlaky doléhají mnohdy více nežli je únosné a k tomu ještě tohle. Domnívám se, že příčinou je nedostatek rozumu, citu, taktu a dobré vůle na straně orgánů EU a na druhé straně zde bohužel hrají roli i negativní povahové vlastnosti jako obyčejná nepřejícnost a závist na bou stranách. Já se rád přikryju tak dlohou dekou na jakou si vydělám, proč mi jí ale má nějaký evropský byrokrat zkracovat? |
|
|
drak 3.2.2006 14:01Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Já jen chci rozumná a stejná pravidla pro všechny, tj. všechny státy v EU i všechny vrstvy občanů, toť vše. Zatím bydlím ve zprivatizované králíkarně a chci z ní ven a až z ní půjdu ven, tak chci do svého vlastního domu, pokud možno rozumných rozměrů, rozhodně to nemusí být 4 patrová vila s výtahem a bazénem nebo Hradčana ale řekněme, že parcela nejlépe kolem 900 m2 tedy 30x30m, což není až tak nehorázně moc a metráž domu 160-180 m2 se sklepem, přízemím, patrem a podkrovím, což rovněž není žádný extrém, nicméně se v tom dá celkem pohodlně avšak nikterak luxusně bydlet s celou rodinou a třeba i nějakou tou návštěvou přijede-li. Také bych tam rád nějaký rozumný zdroj tepla, např. tepelné čerpadlo rozhodně ne to hnědé uhlí, ze kterého je ve vzduchu akorát tak spousta prachových částic, síry a jiného sajrajtu ale tepla k zahřátí moc ne, o to víc se toho pak spálí a o to více sajrajtu dýcháme všichni, zejména při inverzích. Mám hodně knih a také hodně zájmů a koníčků a tudíž trpím úděsným nedostatkem prostoru. Nejsem rozhodně člověk, který by se dal zařadit mezi zbohatlíky (dovednosti a znalosti by byly, chybí už jen ta správná vada charakteru a ten správný žaludek) naštěstí ale nejsem úplně na mizině, nežli se ale zmůžu na to, co bych rád, tak je to tak tak na hranici možností a stejně to bude trvat dost dloho než budu mít dost svých prostředků na to abych si na zbytek mohl půjčit, jakékoliv potenciální zdražení mne dostává buď mimo hru nebo k tomu, že to vzdám nadobro, protože králíkárnu už mám a další opravdu nechci. Kazit si charakter také nechci, zmetků je podle mne okolo i bez toho nadbytek. A teď se tedy zeptám, proč by králíkárny či ošklivé pididomky, které je rozhodně vidět častěji nežli by bylo zdrávo měly být podporovány jak tím, že se na ně bude přispívat ze strukturálních fondů tak tím, že budou zdaněny nižší sazbou DPH? A proč nepodpořit na stejném principu také něco rozumného? Myslím si, že sazba DPH na obytné budovy by ve všech členských státech EU měla |
|
|
r. 3.2.2006 13:53Něco málo o tom vím... Pokud se zatrhne výstavba RD na zelené louce, je to jenom dobře. Je to bezkoncepční likvidace životního prostředí pro všechny co žijí ve městě. Takže město = (natož sociální bydlení) činžovní domy a MHD. Jděte už jednou do háje s "králíkárnama", když nevíte o čem mluvíte.
|
|
|
David 3.2.2006 13:25Re: Se sociálbolševiky to nelze Smutne je na tom jen to, ze takovy clovek ma stejny volebni hlas. To je bohuzel chyba demokracie. To uz ale kdysi davno pravil pan Churchill. |
|
|
Fafa 3.2.2006 13:20Re: rezoluce RE o zločinech komunismu Pane IS, co se Vam zda pokryteckeho? Pokud s usnesenim RE souhlasim, tak jej budu ocenovat, pokud ne, tak jej budu kritizovat. |
|
|
ok 3.2.2006 11:35Re: Opravdu si myslíte, že je nějaký extra důvod k radosti? Plne s Vami souhlasim, to je podstata veci!!!!!!!
Mimochodem, jak je mozne, ze nekdo stanovi jednotny evropsky limit 100 000 Euro? Vzdyt za to v Litve nebo ve vychodnim polsku postavi vilu 6+1, u nas MALY domek na miniaturnim pozemku, v Nemecku tak psi boudu. Je to ZVRACENE.
|
|
|
ok 3.2.2006 11:31takze stavet se budou vyhradne male byty Takze stavet se budou vyhradne male byty. K tomu neni co dodat. |
|
|
Marek 3.2.2006 10:30Se sociálbolševiky to nelze Vážení, jak můžete chtít od sociálbolševika relevantní argumenty, jak můžete chtít od někoho, kdo má před očima rudou mlhu a nic jiného, aby věcně diskutoval.
|
|
|
Nevydržel 3.2.2006 10:19Re: Jak malo staci k odeesakove radosti, Jane, mohl by jste být konkrétnejší? Velice by mně to zajímalo : kdo tuneloval, kolik mu to vyneslo a jeho vztah k ODS (myslím člen platící příspěvky apod.) Nechci propadnout propagandě. Děkuji |
|
|
IS 3.2.2006 9:59Re: Re: Re: Re: děkuji kocoure |
|
|
bd 3.2.2006 9:22Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Nádhera, kdo má jenom 3 melouny, je chudinka sociální případ, a kdo si našetřil něco navíc je zbohatlík, kterého je třeba sejmout. |
|
|
Saša 3.2.2006 9:10Pane Vlasáku, díky. Nicméně doporučuji napřít pozornost a úsilí na zavedení vnitrounijní doložky nejvyšších výhod: má-li kterýkoli členský stát vyjádnánu libovolnou výhodu či úlevu, mohou jí využívat všechny členské státy.
Kdyby tohle bylo uvedeno v preambuli návrhu ÚEU místo těch pindů a demagogických žvástů, bylo by to všechno hned o něčem jiném.
|
|
|
Em 3.2.2006 9:04Re: Re: Re: Draku, myslím že jste přehlédl jeden fakt: Eigrosi, co kdyby UK platila za strach ohledne Mnichova? Uz jsi pochopil co jsi rekl za hovadinu? |
|
|
PaT 3.2.2006 9:04Re: Re: 100000 eur a sociální bydlení Efektivní ve vymýšlení tisíců kvót a regulací, to ano. Západní verze RVHP. |
