O. Uživatel 7.4.2017 7:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.4.2017 6:39

Urednici, politici mohou byt efektivni, pouze pokud jim realne hrozi, ze dostanou v obchode ci restauraci nafackovano od svych volicu/obyvatel. Takze co je dale nez na okrese, to zavani pobytem ve skleniku. A v Bruseli? Tam snad ani netusi, ze obcane existuji, dulezite je vyvijet aktivitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. P 7.4.2017 6:34

Porodní bábou našeho euroskepticismu

je uražená ješitnost Václava Klause, že západní Evropa nepadla na zadek před jeho genialitou. To Putin je jinačí pašák, i tu Puškinovu cenu mu dal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 7.4.2017 4:55

Hrubá demagógia.

"Evropská komise má 33 tisíc zaměstnanců, což je pouhá polovina toho, kolik lidí pracuje pro Americkou správu sociálního zabezpečení" Počet zamestnancov EK je dokonca iba 1/7 počtu zamestnancov General Motors, keby autor hľadal ďalšie "zmysluplné" porovnania.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 7.4.2017 4:28

Celý ten článek je nepravdivý.

Není pravda, že jeden byrokrat v Bruseli nahrazuje dvacet sedm byrokratů v jednotlivých zemích.

Naopak, každý byrokrat v Bruseli vyvolává potřebu asi dvacetkrát dvaceti sedmi byrokratů v členských zemích, protože ho musejí krmit údaji, prosazováním jeho předpisů, musejí podávat hlášení a vyjednávat a notifikovat a implementovat. A na to je potřeba zatraceně mnoha byrokratů v členských zemích, a dalších byrokratů v podnicích, aby měli ti z členských zemí co hlásit a aby firmy vyhověli kdejaké blbině a odvrátili škody, které byrokrat v Bruseli vyvolal.

Počty byrokratů s rozvíjením EU roste v násobcích a tady se píšou takovéto články.

Jo a k té ochraně hranic. Vyhlášení společné ochrany hranic vedlo přímo k tomu, že se členské země zcela vykašlaly na ochranu svých hranic. Kdyby nebylo společné politiky ke kolonistům, kdyby tzv uprchlíci žádali v první bezpečné zemi, tak se vsadím, že by řecké loďstvo zabránilo doplout člunům na řecké ostrovy, a italská pobřežní stráž by neorganizovala přepravu z Afriky do Itálie. Kdyby každé zemi zůstali připrchlíci, to byste viděli, jak málo by si jich tyto země vpustily.

Unie Evropě přímo škodí. Celní unie by výrobcům sekaček zcela stačila. A předpisy o tom, jaké ty sekačky musejí jednotně být, výrobě a prodeji sekaček neprospívají. Opravdu dobrá sekačka se prodá v jakékoli zemi, pokud se tam seká tráva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.4.2017 2:18

No jo

"Když jste výrobce sekaček, s kým se vám bude líp obchodovat: s půlmiliardovým trhem, který má jednotné požadavky na emise, navíc ke stažení v angličtině, anebo s 27 trhy, z nichž je jen šest lidnatějších než Šanghaj bez předměstí, a které mají různá pravidla zapsaná v různých jazycích?"

Na pravidla na emise sekaček nepotřebujeme ten generátor hovadin, jímž EU s komisaři, putovním cirkusem parlamentu a neschopností cokoliv závažného řešit je. To se dá dohodnout i bez EU, je-li toho potřeba. A rozumněji.

A ještě když je zmínka o emisích, tak rudozelená EU je schopna vydat tak blbá, ryze zelená a utažená pravidla o emisích, že jediné sekačky, co to splní, budou šlapací. A vlak přes to nepojede. Viz ostatně automobilové motory - proč myslíte, že škodovka kurwí úspěšnou oktavii litrovým tříválcem? Aby byla schopna splnit euronormy o průměru emisí svých vozů a nebyla pokutována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.4.2017 2:05

No jo

"To, že v národním státě platí celostátní či spolkové zákony pro všechny země a regiony tohoto státu, je samozřejmé, ale evropské směrnice a nařízení se označují jako ‚glajchšaltování různých kultur a mentalit‘ a stále víc lidí je odmítá jako cosi potřeštěného, nesmyslného a autoritářského."

Ale jistě. Dlužno však připomenout, že Evropská unie NENÍ stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek