Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kašpárek má pobavit, ale tento dovádí pravidelně k pláči

Zásadní chyby - mystifikace v článku:

Nejde jen o náklady na výborně placný úřednický aparát, ale o to, jak "draze" tito bruselobyrokrati jednají. Způsobují plýtvání, defraudace, neekonomické investice, parazitují na nich úředníci vykonávající zbytečnou činnost - podávání žádostí o dotace,...jen na to je u nás 200 firem. ( Dotace nelze rozhazovat na to, co by si lidé přáli. Dávají se na to, co lidé nechtějí, ale co mít musí. To co chtějí, si koupí sami. (Sir Humphrey Appleby v seriálu Jistě pane ministře).

Porušování platných zákonů je také už EUrostandard (Maastrichtská kriteria 3% schodku rozpočtu, ochrana Shengenské hranice, nezávislost ECB, která nakupuje dluhopisy předlužených zemí, takže v bilanci už má pouze junk,....).

Politici s námi manipulují jako s žábami, které dají do hrnce s vodou a pomalu zahřívají... Za pár let zde v případě naší nečinnosti možná bude úplný fašismus organizovaný z Berlína a Brusele (to v lepším případě), nebo obdoba nacionálního socialismu na bázi islámu, organizovaná Evropským chalifátem.

Aha! Tak proti opiovému snění eurorealistů nasadil

tenhle kašpárek fakt kalibr: socialistické snění eurooptimistů! Ve smyslu "žijeme lépe a radostněji", což byl v dobách socíku etalon jednoho 6l6a, tedy množství 6l6osti obsažené právě ve zmíněném výroku.

Pane Kašpárku, tohle nemá cenu vysvětlovat místním

oklapkovaným. Chybí jim úchopové instrumentárium pro pochopení souvislostí :-)

Re: Pane Kašpárku, tohle nemá cenu vysvětlovat místním

Máte pravdu, paní Václavíková, úchopové instrumentárium pro pochopení myšlení p. Kašpárka mně opravdu chybí. Nezoufám však, nýbrž jsem pyšná.

Evropa má společné zálmy, ale ty jsou v ještě větším

rozporu s představami bruselské rudozelené sebranky než politika presidenta Trumpa s ideologií analogické sebranky na "humanitních" katedrách amerických univerzit.

Kavárenské varování

před smrtí, protože nebude možno (tak široce) obchodovat se sekačkama. A nebude španělské víno v obchodě v Praze ................. když nebude brusele.

Kam na to ten pan Kašpárek chodí? Začnu se bát i (o) počasí, protože to určitě není distribuováno přiměřeně od Katalánska po Trondheim. Co tam ti normovači s Jourovou sakra dělají??

Re: Kavárenské varování

EU by měla, v rámci sjednocování, zavést jednotnou vzdálenost měst a obcí od mořského pobřeží.

Kdyby to nešlo, tak alespoň stejnou průměrnou teplotu a počet slunečních dní.

Ať si kdo chce, co chce říká

Pokud svět brzy nezkončí, jednou dospěje k určitému výrazněji spolupracujícímu celku. Takže problém není v evropském sjednocování a ve snaze obrousit velké rozdíly, ale ve způsobu a rychlosti jakou se to děje.

Pokud se toho chytli neomarxisté nerespektující svobodu a pluralitu a anarchisti, se svými právy bez povinností, tak je samozřejmě všechno špatně.

Z EU se stává Sovětský Svaz, ale mohly to být takové USA. Problém EU se tedy jmenuje marxismus, nebo levičáctví v každém případě demokratický deficit.

Re: Ať si kdo chce, co chce říká

USA to být nemohly. Mají, na rozdíl od EU, politický národ.

Poměrně nadějné

KOnečně se začínají objevovat názory jdoucí k jádru problému. Členské státy hlasitě vytrubují do světa jak je nutné "více EU" Ve skutečnosti však dělají pravý opak. Pouští své kompetence ve prospěch EU jen velmi nerady a po kapkách. Nominálně má exekutiva EU silný vliv pouze na fungování společného trhu. Reálný je však podstatně menší. Komise je zcela ovládána členskými státy a postrádá nezbytný mandát voličů. Pro jistotu jsou do ní tlačeni pouze obskurní, ale dobře manipulovatelné pozitury (Junker, Mogherini). Parlament má stále nedostatečné kompetence a je přehlížen voliči.

Jakýkoli problém je pak obratně házen na EU. V případě průšvihu je pak okamžitě obviňován imaginární "Brusel" z neschopnosti (migrace, Řecko, nárůst byrokracie...).

Pravda je ta, že EU prostě přestává fungovat. Ukazuje se jasně, že nelze integrovat Evropské státy metodou "aby se vlk nažral a koza zůstala celá", pomocí pochybného přerozdělování peněz a zákulisních intrik. Výsledkem může být jen zhroucení s katastrofálními následky.

Takže. Funkční alternativou je skutečná federalizace, dejme tomu na Švýcarský způsob. Musí to být však za účasti voličů, kteří dají hlas stranám s nadnárodním působností a programem. To potvrdí, že existuje něco jako evropské hodnoty a evropský politický národ. Pokud se naopak nic podobného nepotvrdí, je nutné EU co nejrychleji zrušit - včetně společného trhu.

Re: Poměrně nadějné

Evropské státy nelze integrovat žádnou metodou, nemají-li společný politický národ, společné politické strany. Což nemají.

Maximálně možná je velmi volná konfederace, nejspíš ani ta ne.

Podle mne moc tlačili na pilu.

Nechat to na obyvatelích Evropy, kdy mladí pracují a cestují, jak se jim zachce, učí se cizí jazyky atd. tak možná za dvě generace by došli k tomu, že je dobré mít jednu směrnici, třeba na sekačky. Ale takhle jen vyvolali odpor. Prostě kdo chtěl být členem velkého národa, tak emigroval to USA, naučil se anglicky, složil přísahu a dostal občanství. Ostatní zůstali v Evropě Angličany, Němci, Portugalci, Poláky atd. atd. Jsme prostě geneticky vytříděni. To je celé. V čele té EU nepochopili, že některé věci chtějí čas.

Pokud z EU vystoupíme,

tak ať si tam pak dělají, co chtějí.

A vystoupit bychom měli co nejrychleji.

regulace zbraní je pro EU zásadní

Vaše věta "dejme tomu když zpřísňuje podmínky držení zbraní, pak to dělá jen proto, že to považuje za věci zásadní"

A to je kámen úrazu.Tak například pěnice bělohrdlá třeba považuje za zásadní omezení prachových částic obsažených ve ventilátoru chladniček.Proč? Protože danému tématu nerozumí a nechápe vůbec nic.Jenže pěnice nemá obrovskou moc prosadit tento nesmyslný názor.Naproti tomu EU,danému tématu také nerozumí,ale má tu moc svůj nesmyslný názor prosadit.Jistě je tu nějaký kontrolní mechanizmus jenž má podobným excesům zabránit,jenže ten selhal.Respektive pokud se dohodne Německo a Francie je velice snadné prosadit libovolný paskvil z pera EU.Pokud přidáte úředníky jenž se potřebují zviditelnit na nějakém banálním problému a dokázat jak jsou potřební,rázem před sebou máte největší problém EU.