Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Odzbrojení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 18.3.2017 7:32EU škodí lidem, to je dávno známá skutečnost Zkuste si napsat + a - , které EUrobyrokratická diktatura přináší. |
|
|
R. Vašíček 18.3.2017 7:23Návrhy takýchto zákonov by mali byť povinne podložené faktami - aktuálnymi štatistikami, ktoré by jasne ukazovali, že ako súvisí návrh so skutočnosťou, ktorú ide riešiť. Z faktov by bolo zrejmé, že nijako, a návrh by sa musel zamietnuť. |
|
|
L. Křivan 18.3.2017 7:00V sedmnáctkrát přelidněném světě je pacifismus a humanismus jenom sebevražedná debilita. Opovrhuji de Bily. Spoléhat se na policii je rovněž znakem mdlého rozumu, s IQ někde kolem 60. Žádná policie nepřijede včas. Vždy až po zločinu. Zato mí dva nejlepší kamarádi, pánové Smith a Wesson, jsou vždy v mé těsné blízkosti. A teď si to humanisti srovnejte v kebuli, můžete-li. |
|
|
F. Žůrek 18.3.2017 4:53Dobro se má bránit! Jinak vítězí zlo. Souhlasím s autorem. |
|
|
L. Křivan 18.3.2017 7:02Re: Dobro se má bránit! Jinak vítězí zlo. Kdo brání dobru v sebeobraně je zločinec. Smrt zločincům. |
|
|
B. Uhlich 18.3.2017 0:45Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a bojem proti terorismu je krajně nesmyslné a v konečné aproximaci to nadělalo víc škody než užitku. Možná, že se nějaký občan s pravděpodobností rovnající se skoro nule dostane do situace, kdy by mohl nějakému teroristému útoku zabránit, ale i tak by to byla spíš náhoda, kdyby se mu to povedlo.... Já bych to srovnal s člověkem, který má doma spoustu nářadí a jeho možnostem , že by mohl ochránit třeba nějaké město před nějakou technickou katastrofou... no, přiznejme si, že nemohl..., ale to přeci neznamená, že by se mělo zabránit tomu, aby lidé měli doma nářadí na své použití... a tak je to se zbraněmi.... velkou část zbraní si lidé pořizují spíše kvůli pocitu bezpečí, než kvůli tomu, aby někde hrdinně bojovali. Proto nevidím problém, aby tito lidé ..v případě, že splní všechny zákonné požadavky, takové zbraně měli...je to jejich rozhodnutí, že jsou ochotni se něčím takovým zabývat a do něčeho takového investovat nemalé prostředky. V praxi se ukazuje , že takové množství lidí je víceméně marginální..např. u nás to jsou o něco víc než 3% obyvatel což nepředstavuje nějaký významný společenský trend. Proto mě překvapuje naprostá hysterie, kterou tato skupina obyvatel u části neozbrojených někdy vyvolává. Já chápu, že je zde určitá nezanedbatelná část populace, které smýšlí hodně pacifisticky, ale někdy moc nechápu, proč se zrovna obávají tohoto... jak patrno ze statistik, tak jen za loňský rok tady zahynulo cca 57 lidí vinou opilých řidičů a nějak v médiích nevidím hysterické články ohledně zákazu aut, či dokonce plošné deautomobilizace.. to je poněkud zvláštní, ne? Myslím, že ozbrojená veřejnost by nikomu vyloženě vadit neměla protože nikoho vyloženě neohrožuje a myslím, že by se ní mělo nahlížet jako na kohokoliv, kdo se něčím zabývá. Je to přeci základní věc demokracie, že se nikdo, kdo dodržuje pravidla, nijak neomezuje.. protože když se začínají lidé omezovat na právech, tak z historických zkušeností vyplývá, že se to omezování už nezastaví před ničím a před nikým. |
|
|
P. Sulc 18.3.2017 2:14Re: Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a Ozbrojeny obcan v USA mnohokrate zabramo znasilneni, vyloupeni, prepadeni. Jenze do statistik FBI se to nedostane, jako treba ''zastreleni'', kde ovsempolovina jsou sebevrazdy, a to proto, ze se vlastne nic nestalo. Ohrozeny obcan vytahl pistoli a darebak utekl. Takze znasilneni, vyloupeni, ba ani prepadeni se nekonalo, statistiku o vyhode mit v kapse pistoli ci revolver to , bohuzel, nepodpori. A pripad, kdy pred lety dva studenti si dobehli pro pistole v aute a zabranili strelci v zabijeni, levicacke noviny ignorovaly. A je i dosti z podivem, ze je pomerne dost Cechu pripokalenych z toho, ze by obcane mohli byti ozbrojeni a sami se pri tom neodvazi ani pomyslet, ze by sami mohli mit zbran. Inu ano, zbrane mohou mit jen pani, ale ne kmani. Poddanska to filosofie. |
|
J. Krásenský 18.3.2017 3:36Re: Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a Souhlasím s Vámi. |
|
|
P. Rudolf 18.3.2017 7:28Re: Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a Ano, přesné. |
|
|
L. Křivan 18.3.2017 7:54Re: pane Uhlich Já, kdybych nechodil v ČR ozbrojený, tak bych byl už několikrát okradený a oloupený. Za zabití zloděje nebo lupiče by měla být finanční odměna a státní vyznamenání. Záznam v trestním rejstříku by měl znamenat zastavení vyšetřování. |
|
|
I. Mertl 18.3.2017 8:32Re: pane Uhlich To jsme rádi, že máme tak prozíravého návštěvníka! Vy nosíte na čele nalepené stodolarové bankovky, pane? Pak se nedivte, že po Vás krajani jdou! Nebo, že by sexuální přitažlivost? V každém případě chudák, já chodím po Česku skoro 75 let a žádnou příležitost použít střelnou zbraň (kterou tedy nenosím a ani nemám, proč?, nejsa myslivcem ani sportovním střelcem) jsem neměl. A to státní vyznamenání nebo alespoň pohřeb Vám srdečně přeju. |
|
|
E. Erat 18.3.2017 8:49Re: pane Uhlich Zřejmě žijete v roubence na samotě, nebo v nějáké vísce. Pak je ještě možnost, že žijete sice ve městě, ale večer či v noci sledujete v TV Růžovku apod. a nikam nechodíte. Já žiji v Praze, sice ne ve středu, ale dvakrát týdně navštěvuji večer centrum Prahy (1x hospoda U Tygra, 1x vinárna U Sudu). A také jsem byl několikrát napaden a 2x okraden. Zkuste si projít Václavák v noci,a potřebu být ozbrojen pochopíte. |
|
|
B. Uhlich 18.3.2017 8:48Re: pane Uhlich To je v pořádku, já taky nosím kousek železa... Já s tím, co píšete vůbec žádný problém nemám. Já jsem si spíš uvědomil, že se celá věc dostala do polohy, že je to spíš komedie a ne nějaká normální debata. Chovanec vůbec neměl tu debatu vést tímhle směrem, bylo dopředu jasné, že na to bude společnost alergická... a taky to tak bylo. Prostě někdo má zahrádku, někdo sbírá známky, někdo lítá s dronem a někdo chodí střílet... prostě záliba jako každá jiná. Máme tady nějaké zákony, které to vlastnění zbraní upravují, ty zákony fungují a basta fidli - proč by se nám do toho měl plést z venčí někdo jiný? Kriminalita legálních zbraní je minimální a tak prostě není důvod to nějak regulovat.... Ale dělat okolo toho kovbojku, jako, že budou ozbrojení suplovat funkce státu, to je přeci nesmysl a taky to nakonec tu debatu okolo zbraní jen poškodilo. Proto bych byl rád, aby se nad vlastnictvím zbraní debatovalo úplně jinak... |
|
|
P. Selinger 18.3.2017 13:47Re: Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a Kdyby některý z hostů restaurace v Uherském Brodě byl ozbrojený, mohla vypuknout přestřelka a mrtvých by mohlo být méně |
|
|
B. Uhlich 18.3.2017 17:36Re: Já se domnívám, že to spojení mezi amatérským ozbrojencem a O tom ta debata Pavle, není.... mě šlo opravdu o to, že se neměl vůbec připustit ten tyjátr okolo zbraní, to co se zdálo, že nám držitelům ZP pomůže, se teď ukazuje jako nesmysl, který situaci ještě zhorší.... |
