19.5.2024 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

EVROPA: O populismu a polopopulismu

To už tak dějiny zařídily, že se žádná rozkazovačná ideologie neobejde bez nepřítele, s nímž by bojovala a upoutávala na sebe pozornost; bez nepřítele by ideologický režim nebyl víc než kazatelský spolek, jakých bylo, je a ještě bude na celém světě spousta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Čech 21.3.2017 12:52

Re: Polopopulismus?

Článek jsem celý četl a s většinou názorů autora plně souhlasím. Nicméně musím konstatovat, že pojem "polopopulismus" je zde cca třikrát zmíněn, nikoliv vysvětlen, neřku-li definován. Podle mne "polopopulismus" je poloviční populismus, což zase podle definice populismu ze slovníku cizích slov je nesmysl.

M. Těhanová 21.3.2017 15:02

Re: Polopopulismus?

Tohle je neštěstí všech, co na každou blbost, nebo opačně srozumitelnou věc potřebují definici. Normální člověk chápe, o co jde.

P. Čech 21.3.2017 7:29

Demokracie???

Především, co je to populismus. Populismus je styl politiky,který usiluje o získání široké základny voličů údajnou ochranou zájmů prostých lidí proti různým ohrožením a prosazováním témat, vzbuzujících emocionální reakce veřejnosti.. Tolik definice ze slovníku cizích slov. Z toho vyplývá, že populistickým je k a ž d ý styl politiky,, který usiluje o získání široké základny voličů .... atd., tedy styl politiky každé politické strany bez jediné výjimky, i každého občanského hnutí, které se ve volbách o přízeň voličů uchází. Z tohoto jednoznačně a nezpochybnitelně vyplývá, že označovat za populistu v politice jen někoho je logický nesmysl, hodný u nás pouze nevzdělaných (i vzdělaných) novinářů a politiků. Populistickými podle této definice jsou naprosto všichni politici, všachny politické strany a hnutí. Pokud novináři či politici označují za populisty jen některé (lhostejno které) politiky, ukazujítím jen na naprostou neznalost českého jazyka a následnou neschopnost se srozumitelně vyjadřovat. A "pitomost lidu"? Je obecně známo, že demokarcie je "demos kratos - vláda občanů nebo chcete-li lidu". A kdyby onen lid byl pitomý, nemohla by demokracie jako systém vůbec existovat. Zejména proto, že občané (liid) tuto demokracii vytvářejí. Označuje-li vládnoucí vrstva a její ovčané lid za pitomý, potom se nad lid vyvyšuje (neoprávněně) a v demokratické společnosti nemá žádné právo vládnout. A o tom to všechno je. O politickém systému zejména v České republice, který postrádá základní demokratické principy a nemá tedy právo se nazývat demokratickým.

I. Mertl 21.3.2017 9:01

Re: Demokracie???

Čechu, Čechu, moderní demokracie přece není vládou lidu! To by to vypadalo! Demokracie je jen způsob, jak zařídit výměnu nejvyšších "úředníků" státu, aby tam žádný poživačný a zvláště mocichtivý zmetek (jako je mimochodem Váš oblíbený Andrej Babiš) nevydržel moc dlouho a nepřekábátil se v tyrana.

M. Prokop 21.3.2017 9:56

Re: Demokracie???

Ovšem, postrádá-li politický systém Česka základní demokratické principy, pak je postrádá se souhlasem převážné části svého občanstva. To by si jinak mělo vynutit jiný systém.

P. Čech 21.3.2017 12:34

Re: Demokracie???

A jakpak by si to mělo vynutit? Novou revolucí? Jiný způsob totiž není prakticky možný. Brání tomu naše zákony a ústava.

J. Kopis 21.3.2017 6:50

Ještě bych dodal

Že problémy se kterými se Evropa potýká, jsou způsobeny xenofiliky, nikoliv xenofobiky!

P. Čech 21.3.2017 7:51

Re: Ještě bych dodal

A myslíte si, že zdejší ovčané ( ne všichni zde) a čeští politici a novináři vědí, co to je xenofilie? Silně o tom pochybuji, když neustále používají pojem "xenofobie" tam, kde tato neexistuje?

P. Han 21.3.2017 8:42

Re: Ještě bych dodal

To máte těžký. Já sice vím, co je xenofobie i xenofilie, ale zase nevím, co nebo kdo je ovčan.

P. Čech 21.3.2017 12:43

Re: Ještě bych dodal

To je pojem, který jsem si vymyslel pro člověka, jinak občana ČR, který je líný používat vlastní mozek a přemýšlet o věcech obecných. Člověk, kterého myšlení bolí a proto se dobrovolně vzdává své svobody myšlení a očekává, že za něj bude přemýšlet někdo jiný. V úvahu připadají politické strany a hnutí, na jejichž předvolebních shromážděních se zhusta vyskytuje a hýká tam podle pokynů svých ovčáků - představitelů těch politických stran a hnutí. Programy a vize politických subjektů zásadně nečte a neposuzuje. Podléhá populistickým žvástům politiků (zde je pojem populistický, populista na místě) a volí podle toho, co mu ti ovčáci slibují. Prostě zásadně nesamostatný a nesvéprávný tvor. Takovýchto lidí je u nás bohužel cca 30%

J. Pospíšil 21.3.2017 1:20

Článek dobrý,

ale to závěrečné pochválení holandského premiera mi přijde chybné, protože jeho počínání není polopopulismus, ale klasické vrtění psem. Čas ukáže, zda Rutte přechází k obraně holandské svrchovanosti trvale, zda se mění jeho postoj k islámským kolonistům.

Já se domnívám, že Rutte bude nadále zastávat stanovisko výživy a podpory kolonistů na úkor holanských starousedlíků. Že jeho chování byl jen předvolební trik.

P. Dvořák 21.3.2017 1:45

Re: Článek dobrý,

Rutte týden před volbami dvakrát udělal to, co Wilders už deset let hlásá, že bude dělat 100x denně po vítězných volbách.

A lidi mu to sežrali ne s navijákem, ne s prutem, ale rovnou i s rybářem. Myslím Ruttemu. Časem ho buď vyplivnou, nebo vyjde druhou stranou, jak má být.

J. Štrobl 21.3.2017 7:08

Re: Článek dobrý,

Také bych řekl, že je to Rutteho poslední šance. Podruhé mu na háček neskočí.

Z. Čábelka 21.3.2017 8:09

Re: Článek dobrý,

Bohužel, připravených a dosud "nepřečtených" náhradních kolaborantů je vždy celá řada.

P. Lenc 21.3.2017 9:33

Re: Článek dobrý,

Jo, Rutte perfektně využil Turků.Ale ono platí i Wildersovo vypuštění džina z láhve.Rutte to nebude mít ani trochu lehké.

Z. Čábelka 21.3.2017 8:07

Re: Článek dobrý,

Předem připravený trik je to od samého začátku v četně i naplánovaného scénáře.

J. Kovaříček 21.3.2017 1:10

Souhlas

Naprosto přesný článek, jako vždy. Používání nálepek je dnes ve velké módě u určitého druhu lidí. Není třeba argumentů, stačí vyslovit zaklínadlo - ultrapravičák, rasista, islamofob - a odpůrce je zatracen. Není třeba věcných argumentů, ba není ani třeba přemýšlet. Jak pohodlné, jak praktické! Já bych si dovolil heslo "Proletáři všech zemí, spojte se" vyměnit za jiné "Blbové všech zemí, rozejděte se!"

J. Štrobl 21.3.2017 7:10

Re: Souhlas

Můj kamarád technik říkal: "Proletáři všech zemí proletujte se."

Z. Čábelka 21.3.2017 8:12

Re: Souhlas

Ve Strašnicích za bolševika byla firma s vývěsním štítem Roletáři. Velmi často byl její název rozšířen na heslo: ...... spojte se.

P. Han 21.3.2017 8:44

Re: Souhlas

Kdepak, správně to bylo Spojaři všech zemí, proletujte se.

P. Čech 21.3.2017 8:19

Re: Souhlas

A přesně na tom je postaven náš politický systém. Má-li někdo odlišný názor od názoru vládnoucí, ale i opoziční t.zv. elity, potom je politiky a novináři zatracován do horoucích pekel. Je nálepkován všelijakými dehonestujícími názvy a nepomáhá-li to, je na něj pořádán mediální hon. Přesně to je ta t.zv. demokracie po česku.

V. Povolný 21.3.2017 15:48

Re: Souhlas

nejen po česku. Tenhle mor zasáhl celou Evropu.

L. Křivan 21.3.2017 11:07

Re: Blbové všech zemí, hoďte si mašli !

Já jsem pravičák, xenofób, islamofób, rasista, filatelista, cyklista, .... Dále jsem antikomunista, antisocialista, antinacista, antifašista, elitář, antirovnostář, ....tyhle nálepky sbírám jako kdysi známky.

S. Netzer 21.3.2017 11:59

Re: Blbové všech zemí, hoďte si mašli !

Jste jenom trapný.